谷歌甲骨文10年版權(quán)案終了結(jié)： 美最高法院裁定谷歌未違反版權(quán)法

據(jù)報(bào)道，美國(guó)最高法院周一裁定，Alphabet公司旗下的谷歌公司使用甲骨文公司的軟件代碼構(gòu)建的在全球大多數(shù)智能手機(jī)上運(yùn)行的安卓操作系統(tǒng)，并未違反聯(lián)邦版權(quán)法。這是谷歌的一大勝利。

法官們以6票贊成、2票反對(duì)的結(jié)果推翻了下級(jí)法院的裁決。此前法院判定谷歌將甲骨文的軟件代碼包含在安卓系統(tǒng)中是不合理使用，違法美國(guó)版權(quán)法。

大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)代表多數(shù)人的立場(chǎng)，他表示，允許甲骨文在其代碼上執(zhí)行版權(quán)，將使其成為“限制新程序未來(lái)創(chuàng)造力的枷鎖”，從而損害公眾利益。只有甲骨文才能掌握這把鑰匙?！?/p>

美國(guó)最高法院的這一最新裁決免除了谷歌可能面臨的巨額損失裁定。據(jù)兩位知情人士透露，甲骨文一直在尋求超過(guò)80億美元的賠償，但最新估算高達(dá)200億至300億美元。

谷歌負(fù)責(zé)全球事務(wù)的高級(jí)副總裁肯特·沃克(Kent Walker)表示：“這個(gè)決定為下一代開(kāi)發(fā)商提供了法律確定性，他們的新產(chǎn)品和服務(wù)將使消費(fèi)者受益?！?/p>

甲骨文執(zhí)行副總裁兼法律總顧問(wèn)多利安·戴利(Dorian Daley)表示，隨著這項(xiàng)裁決，“谷歌平臺(tái)變得更大，市場(chǎng)力量更強(qiáng)”，“進(jìn)入門(mén)檻更高，競(jìng)爭(zhēng)能力更低”。

“他們竊取了Java，花了10年時(shí)間打官司，這只有壟斷者才能做到。這種行為正是全世界和美國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都在審查谷歌的商業(yè)行為的原因，”戴利說(shuō)。

甲骨文和谷歌這兩家總部均位于加州，年收入總計(jì)超過(guò)1750億美元。自2010年甲骨文向舊金山聯(lián)邦法院起訴侵犯版權(quán)以來(lái)兩家科技巨頭一直不和。

甲骨文的訴訟指控谷歌抄襲其Java軟件，通過(guò)復(fù)制11330行計(jì)算機(jī)代碼和其組織方式，創(chuàng)造了安卓系統(tǒng)并獲得了數(shù)十億美元的收入。開(kāi)發(fā)人員已經(jīng)為安卓系統(tǒng)開(kāi)發(fā)了數(shù)百萬(wàn)個(gè)應(yīng)用程序，目前世界上70%以上的移動(dòng)設(shè)備都使用安卓系統(tǒng)。

谷歌表示并沒(méi)有抄襲計(jì)算機(jī)程序，而是使用了Java軟件代碼元素來(lái)操作計(jì)算機(jī)程序或平臺(tái)。僅僅是“操作方法”的話，聯(lián)邦版權(quán)法并不對(duì)其予以保護(hù)。兩家公司還就谷歌是否合理使用了甲骨文的軟件代碼進(jìn)行爭(zhēng)論。

“功能性原則”

科技行業(yè)貿(mào)易團(tuán)體對(duì)這一裁決表示歡迎，稱(chēng)若甲骨文在此案中勝利將阻礙競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槿藗兪褂镁幊淘貋?lái)確保計(jì)算機(jī)的協(xié)作性將變得更難。

計(jì)算機(jī)與通信行業(yè)協(xié)會(huì)主席馬特·施魯爾斯（Matt Schruers）說(shuō):“高等法院的裁決認(rèn)為，合理使用計(jì)算機(jī)代碼的功能原則，意味著各公司可以提供相互競(jìng)爭(zhēng)的、可互操作的產(chǎn)品。”

在下午的交易中，甲骨文的股價(jià)上漲了近4%，Alphabet上漲了4.4%。

在周一的裁決中，布雷耶寫(xiě)道，“谷歌的復(fù)制是變革性的，”并補(bǔ)充說(shuō)，該公司以一種幫助開(kāi)發(fā)者創(chuàng)建程序的方式甲骨文的代碼改換了用途。

這項(xiàng)裁決回避了甲骨文的代碼是否從一開(kāi)始就享有版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。

大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)和薩穆埃爾·阿利托(Samuel Alito)持不同意見(jiàn)，他們認(rèn)為法院應(yīng)該認(rèn)定甲骨文應(yīng)該獲得版權(quán)，而谷歌使用甲骨文代碼“絕對(duì)不公平”。托馬斯指出，蘋(píng)果公司和微軟公司并沒(méi)有訴諸于像谷歌這樣的抄襲手段來(lái)創(chuàng)造移動(dòng)操作系統(tǒng)，他說(shuō)這一裁決將損害競(jìng)爭(zhēng)。

托馬斯寫(xiě)道，如果“公司現(xiàn)在可以在他們認(rèn)為方便的時(shí)候任意抄襲代碼庫(kù)，而不是自己編寫(xiě)代碼的話，其他人可能會(huì)猶豫是否需要像甲骨文一樣花費(fèi)資源來(lái)創(chuàng)建直觀、有序的代碼庫(kù)，以吸引程序員，并可能與安卓系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

2014年和2018年，谷歌兩次在聯(lián)邦巡回法院敗訴。2016年，陪審團(tuán)宣告谷歌無(wú)罪。2018年聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了這一決定，他們認(rèn)為谷歌整合甲骨文“應(yīng)用程序編程接口”的元素并不符合合理使用原則，因此駁回了谷歌的論點(diǎn)，即讓它們適應(yīng)移動(dòng)平臺(tái)，并將它們轉(zhuǎn)化為新的產(chǎn)品。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。