分析師：Epic Games 訴蘋果案結(jié)果讓開發(fā)商更難告贏谷歌

目前來看，Android應(yīng)用程序開發(fā)商想通過訴訟阻止谷歌收取 30% 傭金的做法不容樂觀。因為上周五，一名美國聯(lián)邦法官批準蘋果應(yīng)用商店向開發(fā)商收取類似費用。

包括《堡壘之夜》開發(fā)商 Epic Games 在內(nèi)的諸多開發(fā)者去年將矛頭指向蘋果和谷歌應(yīng)用商店。批評人士認為，這筆傭金高得離譜，開發(fā)商每年總共要向兩家應(yīng)用商店繳納幾十億美元的費用后，這完全是兩家大型科技公司壟斷市場的結(jié)果。

關(guān)于谷歌的訴訟至少還要持續(xù)一年時間。法律專家說，法庭雙方可以利用這段時間在蘋果一案裁決結(jié)果基礎(chǔ)上反復切磋。

上周五，Epic Games 訴蘋果一案進行庭審后，美國聯(lián)邦法官伊馮娜 岡薩雷斯 羅杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 做出裁決，要求蘋果公司允許開發(fā)商直接告知用戶更多付費渠道。這導致蘋果股價應(yīng)聲下跌 3.3%，谷歌母公司 Alphabet 下跌 1.9%。

和蘋果做法一樣，谷歌應(yīng)用商店也對上架的應(yīng)用程序采取類似規(guī)則，限制開發(fā)者與客戶的溝通。投行 D.A. Davidson 分析師湯姆 福特 (Tom Forte) 稱谷歌做法也可能面臨風險。他還表示，美國立法者不斷采取新的監(jiān)管行動也會給谷歌帶來更多風險。

雖然開發(fā)者抱怨已久，但法官羅杰斯要求開發(fā)者遵守應(yīng)用商店的規(guī)定。其中包括當用戶通過蘋果支付系統(tǒng)付費時，蘋果可以向開發(fā)商收取 15% 到 30% 的費用。

蘋果公司總法律顧問凱瑟琳 亞當斯 (Katherine Adams) 告訴記者，公司對此“非常高興”。Epic Games 首席執(zhí)行官蒂姆 斯威尼 (Tim Sweeney) 則稱：“今天的裁決對開發(fā)者和消費者來說都算不上勝利。”

范德比爾特法學院教授麗貝卡 霍 艾倫斯沃斯 (Rebecca Haw Allensworth) 表示，她認為羅杰斯德裁決對開發(fā)商訴谷歌不利，而 Alston &Bird 律師事務(wù)所負責反壟斷案件的合伙人瓦拉里 威廉姆斯 (Valarie Williams) 也表示，谷歌 "可能會受到這一裁決結(jié)果的鼓舞。"

法官羅杰斯表示，蘋果限制的確可以讓用戶可以放心，他們購買的大部分應(yīng)用程序是沒有安全隱患，而且通過蘋果支付系統(tǒng)繳納的費用不會出問題。

羅杰斯寫道；“應(yīng)用程序分發(fā)方面的限制允許蘋果在應(yīng)用審查過程中過濾欺詐以及令人反感的內(nèi)容，打擊盜版，同時對隱私保護提出更高要求。蘋果的做法從’廣義上’增加了安全性。”

根據(jù)羅杰斯的裁決結(jié)果，蘋果收取的傭金為公司帶來了“巨額利潤”。但羅杰斯說，如果自己迫使蘋果放松限制，該公司可能很難從應(yīng)用商店平臺的運營中獲得任何報酬。法官羅杰斯還表示，蘋果向消費者所展示的安全性和集中式系統(tǒng)等賣點也將受到負面影響。

羅杰斯表示，30% 的抽傭費用“近乎是在蘋果首次推出應(yīng)用商店時偶然設(shè)定的”，而不是市場影響力的結(jié)果。

谷歌在訴訟中披露的文件顯示，谷歌應(yīng)用商店的做法也是為了保護隱私和用戶安全，而且長期以來收取的傭金水平都效仿蘋果。

鑒于谷歌在美國移動應(yīng)用市場的份額較小，原告可能需要尋找更多證據(jù)，才能告贏谷歌。羅杰斯表示，Epic Games 提出的關(guān)于傭金方面的任何訴訟對蘋果來說都不合理，而且 Epic Games 未能提供明確證據(jù)說明蘋果壟斷市場。

就開發(fā)者訴谷歌一案來說，僅僅調(diào)整訴訟論點可能還不夠。谷歌一案從一開始就比較困難。Android 用戶完全可以從其他來源安裝應(yīng)用，這使得谷歌自然而然就擺脫了壟斷市場的爭論。從既往來看，谷歌應(yīng)用商店在執(zhí)行某些政策方面也更為寬松。

谷歌、Epic Games 和其他起訴谷歌應(yīng)用商店開發(fā)商的代理律師也拒絕置評。美國猶他州司法部長正在牽頭美國各州發(fā)起一項相關(guān)訴訟。他說，正在重新考量 Epic Games 訴蘋果一案的裁決結(jié)果。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。