谷歌在歐盟 24 億歐元反壟斷案中敗訴，被指控“在搜索結(jié)果中推廣自家的購物比價(jià)服務(wù)”

據(jù)IT之家網(wǎng)友 @kkkkkkkkkayd 投稿，歐盟第二高級(jí)法院近日維持了歐盟委員會(huì) 2017 年的一項(xiàng)裁決，該裁決認(rèn)定谷歌在使用其搜索引擎推廣其購物比較服務(wù)并降低其競(jìng)爭對(duì)手的服務(wù)方面違反了反壟斷法。

谷歌及其母公司 Alphabet 對(duì)該決定提出上訴，但歐盟第二高級(jí)法院駁回了上訴，維持了 24 億歐元（28 億美元）的罰款。谷歌和 Alphabet 可以選擇再次向歐盟最高法院歐洲法院（ECJ）提出上訴。

據(jù) The Verge 報(bào)道，這一結(jié)果意義重大，因?yàn)樗訌?qiáng)了歐盟有影響力的競(jìng)爭事務(wù)專員 Margrethe Vestager 對(duì)美國科技公司提出的反壟斷論點(diǎn)。除了這起購物反壟斷案之外，谷歌還分別在 2018 年和 2019 年遭遇了另外兩起涉及 Android和 AdSense 的重大反壟斷案件。這些案件現(xiàn)在正在經(jīng)歷類似的上訴程序。

Vestager 在本案和其他反壟斷案件中的法律論點(diǎn)的關(guān)鍵是“self-preferencing”的概念 —— 即像谷歌這樣的公司可以利用在一個(gè)市場(chǎng)（在谷歌的案例中，搜索）中的支配地位來幫助它違反反壟斷法，從而在另一個(gè)市場(chǎng)成功。self-preferencing 本身并不違反歐盟反壟斷法，但其潛在的有害影響 —— 比如扼殺競(jìng)爭對(duì)手生產(chǎn)的更好產(chǎn)品，卻是違反歐盟反壟斷法的。

歐盟總法院表示，已經(jīng)有足夠的證據(jù)表明谷歌在這方面的行為是有害的。法院表示，該公司“通過更有利的顯示和定位在其一般結(jié)果頁面上偏愛自己的比較購物服務(wù)，同時(shí)通過排名算法將這些頁面中競(jìng)爭比較服務(wù)的結(jié)果降級(jí)，從而違反了反壟斷法。”

IT之家了解到，歐盟的反壟斷倡導(dǎo)者已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)移到下一項(xiàng)重大立法提案上，該提案旨在與美國科技公司建立公平的競(jìng)爭環(huán)境：數(shù)字市場(chǎng)法案（DMA）。該法案由歐盟委員會(huì)于 2020 年 12 月提出，將迫使科技平臺(tái)向較小的競(jìng)爭對(duì)手做出新的讓步。然而，即使 DMA 得到歐盟立法者的批準(zhǔn)，它最早也要到 2023 年才能實(shí)施。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。