據(jù)財新網(wǎng)報道，深圳市中級人民法院近日做出一審判決，認定牛電科技創(chuàng)始人李一男犯內幕交易罪，判處有期徒刑兩年六個月，并處罰金750萬元。消息人士稱，李一男已決定上訴。
現(xiàn)年47歲的李一男是IT界知名人士，他15歲考入華中理工大學少年班，23歲碩士畢業(yè)加入華為技術有限公司，兩年即被提拔為華為總工程師，27歲成為華為副總裁。2000年，李一男離開華為，創(chuàng)辦港灣網(wǎng)絡有限公司（下稱港灣網(wǎng)絡），引起業(yè)界震動。港灣網(wǎng)絡主要從事寬帶網(wǎng)絡通信技術和產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，與華為次能在直接競爭關系。2006年，港灣網(wǎng)絡被華為收購，李一男回到華為，繼續(xù)出任副總裁。2008年，李一男再次離開華為，先后出任百度CTO、中國移動旗下綜合信息服務平臺12580的CEO等職。2011年8月，他以合伙人身份加盟金沙江創(chuàng)業(yè)投資基金。2015年4月，李一男創(chuàng)辦北京牛電科技有限責任公司，擔任CEO。牛電科技主打智能電動車。李一男曾表示這是他最后一次創(chuàng)業(yè)。
2015年6月1日，李一男的牛電科技發(fā)布旗下首款智能電動車。兩天后，在深圳寶安機場停機坪出口走廊內，剛下飛機的李一男被警方帶走，并于7月被批捕。
根據(jù)檢方指控，2014年4月18日，李一男在金沙江創(chuàng)投任職期間，使用妹夫和母親的證券賬戶于買入“華中數(shù)控”（ 300161.SZ ）65.7042萬股，買入金額1148.55萬元?；趯Ω绺缤顿Y決策的信任，瀏覽了李一男的證券交易狀況后，其妹也用自有資金500萬元跟單購買。李一男共計獲利439萬余元，其妹獲利236余萬元。
李一男事發(fā)，是因在內幕信息敏感期交易行為異常，被證監(jiān)會大數(shù)據(jù)系統(tǒng)報警。檢方指控稱，李一男之所以選股精準，是因為在華中數(shù)控并購重組的內幕信息敏感期內，與華中數(shù)控總裁李曉濤多次聯(lián)絡、接觸。李一男與李曉濤系大學校友，兩人也曾在華為公司共事。2014年2月17日，華中數(shù)控邀請珠海市運泰利自動化設備有限公司負責人到武漢東湖賓館初步商討并購協(xié)定，雙方參會人員簽訂了保密協(xié)議。華中數(shù)控于2014年5月27日公布上述信息并停牌，2014年9月11日復牌。經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會認定，內幕信息敏感期為2014年2月17日至5月26日。而李一男及其親屬的交易行為，正是發(fā)生在這一敏感期內。（詳見財新網(wǎng)報道“牛電科技CEO李一男涉內幕交易罪受審”）
李一男解釋，之所以用妹夫、母親的賬號購買華中數(shù)控股票，是因“本人行事希望低調”，而外界關于自己的報道甚多，華中數(shù)控流通盤比較小，不想名列公司的十大流通股東。他在庭上辯稱自己與李曉濤的私交一般，且從未從李曉濤處獲取內幕消息。年長李一男兩歲的李曉濤也表示：“1996年李一男成為華為副總裁，1998年我成為華為副總裁……李一男算公司的名人，開會時我們常見面，我和他關系一般。”
根據(jù)檢方指控，內幕信息敏感期內，李一男跟李曉濤共有13次通話記錄。李一男、李曉濤均否認談起華中數(shù)控并購重組事項。雙方解釋，當時有位武漢市領導想引進李一男到武漢投資，李曉濤幫助聯(lián)系李一男與領導見面。對于2014年4月18日李一男買入“華中數(shù)控”當日的通話往來，李曉濤稱是向李一男咨詢互聯(lián)網(wǎng)租車項目的相關事項。
李一男稱，他主要做一級市場的股權投資，不乏投資數(shù)百萬、公司上市后估值數(shù)億元的案例，“2013年通過市場投資，我認為市值小的科技類上市公司被借殼上市的可能性比較大，由此關注創(chuàng)業(yè)板科技公司的二級市場股票投資”。
2013年，李一男參股的北京數(shù)字天域科技有限公司曾借殼杭州“新世紀”（002280.SZ，2015年3月更名為聯(lián)絡互動）在中小板上市。2014年4月，李一男出售數(shù)字天域原始股份，“大概占我原始股權的30%”，套現(xiàn)4300萬元。他最初購入數(shù)字天域原始股權的成本僅300萬元。
出售數(shù)字天域股份獲得的閑余資金，李一男用于購買“華中數(shù)控”。李一男解釋，之所以考慮買入“華中數(shù)控”，一是當時公告中提到機器人題材；二是公司市值有大幅下跌，自己判斷應有較大提升，檢方材料說明，“華中數(shù)控”停牌前六個月累積下跌14.17%。同期創(chuàng)業(yè)板綜指累計上漲8.11%，偏離-22.28%； 三是基于比價效應。
他以新世紀為例稱，新世紀在重組之前營業(yè)額為1億元左右，基本沒什么盈利，數(shù)字天域借殼新世紀后，復牌后連續(xù)拉升了六個漲停板，市值從17億元提升到30億元，與之相比，華中數(shù)控年收入5億元左右，每年還有幾千萬的政府科研補貼，這時估值才18個億元，“我當時明確判斷華中數(shù)控的股票價值被嚴重低估了”。
李一男稱，2014年5月，因“有一個200萬的項目要投”，他賣出少量“華中數(shù)控”股票，套現(xiàn)47.27萬元；2014年9月，因投資電動車項目，他又賣出部分獲得400萬元資金；當年11月接到證監(jiān)會調查通知后，把余下的“華中數(shù)控”股票全部賣掉。
李一男的辯護人、廣東晟典律師事務所劉輝律師介紹，李一男案在檢察院審查起訴階段退回補充偵查兩次，在法庭審理過程中，法院兩次建議補充證據(jù)。
2014年9月，華中數(shù)控公告終止對珠海運泰利的重組。李曉濤稱，這是由于華中科技大學校辦會議沒有通過并購。當年12月，李曉濤從華中數(shù)控辭職。2015年11月，深圳市經(jīng)偵局出具情況說明，“現(xiàn)有證據(jù)無法證明李曉濤主觀方面故意向李一男泄露內幕信息或明示、暗示李一男，不足以對李曉濤涉嫌內幕信息進行刑事追究。”
劉輝律師介紹，李一男案的爭議點，在于內幕交易犯罪認定的特殊性，《刑事訴訟法》第五十三條明確規(guī)定，據(jù)以定案的證據(jù)應當確實、充分，排除合理懷疑。“兩高”于2012年發(fā)布的《關于辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》則適用了推定原則，司法機關可在一定條件下，推定相關交易行為源于獲知了內幕信息。檢方認為，在此案中，李曉濤作為內幕信息知情人，雙方的通話聯(lián)系時間、李一男買入華中數(shù)控的時間與內幕信息形成時間高度吻合。
免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
