老虎證券陳達：證券業(yè)的善惡之間

編者按：陳達，老虎證券分析師，曾在美國最大互聯網券商之一TD Ameritrade擔任持牌投資顧問。在美證券業(yè)工作八年后，陳達于今年回國正式加入老虎證券投研團隊，繼續(xù)踐行自己的理念，以獨立的觀察和思考，幫助更多的投資者認識風險、發(fā)現機會并實現盈利。

一.

我三十歲前所有的職業(yè)生涯都獻給了美國證券業(yè)，曾是一名掮客(broker)——北京人叫拉皮條的，行業(yè)內叫股票經紀。當然股票經紀乍耳一聽很難讓人肅然起敬，在美國有個段子：如果你和希特勒、斯大林、薩達姆、還有一個股票經紀人同時在一個島上，但你槍里只有三發(fā)子彈，四選三，你會替這個正義的世界來消滅誰?答曰：射那個經紀人三次。

到底是什么仇什么怨讓一個股票經紀如此遭恨——應該是人民群眾用股票經紀人縮影了華爾街;而大家都知道，花街名聲不如雞。華爾街的臭名容易理解——聲色犬馬、爾虞我詐、得隴望蜀、口蜜腹劍，從來不曾改變。華爾街的壞、同性戀的愛、與黑人的勤勞與智慧一起，并稱為美國的三大政治正確。

巴菲特推薦過一本書叫《客戶的游艇在哪里?》(Where Are the Customers’ Yachts?)，此書作者施韋德(Fred schwed)以第一手資料速寫了大蕭條后的華爾街，其中的齷蹉、不堪、貪婪被交織在一張黑色幽默的大網里，讓人不忍不卒讀。此書于1940年首版，1955年再版了一次;再版的時候作者本來想與時俱進而做一次大改——結果一看，喲，依然無比貼合現實，不改也罷。

書名來源于一個黑白電影時代的段子：曾經有一哥們訪問紐約城，陪游的是個華爾街小馬仔，他指著風和日麗的港灣對不諳世事的訪客說：你看，這些都是我們的證券經紀、銀行經理的游艇。于是對方這個耿直boy 極有邏輯地追問了一個傻X問題——那客戶的游艇在哪兒呢?

華爾街深情的目光看過去，就像看到了一頭又奶又白的豬。

顯然在這個次元的世界里，“客戶的游艇”這種東東就與卡爾•薩根的噴火的龍一樣，是不存在的—— 怎么可能 Wall Street 有游艇，而 Main Street(主街，指非金融業(yè))也有游艇呢，這不符合游艇守恒定律。很多人認為華爾街天生邪惡(inherently evil)、金融天生邪惡，而華爾街作孽的惡果卻一次次強迫主街買單;所以主街群眾們要一次又一次地戴起蓋伊•?？怂沟脑幮γ婢?，去“占領華爾街”——如果最后占領華爾街尬聊了，那就去“占領耶魯大學”，因為四分之一的耶魯畢業(yè)生最后會從事金融業(yè)。

我們斗地主，老美斗金主，同仇敵愾，與子同袍——做局者最明白，只有樹立共同的假想敵，這個世界才能團結。但華爾街是一個海市蜃樓的概念，而誰又是街上具體的壞蛋——大富豪?大高管?銀行家?投資人?——最黑的那幾個總部在曼哈頓的投行，甚至都不在逼仄的華爾街上。高盛總部在幾個街區(qū)外的西街(West Street);大摩總部在北面的Midtown，毗鄰時代廣場。你占領了華爾街，華爾街還覺得很無語。

二.

當然，罵街有理，因為黑歷史罄竹難書。

華爾街的直譯是“墻街”，得名于最早一批來自荷蘭的定居者在新阿姆斯特丹豎起的一面墻，用來抵擋海盜、野蠻人、還有野豬。墻內伊人笑，墻外豬聲叫。這是一個輾轉百年的巨大嘲諷，因為當代華爾街的最大問題，乃是如何為 “他人之財”(other people’s money)去豎起更多的墻，來抵御來自華爾街上的海盜、野蠻人、還有野豬。

從最早開始，從梧桐樹協(xié)議開始，“他人之財”就是花街原罪的命門，而證券業(yè)怎么看都像是一條舔舐“他人之財”的舌頭，油猾、強韌、貪得無厭。我們剖開證券業(yè)務看一眼：1. 證券發(fā)行與承銷(best effort)業(yè)務——將“他人之財”打個包美個顏，算上一卦貼個價簽，猛舔一口，IPO;2. 并購業(yè)務——拉起買賣雙方的小手，做成了猛舔一口，不做成還是好朋友;3. 經紀業(yè)務——“他人之財”觥籌交錯，中間舌頭在游走，能舔幾口舔幾口(傭金);4. 資管業(yè)務——這……那就是抱著舔了(管理費)。5. 在國會山的游說業(yè)務(lobbying)——跪著舔。

“他人之財”，是我這條饞獠生涎的舌頭如命運注定一般的歸宿。

他人之財會引來道德風險。作為經濟學特定術語的道德風險(而不是某些媒體筆下“不講道德的風險”)——用保羅•克魯格曼的話來說——是做出風險決策的主體，與最后承擔風險后果的主體不相一致的任何情況。比如你借我十萬塊殺入股市，虧了算你的、賺了分我一半，那作為一個逐利的理性人，我會如何施展自己的才華?肯定是all in 波動最高的股票，有融資的走融資，有窩輪的裝窩輪，有期權的上期權，杠桿比天高。

許多大級別危機的始作俑者就是道德風險。比如次貸危機，銀行之所以愿意借錢給信用渣渣，是因為可以通過按揭貸款證券化的過程，將債權打包成CDO產品，將風險轉嫁給CDO的投資人。

一邊忘情舔舐他人之財，而另一邊將風險吐還給他人去承擔，這是證券業(yè)的生存之道。所以問題的核心就變成——如何去找到這個“他人”——即如何獲取更多客戶，而非如何為客戶賺錢。理所當然的，找客戶就是證券活動核心的核心，是前臺的前臺，是中堅的中堅。證券業(yè)不是承銷、不是資管、不是調研，證券業(yè)的核心就是找人。

《客戶的游艇在哪里?》一書里講到一個叫湯米的股票經紀的獲客小心機。湯米每次都在公司門口守株待兔，只要有生面孔進來，他就迎上去說 how can I help you。對方會說：我找xxx 。湯米必說：xxx有事出去了一下，您這邊先坐著等等。一旦生面孔坐下，他就開始噓寒問暖、進而將心比心、進而天花亂墜，進而——賣給他幾百股無論什么股票。

這個策略高妙，第一，既然生面孔來找券商那肯定是有這方面需求的，這比打cold call (陌生電話營銷)要有的放矢一百倍;第二，讓生面孔處于等人的閑置狀態(tài)，他就必須被你忽悠，不會扭頭就走，給了你充分施展才華的時間與空間。

所以不要問客戶的游艇在哪里，問題的核心是客戶在哪里。

三.

改述巴菲特常說的一句話——華爾街可能是世界上唯一的地方，坐著勞斯萊斯來的人把他們的錢交給擠著地鐵來的人，并詢問他們關于賺錢的意見。這感覺是一件荒誕陸離的事情，但是在這個行業(yè)就再真實不過。

荒誕也好，罪惡也罷，善與惡是主街喜歡討論華爾街的問題，卻不是華爾街關心的問題。搞金融的人都比較現實——good or evil?——如保羅•薩特所言：忠誠，即使是深深的忠誠，也從不會是潔白無瑕的?！@個俗世從來不會黑白分明。

所以在每天給券商打工的歲月里，我想的是那積極的一面，我感覺我的工作就是活在主街上、服務你我他。一個投資顧問——如同剃頭匠、面包師、牙醫(yī)一樣，是可以為你的生活增加幸福度的。

我曾經每天面對的，是栩栩如生的脖子又紅又粗的大爺、與教會里對我噓寒問暖、和藹可親的大媽。美國有許多總部位于華爾街千里之外的中西部的大型證券公司，你未必聽說過，諸如 Charles Schwab、TD Ameritrade、Edward Jones之流。他們對美國大眾經濟生活的影響不見得比高盛大摩要小，至少他們大多數的雇員服務于主街上的蕓蕓眾生。比如提供面對面的、接地氣的投顧咨詢。

我一直認為如果要滿足馬斯洛提出的安全需求，每個人都需要仨貼身侍衛(wèi)——一個家庭醫(yī)生、一個心理咨詢和一個投資顧問，然后我們再來談你的身心健康與財產安全。當然基本上所有人都同意第一個不可或缺，部分人同意第二個，很少人會同意第三個。第三個看起來有點像混進去的奇怪東西。

但涉及到財產安全，投資顧問或許能塑造你的人生。對于許多未經財務訓練的人而言，財務自歿是一種天然傾向，因為大多數人心里都住了一個賭鬼，而這個世界從來都不缺賭具與賭局。我有一個做生意的朋友，如何做好生意從來都不是他的問題——腦子活、路子廣、牙尖嘴利、不拘一格，渾身散發(fā)不給別人打工的桀驁;但他一直逃不出一個人生魔咒，就是每做兩年生意有了點積蓄后，就要在某個局里栽個底朝天。

我是事后聽他說出他的故事：此君早年開個飯館，紅火，而后邂逅傳銷局，被洗白;重整旗鼓，借了點錢搞了個做電池的小公司，那兩年電動車火電池很好賣，哥們身價爆發(fā)，后逢污染企業(yè)停業(yè)整頓，資金閑置，入某集資局，被洗白;東山再起進軍股市，一頭撞上傷心2015，又被洗白;最近他——從朋友圈動態(tài)看——正在做一件很多人都在做的事，洗白，估計也就是早晚的事。

對于這樣的悲情小王子，有一個通曉你的財務狀況的靠譜投顧，是不是人生會大有不同——至少也不必如此跌宕不堪。

四.

我認為每個人都需要一個熟悉、信賴的投資顧問，為你做兩件事：風險教育與財富規(guī)劃。當你沒什么錢的時候，負責風險教育，避免進入一有積蓄就被洗白的怪圈;當你有了一點錢的時候，培養(yǎng)理財意識、進行財富規(guī)劃，完成一個又個人生目標：閨女上學、兒子娶親，早日退休，云云。畢竟財富只是甬道，而不是目標。

有人可能會說在國內沒有對于此類投顧的市場需求，我認為不是。因為我常被問到各種奇形怪狀的投資財務的問題，總結一下包括： 1. 為各種所謂投資理財產品驗毒;2. 進行無償診股;3. 哪的房能買以及如何才能多買。所以我不認為投顧沒有市場需求，只不過那些民間智慧、民間投顧們，或義務服務或不懷好意地完成了這個工作——他可以是你六叔、也可以是你那個“在銀行工作的大侄子”。

舉個例子，在“去杠桿”的政治正確下，有些哥們仍然我行我素，摸金融杠桿摸得比自己車里的變速桿還勤。比如他再融資了，搞了大杠桿，房價漲了，發(fā)了財，而且很不幸，你還認識他，那你就要眼紅。你好奇一問，他口若懸河地跟你大談各種加按揭、組合貸、氣球貸的玩法，于是你心動了。保險起見，你又問了一下你六叔，六叔說闊以。

你就干了?？钙鸹鸢?，一頭沖進了炸藥庫。你看到了竹外桃花，你沒有在意手上拿著的是火把。

但如果你咨詢的是一個靠譜投顧，他會知道當年美國的次級貸款就是被這些杠桿玩法弄崩的，他可能就會告訴你這么干的風險：房價上漲是能玩得溜;但如果房價下跌，那就是災難。按揭是英文mortgage 一詞的粵語發(fā)音，而 mortgage又來源于古法語，mort表示死，gage表示誓言——所以按揭字面理解就是一個死誓，要用生命去呵護。但你又有幾條命可以去立下如此多如此泛濫的死誓。

六叔和投顧之間，我建議應該多聽后者，但前提是后者的心中裝著你的最大利益(best interest)。

五.

而問題也是后者的心里可能沒你的最大利益，你擔心你的血汗錢變成他的游艇。

美國市場在立法層面也一直在試圖解決這個問題。最新的進展——勞工部的信托責任原則(DOL Fiduciary Rule) 將逐步在證券業(yè)推行(2019年7月將全盤實行)，先會涉及退休賬戶。在衡平法里信托責任是對財產管理人的最高要求。這個拗口的 DOL Fiduciary Rule——簡而言之——要求券商在向退休投資人提供建議時，從客戶的最大利益出發(fā)。

而在這之前，投顧向客戶提供投資建議與投資產品，只要遵守適合性原則(suitability rule)即可，只需要提供的建議滿足： 1. 合情合理;2. 量體裁衣;3. 此建議不但孤立來看具有適合性，且放在客戶整體的投資概覽也適合。滿足這三點，就合規(guī)。

適合性原則不算什么很高的標準，比如我知道同時有兩款產品能滿足你的投資需要，其中一款我能收取傭金，而另一款免傭，那么我是可以選擇第一款產品給你的——即便有顯而易見的利益沖突，但適合就好，你甚至永遠不需要知道另外那款免傭產品的存在。

然而在信托原則下，我必須以客戶的最大利益行事，就只能強忍住內心的沉痛，而推薦免傭的那一款。這就有點類似于，適合性原則是相個親、湊合著搭伙過日子;而信托原則就是必須找到靈魂伴侶 soulmate，要完成千年輪回的糾纏。

你肯定會更希望你的券商能是一個fiduciary。這樣的fiduciary渾身上下彌散著善良的味道。

當然美國人在搞什么原則，我們中國人看看就好。哥們我離開美國后執(zhí)照pending，孑然一身、了無牽掛。但我仍然時刻準備以一個fiduciary的標準來要求自己?；氐胶笪疫x擇加入了老虎證券，將繼續(xù)我對證券業(yè)形而上的神思。老虎證券的價值觀與我的比較合拍——問：衡量一家券商最重要的是什么?老虎答曰：盈利用戶數。

我把我的想法告訴了一個業(yè)內的小伙伴，說信托式的投顧在國內或許大有可為。今時今地券商基本都提供著同質化的服務，你搞個fiduciary，這不就是差異化了嗎。他說：你暢想也得按基本法呀。Fiduciary?大陸法有現代意義上的信托嗎?

但我認為信托可以僅僅是一種態(tài)度。

《客戶的游艇在哪里?》這本書里調侃了一把當時所謂的投資信托公司(investment trust company)，稱他為“通向地獄的公司結構”，并預言了其可悲的結局。但作者錯了。后來這種信托公司換了一個名字，叫做共同基金。時至2016年底，美國共同基金的總資產達到16萬億，占美國家庭金融資產的二成以上，為主街無數人的子女教育與退休生活安營扎寨。

至少有那么一部分的游艇，抑惡揚善地，最后開回了客戶的港灣。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。