電子存證機(jī)遇與挑戰(zhàn)研討會(huì)召開，電子存證話題引熱議

電子存證領(lǐng)域，始終有兩個(gè)繞不開的話題，一是技術(shù)廠商如何運(yùn)用技術(shù)手段提高電子數(shù)據(jù)的證明效力，讓電子證據(jù)更好的被司法端認(rèn)可和采信;另一個(gè)則是司法對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)如何更加清晰與明確，從而不斷提高司法審判效率，這是司法界、學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界共同關(guān)注的話題。恰逢2019年12月26日，最高人民法院公布《關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》，為電子存證行業(yè)釋放了利好信號(hào)，一時(shí)之間，電子存證話題引發(fā)熱議。

01“電子存證的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”研討會(huì)在京舉辦

12月28日，“電子存證的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”研討會(huì)在京舉辦，此次研討會(huì)由美亞柏科存證云主辦，力邀多位知名專家學(xué)者、企業(yè)代表、法官參加，共同探討電子存證發(fā)展話題。會(huì)議緊扣時(shí)下熱點(diǎn)，讓法律與技術(shù)來了一次深度的“對(duì)話”。

　　02王勇：電子數(shù)據(jù)存證技術(shù)的應(yīng)用與挑戰(zhàn)

首先登場(chǎng)的是美亞柏科數(shù)字法律服務(wù)事業(yè)部副總經(jīng)理王勇帶來的“電子數(shù)據(jù)存證技術(shù)的應(yīng)用與挑戰(zhàn)”主題演講，王勇從法律條例、技術(shù)說明等多個(gè)角度為我們解讀了電子數(shù)據(jù)存證的定義問題，同時(shí)展示了不同技術(shù)廠商提交的電子證據(jù)因主體資質(zhì)、取證環(huán)境清潔性、取證過程客觀性等內(nèi)容的不同獲得的截然不同的判決結(jié)果，從而引發(fā)我們對(duì)于司法對(duì)技術(shù)的信任邊界問題的思考。

03王磊：電子證據(jù)認(rèn)定與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)法律實(shí)務(wù)

隨后，來自新浪互聯(lián)網(wǎng)法律研究院的王磊，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存證實(shí)務(wù)就電子證據(jù)運(yùn)用的困境問題發(fā)表了自己的看法，王磊列舉了立法準(zhǔn)備不充足、司法的延遲與保守、調(diào)查取證流程存在不足、取證技術(shù)的局限性等四大困境，提出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在使用電子存證時(shí)核心關(guān)注的問題既司法對(duì)于電子存證效力性的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)問題。

　　04熊丙萬：第三方電子存證成本與可靠性比較

來自中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的熊丙萬教授對(duì)兩位產(chǎn)業(yè)界代表的演講內(nèi)容兼具技術(shù)的理性與法律的嚴(yán)謹(jǐn)性深表認(rèn)可，他借兩位嘉賓為例，俏皮生動(dòng)的引用了最具共鳴的借貸問題，暨假如他本人向王磊借款200萬元，能否通過多名人證的證言，多方旁證以及多個(gè)證據(jù)的累加從而提升證據(jù)的可靠性與真實(shí)性。大膽的提出能否通過多個(gè)第三方電子存證平臺(tái)的共同參與存證，從而提高電子證據(jù)在司法端認(rèn)可度的可行性問題。

　　05司法界對(duì)產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界的問題作出回應(yīng)

無論產(chǎn)業(yè)界還是學(xué)術(shù)界，都不約而同的提及了司法對(duì)于第三方電子存證平臺(tái)與電子存證技術(shù)的信任問題。隨著疑問的拋出，北京市海淀區(qū)人民法院民五庭法官尹斐以及北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審判長(zhǎng)蘇志甫兩位法官，結(jié)合親身經(jīng)歷以及接觸到的實(shí)際判例，對(duì)司法數(shù)據(jù)審查采用的技術(shù)中立原則、技術(shù)說明原則、個(gè)案審查原則三大原則作出了解釋。同時(shí)也就各界問題作出了回應(yīng)：雖然目前司法界對(duì)于電子存證技術(shù)以及電子證據(jù)的運(yùn)用沒有明確的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)，但是司法界正在積極加強(qiáng)對(duì)電子數(shù)據(jù)規(guī)則適用的研究，探索利用新興技術(shù)提高案件事實(shí)查明精準(zhǔn)度的方式、方法，不斷提高民事審判的能力和水平。

△北京市海淀區(qū)人民法院民五庭法官尹斐發(fā)言

△北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審判長(zhǎng)蘇志甫發(fā)言

06以交流促發(fā)展，努力構(gòu)建司法界、學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界溝通橋梁

本次會(huì)議行業(yè)大咖云集，吸引了80余位電子存證相關(guān)企業(yè)代表報(bào)名參會(huì)，其中不乏阿里、騰訊、京東、西門子、銀泰等大型企業(yè)高管，電子存證相關(guān)話題受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，此次會(huì)議不僅為各方代表提供一次學(xué)習(xí)交流的機(jī)會(huì)，同時(shí)也為電子存證技術(shù)與法律融合提供了一次難得的機(jī)遇。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。