網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案:即使不完美，至少不可少！

（自媒體公眾號(hào):laohushuokeji或老胡說(shuō)科技）

昨天，北京海淀法院，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的國(guó)內(nèi)首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)引發(fā)的訴訟案正式開庭。

案件對(duì)峙雙方分別是：原告，P2P網(wǎng)站短融網(wǎng)；被告，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)融360。訴訟核心是：短融網(wǎng)稱融360對(duì)其商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行詆毀，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。雙方摩擦乃至發(fā)展到訴諸公堂庭審的緣由就是：融360在今年第二季度網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告中，將短融網(wǎng)評(píng)為“C-”級(jí)，并給出了“投資需要特別謹(jǐn)慎”的意見。

昨天老胡親自觀看了這一庭審案件，見證了雙方的公堂言論，雖然最終此案庭審后尚沒(méi)有定論（估計(jì)最終判決要跨年了），但也想說(shuō)上幾句心里話。

在庭審中，融360是否具有評(píng)級(jí)資格成為雙方辯護(hù)律師爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。短融網(wǎng)代表律師認(rèn)為，“依照中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，設(shè)立企業(yè)征信機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，并向中國(guó)人民銀行備案?！比?60沒(méi)有備案，而且，融360與一些評(píng)定對(duì)象之間存在合作關(guān)系，所以評(píng)級(jí)結(jié)果并不公允。

北京大學(xué)法學(xué)博士，中央民族大學(xué)法學(xué)院教授，互聯(lián)網(wǎng)金融研究專家鄧建鵬認(rèn)為，融360及類似的社會(huì)機(jī)構(gòu)來(lái)做P2P評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)并沒(méi)有問(wèn)題，“法無(wú)明文禁止即是許可、即是準(zhǔn)入、即是自由?！?/p>

至于最終的權(quán)威的法律性定調(diào)，自待法院裁決，在此筆者不做定論。筆者只想從行業(yè)和用戶的角度來(lái)談點(diǎn)個(gè)人感受。

本質(zhì)上，融360搞了一個(gè)金融P2P網(wǎng)貸評(píng)級(jí)是為P2P網(wǎng)貸的投資者提供經(jīng)過(guò)分析加工的評(píng)級(jí)結(jié)論，給投資者一種直觀明確的判斷標(biāo)尺，從而增加被評(píng)企業(yè)如短融網(wǎng)的透明度。這對(duì)投資者是極好的。

當(dāng)前的金融P2P各種不安全事故頻頻發(fā)生，震驚全國(guó)的e租寶跑路就是最典型的案例。特別是e租寶事件引發(fā)了整個(gè)社會(huì)包括我個(gè)人都對(duì)P2P平臺(tái)擔(dān)憂。從這點(diǎn)來(lái)看，融360做了一個(gè)對(duì)P2P網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的監(jiān)督、參考，很有意義。

就在近日，針對(duì)類似e租寶事件，融360在推出網(wǎng)貸評(píng)級(jí)為投資人提供事前服務(wù)之外，還搭建事后服務(wù)平臺(tái)，牽手百度直達(dá)號(hào)，上線近百名的免費(fèi)律師咨詢服務(wù)，免費(fèi)為投資人提供理財(cái)索賠等方面的咨詢。

雖然法律沒(méi)有明確允許融360這么做，難道一個(gè)機(jī)構(gòu)從用戶角度出發(fā)，從對(duì)行業(yè)監(jiān)督改善角度出發(fā)做一個(gè)報(bào)告有錯(cuò)嗎？

退一萬(wàn)步，即使融360提供報(bào)告的資質(zhì)受質(zhì)疑，即使評(píng)級(jí)不是十全十美，這也是可以理解的。對(duì)于一個(gè)新興而自由的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)而言，采集數(shù)據(jù)并據(jù)此進(jìn)行評(píng)級(jí)的難度非常大。從保護(hù)評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展角度而言，任何一種評(píng)級(jí)方法都具有其優(yōu)點(diǎn)和局限。

而且，至少這樣的評(píng)級(jí)報(bào)告是必不可少的。因?yàn)橥顿Y者需要，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)需要這樣的評(píng)級(jí)來(lái)形成良性驅(qū)動(dòng)。

相反，短融網(wǎng)之所以起訴，說(shuō)一千道一萬(wàn)，最最核心的就是其傷疤被人揭開了，心里自然很不爽，于是以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的大棒襲來(lái)。

這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟說(shuō)辭在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)太常見了。其中的貓膩無(wú)非都是商業(yè)利益關(guān)系，具體你懂的。

而且這次融360做網(wǎng)貸評(píng)級(jí)沒(méi)有收費(fèi)?！霸谠u(píng)級(jí)過(guò)程中已盡量保持客觀中立，評(píng)級(jí)結(jié)果也是可按照模型回溯?！比?60官方如此強(qiáng)調(diào)。

值得一提的是，這一案件最終的判定也將對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)生影響。商譽(yù)權(quán)、評(píng)論權(quán)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有大眾知情權(quán)重要。

試想一下，假若融360輸了，那將產(chǎn)生什么樣的反應(yīng)？以后類似公正的評(píng)級(jí)報(bào)告將胎死腹中，誰(shuí)還敢給出行業(yè)內(nèi)真正的分析。這無(wú)疑將開了一個(gè)壞頭，對(duì)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域是弊大于利。

據(jù)網(wǎng)貸之家提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，至2015年末P2P平臺(tái)近3000家。截止2015年8月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計(jì)問(wèn)題平臺(tái)達(dá)到976家。其中，79.1%的問(wèn)題平臺(tái)跑路。這3000多家每家都說(shuō)自己是牛掰的，沒(méi)有評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，你讓對(duì)于大眾的小白用戶作何選擇？

如此高的風(fēng)險(xiǎn)，若缺乏評(píng)判監(jiān)督，何其的可怕，那可是切切實(shí)實(shí)的老百姓的錢袋??！當(dāng)你看到眾多大媽被P2P平臺(tái)拐騙，幾十萬(wàn)打了水漂，那是一種何其的痛心。

最后，真心希望這個(gè)案子能朝著對(duì)用戶對(duì)行業(yè)有益的方向進(jìn)展，讓網(wǎng)貸評(píng)級(jí)由“爭(zhēng)議項(xiàng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨剡x項(xiàng)”。如果互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的歷史必然會(huì)出現(xiàn)亂象，至少良知呼喚我們應(yīng)該幫助大眾投資者少受損失。至少，良知，能讓你看清本質(zhì)，讓你為做出真實(shí)判斷而感動(dòng)。

我也尊重融360這樣的敢于做出評(píng)級(jí)，借給投資者一雙慧眼，看清這混沌的P2P世界，哪怕前方艱難險(xiǎn)阻，也鼓勵(lì)它繼續(xù)做下去！至于誰(shuí)家的準(zhǔn)確可信，何妨交給市場(chǎng)來(lái)做出判斷和選擇呢？

---------------------------------------------

本文作者系老胡，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明作者和自媒體（自媒體公眾號(hào):laohushuokeji或老胡說(shuō)科技）你的關(guān)注和分享是我最大的動(dòng)力。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。