蝦米音樂的倒掉現(xiàn)在看來已是時(shí)間問題,這對(duì)那些蝦米的“死忠粉”來說實(shí)在是個(gè)讓人難以接受的事實(shí)。盡管直到今天蝦米仍然靠著僅有的專業(yè)性屹立在音樂平臺(tái)鄙視鏈的頂端,但在生死存亡面前,專業(yè)精神和理想主義愈發(fā)顯得矯情和無足輕重。
在音樂版權(quán)的圍獵場上,蝦米音樂輸?shù)皿w無完膚。版權(quán)的缺失,讓蝦米的曲庫變得滿目瘡痍,大量用戶因此選擇了逃離,原本合作的唱片公司也不得不重新審視蝦米平臺(tái)的價(jià)值,進(jìn)而導(dǎo)致更大面積版權(quán)的流失。如同一副多米諾骨牌,從第一張牌被推倒的那一刻起,蝦米的結(jié)局似乎早已注定。
中國在線音樂市場形成今日之格局,版權(quán)扮演了舉足輕重的角色。在版權(quán)爭奪戰(zhàn)中大獲全勝的騰訊音樂,如今正憑借無人能及的龐大曲庫,開始收獲越來越多的付費(fèi)用戶。與之相比,行將就木的蝦米音樂愈發(fā)顯得落寞、窘迫、邊緣化。
從消費(fèi)層面講,用戶的選擇是明智的。數(shù)字音樂作為一種商品,自然也是要講究“性價(jià)比”的,在會(huì)員費(fèi)用相當(dāng)?shù)那闆r下,曲庫更豐富的平臺(tái)自然顯得物超所值。
騰訊音樂的曲庫足夠大,QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂三大平臺(tái)加起來,歌曲版權(quán)數(shù)以千萬計(jì),相比之下任何平臺(tái)都顯得“小眾”。但龐大曲庫的另一面,騰訊音樂又大得空洞、膚淺,大得只有外延沒有內(nèi)涵,除了琳瑯滿目的數(shù)字化商品,一無所有。盡管它比誰都更能夠滿足用戶的多元化需求,但卻僅僅停留于最基本的需求。
與之相比,蝦米的曲庫雖然小,但在對(duì)曲風(fēng)流派的分類以及對(duì)音樂內(nèi)涵的挖掘上,又“大”得讓人驚訝,“大”得像一部音樂領(lǐng)域的百科全書。
大多數(shù)平臺(tái)對(duì)音樂的分類到流行、搖滾、電子等最基礎(chǔ)的曲風(fēng)分類就結(jié)束了,而蝦米卻在基礎(chǔ)的曲風(fēng)分類基礎(chǔ)上,又按照不同的流派進(jìn)一步進(jìn)行了細(xì)分,僅“搖滾”曲風(fēng)就被劃分為近百個(gè)流派。對(duì)音樂類型近乎變態(tài)的細(xì)分,將蝦米在音樂領(lǐng)域的專業(yè)性體現(xiàn)得淋漓盡致。多少用戶正是通過蝦米逐漸對(duì)不同類型音樂建立了體系化的認(rèn)知。
蝦米之“大”還體現(xiàn)在與音樂相關(guān)的信息的完整程度上。從樂手檔案、專輯信息甚至歌曲的創(chuàng)作背景,都交待得明明白白。在歌曲本身的基礎(chǔ)上,這些必要信息的交待無疑豐富了音樂的內(nèi)涵,讓用戶對(duì)音樂的理解深刻、透徹。這些細(xì)節(jié)也充分體現(xiàn)出蝦米平臺(tái)對(duì)音樂以及音樂人的尊重。
然而尷尬的是,蝦米音樂所在意的這些細(xì)節(jié),在那些更為廣泛的用戶眼中卻是無關(guān)緊要的細(xì)枝末節(jié)。對(duì)于大眾用戶而言,2000萬首歌曲版權(quán)的價(jià)值勝過一切,盡管大部分人這輩子很可能連2000首歌曲都聽不了。
你或許會(huì)說,蝦米在細(xì)節(jié)上的優(yōu)勢并不具備不可復(fù)制性,財(cái)大氣粗的騰訊音樂完全可以通過招攬專業(yè)的音樂人才完成這些繁瑣的工作。但問題恰恰在于其完全有能力做卻沒有做。原因或許是認(rèn)為這些工作缺乏足夠的價(jià)值和意義——至少不會(huì)因此而影響平臺(tái)用戶的付費(fèi)決策。
最懂商業(yè)的平臺(tái)風(fēng)生水起,最懂音樂的平臺(tái)黯然離場。這究竟是誰的悲哀?蝦米的倒掉,一定程度上意味著專業(yè)精神在數(shù)字音樂時(shí)代的退場,取而代之的是淺嘗輒止、流于淺表的數(shù)字快餐。
在版權(quán)的圍獵場上,騰訊音樂像一臺(tái)收割機(jī),包攬了絕大部分音樂版權(quán),而后又變成一臺(tái)壓路機(jī),轟鳴作響地從蝦米這樣的個(gè)性鮮明的音樂平臺(tái)身上碾過。數(shù)字音樂的世界因此而變平了,變得不再有棱角,不再有個(gè)性,不再有驚喜,不再有溫度。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 2024年劇集氪金力大盤點(diǎn)
- “共創(chuàng)”、“造?!背身斄鳎瑐鹘y(tǒng)品牌緣何要花式出圈?
- 人形機(jī)器人瘋狂進(jìn)廠打工!銀河通用、智元、樂聚機(jī)器人怕是都瘋了
- 折疊手機(jī)猛增三成,但是卻也到了崩盤邊緣,違背人性必被拋棄
- 因?yàn)樗投Y電商!2025微信、抖音、淘寶又撕破了臉
- 中國手機(jī)市場成績單:華為增長最快,蘋果跌幅最大
- 原以為微軟、亞馬遜、阿里云云計(jì)算大局已定!沒想到有這四大變數(shù)
- 崖州灣之旅:看見海與智能,聯(lián)想到了未來
- 榮耀換帥,一艘AI巨輪的舵手更替會(huì)帶來什么?
- 泳池機(jī)器人Aiper,從價(jià)值鏈高處“游”進(jìn)全球庭院
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。