快手應不應該為辛巴“售假”擔責?

快手網紅辛巴因為涉嫌銷售“假燕窩”已被立案偵查,如果最終調查結果顯示的確存在以假充真、以次充好或者以不合格產品冒充合格產品的事實,那么辛巴團隊將因涉嫌售假且數(shù)額巨大面臨刑事處罰,刑期高達十五年以上。

但需要注意的是,該起事件并不是辛巴個人行為,而是團隊和公司行為,因此最終的判決也將以公司為對象進行處罰,但辛巴本人作為公司主要負責人顯然將擔負主要責任。

辛巴團隊作為“假燕窩”的銷售方,要為售假行為承擔責任,那么為其銷售行為提供場所和便利的快手平臺要不要承擔連帶責任?

首先,快手在這起事件中扮演了經營場所的角色,辛巴之于快手,就如同商戶之于商場。我國法律規(guī)定,商場作為管理者,有引導、督促場內商戶依法經營的責任。如果商場未盡到管理責任,甚至放任商戶銷售假冒偽劣商品的行為,那么也要承擔連帶責任。

但是快手平臺嚴格來說屬于直播平臺,用戶既可以直播帶貨,也可以直播其他內容,“帶貨”只是平臺的一項功能或者說能力,因此與以淘寶為代表的線上商城又有很大區(qū)別。淘寶等電商平臺針對商戶和商品的監(jiān)管機制已經十分成熟,如果平臺發(fā)現(xiàn)商戶存在售假等違規(guī)行為,會及時對其做出相應處罰。盡管如此,仍然無法避免違規(guī)的情況出現(xiàn)。

雖然快手也會像電商平臺那樣,對用戶上架的商品進行審核,但卻無法有效核實商品的質量,要求快手做到這一點也不現(xiàn)實。因此,售假等違規(guī)違法行為就難以避免。那么既然無法避免,問題的關鍵就在于,如果違規(guī)違法行為發(fā)生了應該怎么辦?

此前快手為了維護平臺用戶的合法權益,制定了《快手小店商品推廣管理規(guī)則》,在對違規(guī)行為的處理措施部分,快手稱平臺會對商品推廣者的違規(guī)行為先進行糾正,消除不利影響,并對違規(guī)者做出處理。如果“違規(guī)情節(jié)非常嚴重或造成重大影響”的,快手會采取必要的市場管理措施,包括但不限于:

違規(guī)商品下架;全店商品下架;限制發(fā)布商品;限制提報營銷活動;暫停使用購物車功能;關閉快手小店功能;快手賬號行為封禁;快手賬號梯度封禁;快手賬號永久封禁。

如上這一系列所謂的市場管理措施,很顯然是層層遞進的關系,一個比一個更嚴厲,但最嚴厲的措施也不過是“賬號永久封禁”,而且這還是針對“違規(guī)情節(jié)非常嚴重或造成重大影響”的違規(guī)行為。也就是說快手平臺商戶違規(guī)最嚴重的后果也不過是損失一個賬號,這樣的違規(guī)成本不是低,而是非常低。這樣的處理措施,雖然不能說是放任、縱容商戶違規(guī),至少也是監(jiān)管不力的表現(xiàn)。

《快手小店商品推廣管理規(guī)則》部分規(guī)則截圖

在快手發(fā)布的管理規(guī)則中,涉及到推廣假冒商品的部分,具體的處罰措施是這樣的:下架相關商品、暫時關閉購物車功能、關閉訂單。情節(jié)輕微扣60分,情節(jié)嚴重扣100分。這樣的處罰措施,對于辛巴這樣的大主播而言,無異于“罰酒三杯”。要知道推廣假冒商品已經不是違規(guī)那么簡單,而是屬于違法行為,但很遺憾,這樣的違法行為卻很少受到平臺規(guī)則之外的處罰。

值得注意的是,在此次銷售“假燕窩”事件之前,辛巴曾因為直播違規(guī)多次被快手平臺做出封禁直播功能等處罰,而后卻又若無其事地回到直播間。對于這樣一個多次違規(guī)屢教不改的主播,快手理應采取更加嚴厲的處罰和監(jiān)管措施,以避免類似的違規(guī)行為再次發(fā)生。從這個層面來講,我認為一定程度上正是因為快手的監(jiān)管不力,導致了辛巴這次“售假”行為的發(fā)生。

另外對于消費者來說,“假燕窩”既是從辛巴手里買的,也是從快手平臺購買的??焓植粌H為辛巴團隊提供了經營場所,也在一定程度上為商品質量做了背書。因此從這一點來看,快手也難辭其咎??偠灾?,我認為如果辛巴銷售“假燕窩”的行為經查屬實,快手平臺應該承擔相應的連帶責任。

免責聲明:此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。

2020-12-11
快手應不應該為辛巴“售假”擔責?
雖然快手也會像電商平臺那樣,對用戶上架的商品進行審核,但卻無法有效核實商品的質量,要求快手做到這一點也不現(xiàn)實。

長按掃碼 閱讀全文