豪言躋身“五朵云”，華為云真有實力挑戰(zhàn)阿里云嗎？

在不久前召開的華為全聯(lián)接大會上，華為輪值CEO郭平豪言：“華為有決心、也有能力和伙伴一起，在智能社會時代打造全球‘五朵云’之一?！倍诟缰暗娜A為第14屆全球分析師大會上，華為更是放言：“華為公有云必須三年超過阿里云”，叫板國內(nèi)云計算老大阿里云的意味強烈。

華為進軍云計算野心很大，業(yè)務(wù)規(guī)模差距不小

華為進軍云計算領(lǐng)域的決心的確很大。就在今年8月28日，華為總裁任正非剛剛簽發(fā)名為《關(guān)于Cloud BU組織變動的通知》的文件,宣布對其公司內(nèi)部組織架構(gòu)進行重大調(diào)整,將云業(yè)務(wù)Cloud BU遷移至華為集團下,升級為該公司一級部門,此前該業(yè)務(wù)隸屬于P&S(產(chǎn)品與解決方案)部門。這意味著，華為進一步提升了華為云的戰(zhàn)略地位。

不過，盡管華為云在今年動作頻頻，野心勃勃。但是目前來看，華為云想要三年內(nèi)超過阿里云的目標可能并不容易實現(xiàn)。

首先，就入局時間來看，成立于2011年的華為云比成立于2009年的阿里云晚了兩年，而將云計算放在重要戰(zhàn)略位置，阿里行動同樣要比華為早兩年，早在2015年第二季度，阿里云就作為阿里巴巴集團的明星核心業(yè)務(wù)開始在財報當中單獨披露業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。據(jù)2016年阿里巴巴全年的財報顯示，阿里云的營收貢獻達到了55億，并且保持了連續(xù)7個季度的規(guī)模翻番。而據(jù)阿里巴巴公布了其截止至6月30日的2018財年第一季度財報顯示：阿里云計算付費用戶數(shù)量首次超過100萬，環(huán)比上季度增加13.7萬，已經(jīng)成為亞洲首家達到百萬級用戶規(guī)模的云計算公司。

阿里云財報顯示近兩年，用戶規(guī)模，業(yè)務(wù)規(guī)模持續(xù)保持高速成長

其次，從市場占有率方面來看，華為云晚入局的這兩年的時間差，正是阿里云高速發(fā)展的兩年。根據(jù)IDC的市場調(diào)研數(shù)據(jù)，阿里云2016年在中國IaaS市場的份額達到了40.67%，超過了第二到第十名的規(guī)模總和。這意味著阿里云在中國市場的絕對領(lǐng)導力。相較而言，剛剛成為獨立部門的華為云才剛剛上路，未來任重道遠。

華為云與阿里云的真正差距到底在哪里？

不過，華為云與阿里云真正的差距或許并不體現(xiàn)在入局時間早晚和當前的市場占有率上，畢竟這些屬于“過去式”，而真正讓華為對阿里云望塵莫及的可能正是其一直引以為傲的技術(shù)實力。盡管華為在技術(shù)方面在電信領(lǐng)域的研發(fā)實力的確不俗，甚至國內(nèi)應(yīng)該是頂尖水準。但在云計算領(lǐng)域，作為一個晚進場的“選手”，技術(shù)方面的積累并沒有其在電信領(lǐng)域那么雄厚。

一般來說，判斷一家云計算公司的是否具備過硬的技術(shù)實力的基本維度有三個方面，分別是：基礎(chǔ)底層是否安全穩(wěn)定、云計算核心產(chǎn)品是否豐富以及是否具有面向未來的技術(shù)儲備布局。下面我們不妨從這三個維度來全面對比分析一下華為云與阿里云，看看兩者的差距究竟都在何處？

阿里云已經(jīng)歷多年技術(shù)積累，擁有強大的領(lǐng)先優(yōu)勢

1、基礎(chǔ)底層架構(gòu)：阿里自研飛天系統(tǒng)，華為采用OpenStack開源系統(tǒng)

首先，從云平臺的底層操作系統(tǒng)上來看，阿里云采用的自研的飛天系統(tǒng)，而華為云則采用的是OpenStack開源系統(tǒng)，這是兩者在基礎(chǔ)底層架構(gòu)方面最大的不同。

事實上，國內(nèi)云計算廠商當中，除了阿里云自研飛天系統(tǒng)之外，基于快速部署的需求，大多數(shù)云計算廠商都并沒有自主研發(fā)底層操作系統(tǒng)，而是采用開源的OpenStack系統(tǒng)。而隨著越來越多的云計算廠商采用OpenStack系統(tǒng)，其系統(tǒng)架構(gòu)的弊端開始涌現(xiàn)，比如服務(wù)組件不斷增加、新功能被持續(xù)擴展，各個使用OpenStack開源系統(tǒng)的廠商又都想主導其向更符合自身利益的方向發(fā)展，這使得原有的易用性和穩(wěn)定性漸漸消失。

正因如此，很多此前采用OpenStack開源系統(tǒng)進行云平臺搭建的廠商都正在紛紛縮小它們基于OpenStack的公有云計算的規(guī)模，如HPE和思科等，而英特爾此前更是決定不再投資2015年7月與Rackspace合作成立的OpenStack創(chuàng)新中心，這意味著其完全放棄了OpenStack，而這為OpenStack未來的發(fā)展埋下了陰影。

而采用飛天系統(tǒng)的阿里云的優(yōu)勢卻逐漸開始顯現(xiàn)。首先，作為阿里云自主研發(fā)的超大規(guī)模通用計算操作系統(tǒng)，能夠保持版本迭代穩(wěn)定性和一致性。其次，OpenStack只是提供軟件層，并不提供云服務(wù)，廠商使用OpenStack需要重新在此基礎(chǔ)上進行云服務(wù)搭建。而飛天系統(tǒng)部署在互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施之上，它以公共服務(wù)的方式對外提供服務(wù)，可以讓用戶直接聯(lián)網(wǎng)使用，并且提供了豐富的云服務(wù)、數(shù)據(jù)服務(wù)、完善的安全體系和云市場及生態(tài)支撐。更重要的是，在穩(wěn)定性方面，飛天已經(jīng)經(jīng)歷阿里多年雙11的超大規(guī)模活動的考驗及使用，在2014年，阿里云曾幫助用戶抵御全球互聯(lián)網(wǎng)史上最大的DDoS攻擊，峰值流量達到每秒453.8Gb，代碼優(yōu)化已經(jīng)非常完善。相較而言，華為云采用OpenStack，雖然此前一直在公司內(nèi)部使用或者提供專有云服務(wù)，但是沒有經(jīng)歷過高并發(fā)的數(shù)據(jù)計算，更多的可以看作是在“實驗室環(huán)境”下的使用。因此，在面對公有云的使用場景下，基于OpenStack搭建的底層操作系統(tǒng)的代碼完善以及突發(fā)事件的應(yīng)對將是華為云未來的一大隱憂。

實際上，為了提升平臺的穩(wěn)定性以及易用性，目前在國內(nèi)很多中小云計算廠商也正在試圖嘗試自主研發(fā)其操作系統(tǒng)。而華為云未來如果不盡早投身自主研發(fā)自己的底層操作系統(tǒng)，未來必然處處受到牽制，難以成長為真正的云計算巨頭。

2、核心產(chǎn)品布局：阿里云更豐富，華為云待完善

再看來兩家在核心產(chǎn)品的布局情況。

首先，對比目前國內(nèi)云計算平臺的官網(wǎng)展示的產(chǎn)品數(shù)量來看，阿里云無疑是目前乃至全世界產(chǎn)品最豐富的云計算廠商，產(chǎn)品涵蓋彈性計算、存儲和CDN、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)以及移動云、域名和網(wǎng)站、人工智能、大數(shù)據(jù)應(yīng)用等，產(chǎn)品數(shù)量有數(shù)百個之多。而從華為云官網(wǎng)上可以看到，華為云目前提供的產(chǎn)品只有幾十個，產(chǎn)品涵蓋的范圍也不及阿里云一半。而且阿里云的產(chǎn)品發(fā)布速度也堪稱驚人。據(jù)了解，僅2016年第一季度，阿里云就累計發(fā)布22個新產(chǎn)品和612項新功能，其中大數(shù)據(jù)方面有12個新產(chǎn)品推出。

其次，從產(chǎn)品使用的角度來看。眾所周知，云計算核心產(chǎn)品包括計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)中間件等。在計算產(chǎn)品方面，目前華為云眾多產(chǎn)品大部分僅能滿足基礎(chǔ)使用層面，對于特殊行業(yè)或要求較高的行業(yè)，比如金融行業(yè)，則無法完成支撐，而其實這種類行業(yè)才是最考驗一個云計算廠商技術(shù)和服務(wù)能力的。相較而言，阿里云的產(chǎn)品則能夠滿足企業(yè)級客戶對計算的高標準需求。就在最近，阿里云剛剛正式發(fā)布云服務(wù)器ECS企業(yè)級產(chǎn)品家族，目前已推出面向適用于包括AI、醫(yī)療、視頻直播、金融、電商、IoT在內(nèi)的173個應(yīng)用場景的19款實例。

除了在計算產(chǎn)品領(lǐng)域阿里云具有優(yōu)勢之外，在存儲產(chǎn)品方面，阿里云擁有所有云計算廠商中最齊全的存儲產(chǎn)品線，被Gartner評估為世界云存儲四強的重要原因之一。在網(wǎng)絡(luò)方面，阿里云目前在全球開放了14個服務(wù)區(qū)域節(jié)點，包括中國（華北3個、華東2個、華南、香港）、新加坡、美國（美東、美西）、歐洲、中東、澳大利亞、日本，均部署阿里云自研的飛天操作系統(tǒng)，開放了31個可用區(qū)，為全球客戶部署200多個飛天數(shù)據(jù)中心。而在這方面，華為云與阿里云的差距就更大，目前華為只有華北、東北、華東等幾個可用區(qū)。在數(shù)據(jù)庫方面，阿里云采用自研通用型數(shù)據(jù)庫，完全兼容MySQL，產(chǎn)品對標AWS aurora，性能也更加優(yōu)越。

阿里云遍布全球的數(shù)據(jù)中心

3、新技術(shù)應(yīng)用：阿里云已落地，華為云剛起步

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，我們再次站在了技術(shù)變革的十字路口。人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)被業(yè)界普遍認為將會主導下一次的技術(shù)革命，并將會全方位等改變我們的生活。所以，當下的技術(shù)優(yōu)勢可能并不決定勝敗，面向未來的技術(shù)能力或許決定一個平臺到底能夠走多遠。而對于站在技術(shù)發(fā)展最前沿的云計算廠商來說，及時研發(fā)面向未來的新技術(shù)，提供更加完善的產(chǎn)品和服務(wù)解決方案，不僅是企業(yè)發(fā)展之道，更是其最終能否在未來繼續(xù)引領(lǐng)技術(shù)變革來造福人類社會的根本原因。最后我們不妨來看下雙方在面向未來科技發(fā)展的技術(shù)儲備情況。

首先來說阿里云，在面向人工智能領(lǐng)域，今年以來，阿里云已經(jīng)陸續(xù)推出了基于人工智能技術(shù)的ET醫(yī)療大腦、ET環(huán)境大腦、ET城市大腦、ET工業(yè)大腦等等一系列產(chǎn)品與服務(wù)方案。不僅如此，阿里云已經(jīng)開始執(zhí)行推進人工智能技術(shù)落地。比如今年8月，阿里巴巴與澳門特別行政區(qū)政府簽署《構(gòu)建智慧城市戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，利用自身在云計算和人工智能技術(shù)，與澳門交通管理、旅游、醫(yī)療服務(wù)、城市綜合管理、人才培訓等方面展開合作，為澳門構(gòu)建城市治理的人工智能中樞，助力澳門發(fā)展成一個“以數(shù)字引領(lǐng)科技，智能服務(wù)民生”的智慧城市。而在ET工業(yè)大腦的落地案例就更不勝枚舉。像目前輪胎制造企業(yè)中策橡膠集團、吉利汽車已經(jīng)在落地使用ET工業(yè)大腦，通過分析工業(yè)生產(chǎn)中收集的數(shù)據(jù)，優(yōu)化機器的產(chǎn)出和減少廢品成本。通過并不昂貴的傳感器、智能算法和強大的計算能力，ET工業(yè)大腦解決的是制造業(yè)的核心問題。目前來看，華為云還沒有在人工智能領(lǐng)域有相關(guān)產(chǎn)品和方案推出，這或許與其入局時間較短，技術(shù)積累不夠有關(guān)。

在物聯(lián)網(wǎng)（IoT）領(lǐng)域，阿里云和華為云則都各有行動，但在應(yīng)用場景方面稍有不同。今年6月，阿里云IoT事業(yè)部正式發(fā)布“智能生活開放平臺”，希望通過提供連接、設(shè)備管理、數(shù)據(jù)分析等一攬子解決方案，其中包括全屋智能、智能家居、空氣環(huán)境乃至智能社區(qū)等。此外，阿里云還聯(lián)合近200多家IoT產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)宣布成立IoT合作伙伴聯(lián)盟，旨在建立和培育開放、互通、安全的IoT產(chǎn)業(yè)生態(tài)，解決當前最為困擾IoT發(fā)展的問題——服務(wù)碎片化。而華為云則打造了一個IoT平臺，而其主要應(yīng)用場景為車聯(lián)網(wǎng)、智慧家庭以及公共事業(yè)等。而在物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的打造上，華為云也與阿里云保持了驚人的一致，同樣是攜手數(shù)十家合作伙伴組成聯(lián)盟共同打造IoT生態(tài)系統(tǒng)。

結(jié)束語

全面對比來看，當下的華為云無論從業(yè)務(wù)規(guī)模上，還是從核心產(chǎn)品布局，抑或是新技術(shù)儲備和落地方面，都與目前國內(nèi)云計算的行業(yè)老大阿里云有不小的差距。因此，華為云如果想要在三年之內(nèi)超越阿里云，甚至躋身“全球五朵云”，難度可謂不小，如果這些短板不能補齊，那么三年內(nèi)超越阿里云將會是空談。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。