當(dāng)侵權(quán)成為常態(tài) 網(wǎng)易云音樂(lè)的情懷幻影破滅

摘要:網(wǎng)易云音樂(lè)侵權(quán)問(wèn)題升級(jí)!自8月11日網(wǎng)易云音樂(lè)因涉嫌侵權(quán)吳亦凡《6》專輯被起訴后,近日,有媒體曝出再次在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn),網(wǎng)易云音樂(lè)再次因侵權(quán)事件被騰訊音樂(lè)娛樂(lè)起訴,涉及內(nèi)容包括林暐哲工作

網(wǎng)易云音樂(lè)侵權(quán)問(wèn)題升級(jí)!

自8月11日網(wǎng)易云音樂(lè)因涉嫌侵權(quán)吳亦凡《6》專輯被起訴后,近日,有媒體曝出再次在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn),網(wǎng)易云音樂(lè)再次因侵權(quán)事件被騰訊音樂(lè)娛樂(lè)起訴,涉及內(nèi)容包括林暐哲工作室、華誼兄弟等多家唱片公司,侵權(quán)藝人包括蘇打綠、謝娜、尚雯婕以及音樂(lè)綜藝節(jié)目《明日之子》等,侵權(quán)立案多達(dá)9宗。

一向自詡有情懷的網(wǎng)易云音樂(lè),情懷夢(mèng)在版權(quán)面前不攻自破!

網(wǎng)易云音樂(lè)侵權(quán)已成“常態(tài)”

不可否認(rèn),網(wǎng)易云音樂(lè)確實(shí)在用戶心中有一定影響力,畢竟網(wǎng)易云音樂(lè)看起來(lái)是那么的有情懷,那么的有逼格。網(wǎng)易云音樂(lè)一直深耕音樂(lè)社交,網(wǎng)易獨(dú)創(chuàng)的邊聽(tīng)邊評(píng)模式,讓用戶深度參與到音樂(lè)的交流中,利用優(yōu)質(zhì)UGC與用戶產(chǎn)生共鳴,實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的個(gè)性化推送,打造用情懷的音樂(lè)社區(qū)。

作為行業(yè)內(nèi)相對(duì)年輕的玩家,當(dāng)它入局的時(shí)候版權(quán)已經(jīng)在收緊,想發(fā)展,完善的曲庫(kù)是基礎(chǔ),然而當(dāng)市面上其他平臺(tái),都在大力布局版權(quán)之時(shí),網(wǎng)易云音樂(lè)顯然在版權(quán)上“心不在焉”,逆潮流而行。殊不知,這份“心不在焉”卻為以后的發(fā)展挖了一個(gè)大坑。

但不甘心的網(wǎng)易云音樂(lè)為了充實(shí)曲庫(kù)、為了吸引用戶,只能采取打版權(quán)擦邊球的行為,要么直接無(wú)視版權(quán)方和授權(quán)平臺(tái)方的合作,擅自將未授權(quán)歌曲上架,要么在用戶電臺(tái)中傳播未授權(quán)歌曲,要么將未經(jīng)授權(quán)的翻唱歌曲上線,而種種行為,都是赤裸裸的侵權(quán)行為。

網(wǎng)易云音樂(lè)擅自上線沒(méi)有版權(quán)的吳亦凡專輯《6》

存在大量未經(jīng)授權(quán)的翻唱cover版歌曲

但這種方法無(wú)異于飲鴆止渴,這種行為本身就是錯(cuò)上加錯(cuò),不僅不能解決自己的問(wèn)題,反而還會(huì)因此帶來(lái)更大的麻煩。網(wǎng)易云音樂(lè)為此多次攤上版權(quán)官司。

2014年11月10日,武漢中院發(fā)布訴前禁令,要求網(wǎng)易公司停止“網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)”、“暢聽(tīng)流量包”以及OPPO手機(jī)內(nèi)置音樂(lè)服務(wù)發(fā)送623首涉嫌歌曲。這是我國(guó)法院首次針對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)發(fā)布訴前禁令。

2014年12月1日,環(huán)球音樂(lè)發(fā)函警告網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)等四家網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)侵權(quán),要求將侵權(quán)內(nèi)容下線,否則將起訴至法院;

2014年12月17日,周杰倫所在的杰威爾音樂(lè)公司發(fā)表聲明,稱網(wǎng)易云音樂(lè)平臺(tái)等網(wǎng)站涉嫌侵犯周杰倫的音樂(lè)版權(quán),要求相關(guān)網(wǎng)站立刻將侵權(quán)內(nèi)容下架。

2015年1月4日,南京極韻文化發(fā)展有限公司發(fā)出維權(quán)聲明,斥責(zé)“網(wǎng)易云音樂(lè)”侵犯其音樂(lè)版權(quán),并表示將以法律手段追究其侵權(quán)責(zé)任。

今年8月11日,有媒體曝出在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn),網(wǎng)易云音樂(lè)因吳亦凡新專輯侵權(quán)事件,被騰訊音樂(lè)娛樂(lè)起訴,而今又被起訴,侵權(quán)立案多達(dá)9宗。

因果總是相通的,一次又一次因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題吃上官司,網(wǎng)易云音樂(lè)顯然已經(jīng)嘗到之前埋下的“苦果”。

屢屢侵權(quán)給網(wǎng)易云音樂(lè)帶來(lái)發(fā)展沖擊

對(duì)于屢次因版權(quán)問(wèn)題受到起訴的網(wǎng)易云音樂(lè)來(lái)說(shuō),以往的版權(quán)問(wèn)題會(huì)通過(guò)用戶波及到品牌,對(duì)企業(yè)口碑造成不可挽回的損失,給版權(quán)方留下了極其惡劣的企業(yè)印象,而這注定將成為其發(fā)展道路上最大的阻礙,忽視版權(quán)的重要性,體量再大也很容易不攻自破。

或是意識(shí)到自己在版權(quán)上的不利,網(wǎng)易云音樂(lè)轉(zhuǎn)向發(fā)力短視頻,社交、小眾音樂(lè)等手段來(lái)解決自身短板。然而就目前而言,這些舉措效果都不太明顯。

短視頻領(lǐng)域玩家云集已經(jīng)是一片紅海了,網(wǎng)易云音樂(lè)在想擠進(jìn)去差的太多,可能的結(jié)果就是面臨和網(wǎng)易云音樂(lè)同樣的尷尬;關(guān)于社交,音樂(lè)的基本屬性還是聽(tīng),各種花哨的社交功能給人的感覺(jué)也是略顯雞肋;再說(shuō)小眾音樂(lè),網(wǎng)易云音樂(lè)確實(shí)憑借民謠火了一把,可音樂(lè)畢竟是個(gè)面向大眾的產(chǎn)品,除非網(wǎng)易云音樂(lè)沒(méi)有那么大的目標(biāo),只想偏安一隅,守著這一畝三分地,畢竟小眾音樂(lè)的發(fā)展高度確實(shí)有限。

當(dāng)情懷已成往事,迎接網(wǎng)易云音樂(lè)的最終結(jié)局是賣(mài)身?還是偏安一隅?我們不得而知,但是要想成為行業(yè)重量級(jí)選手,怕是無(wú)望。

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2017-08-25
當(dāng)侵權(quán)成為常態(tài) 網(wǎng)易云音樂(lè)的情懷幻影破滅
摘要:網(wǎng)易云音樂(lè)侵權(quán)問(wèn)題升級(jí)!自8月11日網(wǎng)易云音樂(lè)因涉嫌侵權(quán)吳亦凡《6》專輯被起訴后,近日,有媒體曝出再次在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn),網(wǎng)易云音樂(lè)再次因侵權(quán)事件被騰訊音樂(lè)娛樂(lè)起訴,涉及內(nèi)容包括林暐

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文