花生好車“暴力收車”遭曝光，交付事故車被告上法庭

近日，中國(guó)網(wǎng)汽車發(fā)布標(biāo)題為“花生好車涉嫌"套路貸"，用戶因高額利息斷供遭強(qiáng)制收車”的報(bào)道引發(fā)關(guān)注。根據(jù)報(bào)道，車主熊先生因逾期1天，車就被花生好車拖走了，本以為補(bǔ)上月供，再交部分違約金就能拿回車輛，但事情沒有他預(yù)料中簡(jiǎn)單，欲要回車輛，熊先生還被要求繳納1.7萬(wàn)多的違約金以及交納2萬(wàn)保證金。

除強(qiáng)制收車外，花生好車“夸張”的高利息也讓車主不堪重負(fù)。記者以消費(fèi)者身份咨詢了花生好車天貓旗艦店，以購(gòu)買一款官方指導(dǎo)價(jià)為7.98萬(wàn)的東風(fēng)運(yùn)動(dòng)起亞奕跑為例：

最低一成首付8900元，首年12期月供2630元，若用戶選擇一年后一次性結(jié)清尾款，則需要再付出74800元，為此用戶總共需支出11.526萬(wàn)元的車款，比4S店沒有終端優(yōu)惠情況下購(gòu)買貴了3.546萬(wàn)元；若用戶選擇一年后續(xù)租36期月供的方式，除了首年12期月供2630元，后面36個(gè)月仍需要月供2630元，總共需支出13.514萬(wàn)元的車款，比4S店沒有終端優(yōu)惠情況下購(gòu)買貴了5.534萬(wàn)元。

在此之前，花生好車就因“暴力收車”被媒體曝光。

3月14日，中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)曾發(fā)布標(biāo)題為“起底花生好車:"以租代購(gòu)"亂象叢生"暴力收車"不近人情”的報(bào)道顯示，2019年12月份，消費(fèi)者因逾期3天，在沒有任何通知的情況下，車被花生好車的人開走了。正準(zhǔn)備報(bào)警時(shí)花生好車業(yè)務(wù)員告知，車被北京總部的人開到其他城市了。過了幾天，業(yè)務(wù)員表示想要提車的話，不僅要把月供還了，還暗示給點(diǎn)費(fèi)用。

公開資料顯示，花生好車隸屬于捷眾普惠國(guó)際融資租賃有限公司。工商資料顯示，花生好車成立于2015年11月4日，注冊(cè)資本5億美元，法人代表陳云鵬，股東為HUASHENGHAOCHE HK LIMITED（花生好車香港有限公司）、中西互通（北京）投資基金管理有限公司，兩者分別持股85%、15%。

2015年11月，花生好車獲得峰瑞資本3000萬(wàn)人民幣天使投資；一年之后，又獲得由京東金融（后升級(jí)京東數(shù)科）A輪戰(zhàn)略投資。2017年，花生好車宣布實(shí)現(xiàn)全面盈利，2018年10月完成2.1億美元B輪融資，由凱欣資本領(lǐng)投，高盛跟投，老股東京東數(shù)科、峰瑞資本追加投資。

事實(shí)上，花生好車不僅因收取高額利息，強(qiáng)制收車被客戶詬病，還因交付更換五項(xiàng)配件的事故車被告上法庭。

花生好車交付更換五項(xiàng)配件事故車

2月1日，中國(guó)裁判文書發(fā)布《甄妮與捷眾普惠國(guó)際融資租賃有限公司、捷眾普惠國(guó)際融資租賃有限公司銀川分公司等融資租賃合同糾紛一審民事判決書》顯示：2018年1月8日，原告與被告捷眾租賃在大武口區(qū)“花生好車”門店選中一輛比克英朗小型汽車，當(dāng)日原告向被告捷眾租賃公司石嘴山分公司交付3000元立約定金。

當(dāng)月11日，原告與被告簽訂《融資租賃合同》，合同約定租賃物為別克英朗-2018款1.0T自動(dòng)15T雙離合精英型5座白色客車，租期48期，每期租金3170元，首付服務(wù)費(fèi)（不計(jì)入租金）13000元。完成投保和上牌后，2月7日，捷眾租賃公司石嘴山分公司將涉案車輛交付給原告。自2018年4月至2019年11月，被告捷眾信息公司每月從原告銀行卡中劃扣租金3170元，共計(jì)25360元。

涉案車輛行駛到近5000公里時(shí)，原告到車工坊石嘴山店（上海通用汽車旗下連鎖汽車服務(wù)商）進(jìn)行常規(guī)保養(yǎng)時(shí)被告知涉案車輛在有過索賠記錄，更換過發(fā)電機(jī)總成等五項(xiàng)配件。后經(jīng)該店對(duì)整車專業(yè)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)：1.右前門、右后門，右側(cè)下坎經(jīng)過非專業(yè)維修（鈑金噴漆）；2.發(fā)電機(jī)皮帶更換過；3.右側(cè)發(fā)動(dòng)機(jī)固定支架可見明顯擰動(dòng)痕跡。

因此，原告開始與被告捷眾租賃公司石嘴山分公司交涉此事，但最終無法達(dá)成共識(shí)向法院提起訴訟。

法院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要包括三個(gè)方面：

一、2018年1月11日，原告與被告捷眾租賃銀川分公司簽訂的《融資租賃合同》屬于融資租賃合同，還是名為《融資租賃合同》實(shí)為保留所有權(quán)的分批付款買賣合同。

二、涉案車輛是否在交付給原告之前曾經(jīng)維修過，并更換過零部件，且未告知原告這一事實(shí)；

三、被告捷眾租賃石嘴山分公司與捷眾信息公司在本案中是否承擔(dān)民事責(zé)任。

首先，原告與被告捷眾租賃銀川分公司簽訂的《融資租賃合同》從形式和內(nèi)容上看基本符合融資租賃合同的構(gòu)成要件，且原告在簽訂該合同時(shí)也知道簽的是融資租賃合同?；ㄉ密嚒跋扔煤筚I”的汽車消費(fèi)模式，并不違反我國(guó)相關(guān)法律，故本案為融資租賃合同糾紛。

其次，原告在對(duì)涉案車輛進(jìn)行常規(guī)保養(yǎng)時(shí)，車工坊石嘴山店（上海通用汽車旗下連鎖汽車服務(wù)商）電腦記錄顯示，涉案車輛在交付給原告之前有過索賠記錄，且涉案車輛經(jīng)該店檢測(cè)結(jié)果為曾經(jīng)維修過，并更換過零部件。

此外，原告提交的視頻資料也能反映涉案車輛在交付原告前發(fā)生了事故，進(jìn)行了維修，并且交付車輛時(shí)未將這一情況告知原告。

最后，捷眾租賃石嘴山分公司在本案中只是代被收取立約定金3000元和首付服務(wù)費(fèi)11170元，被告捷眾信息公司只是代被告收取每月的租金3170元，兩公司并非合同相對(duì)方，故兩公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。

最終法院判決結(jié)果為：解除原告甄妮與被告捷眾租賃銀川分公司簽訂的《融資租賃合同》；被告捷眾租賃公司、捷眾租賃公司銀川分公司于判決生效之日起退還原告甄妮39530元，并支付賠償金109590元，合計(jì)149120元。

一審宣判之后，上訴人甄妮、捷眾租賃公司不服寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院判決結(jié)果，向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院提起上訴，但被駁回上訴，維持一審原判。（來源/砍柴網(wǎng)）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。