數(shù)字科技,不是金融自導(dǎo)自演的“獨(dú)角戲”

文/孟永輝

諸多數(shù)字科技的玩家來源于金融科技以及互聯(lián)網(wǎng)金融的現(xiàn)實(shí),讓人們?cè)诤芏嗲闆r下會(huì)自然而然地將數(shù)字科技與金融聯(lián)系在一起,最終,金融似乎成為了數(shù)字科技的“專屬領(lǐng)地”,無論是數(shù)字科技的應(yīng)用場(chǎng)景,還是數(shù)字科技的母體來源都與金融產(chǎn)生了密不可分的聯(lián)系。事實(shí)上,這種將數(shù)字科技與金融深度相連的做法非但不利于數(shù)字科技的健康成長(zhǎng),甚至還將會(huì)把數(shù)字科技帶入到類似互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技類似的怪圈當(dāng)中。在這個(gè)大背景下,理順金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系,成為一種必然。

按照很多人的理解,只要我們不再像互聯(lián)網(wǎng)金融那樣僅僅只是做金融行業(yè)上下游的撮合和對(duì)接,就算是跳出了互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈,我們所做的便是數(shù)字科技。其實(shí),對(duì)于金融和數(shù)字科技的這種理解僅僅只是一個(gè)開始,筆者認(rèn)為,理順金融與數(shù)字科技之間關(guān)系的更大意義在于讓數(shù)字科技抽離于金融之外,又可以更好地回歸金融本身,最終讓數(shù)字科技成為金融的全新表現(xiàn)形態(tài),并且讓它在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代可以發(fā)揮出更大的作用。

如果我們所理解的理順金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系僅僅只是一味地割裂金融與數(shù)字科技之間的聯(lián)系,而不是讓金融與數(shù)字科技更好地融合與共生,那么,所謂的“理順”只不過是簡(jiǎn)單武斷的割裂,縱然是在現(xiàn)階段可以獲得一定的效果,等到數(shù)字科技的深水區(qū)來臨,一切或?qū)念^開始。

金融與數(shù)字科技關(guān)系的核心是理順,而非割裂

互聯(lián)網(wǎng)金融的持續(xù)且深遠(yuǎn)的影響讓人們對(duì)于金融相關(guān)的所有嘗試都心存芥蒂,所以,當(dāng)他們看待金融進(jìn)化的新形態(tài)的時(shí)候,便會(huì)自然而然地用審慎的眼光來看待它。對(duì)于數(shù)字科技,人們依然如此。當(dāng)理順金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系成為發(fā)展的必然和趨勢(shì)的時(shí)候,我們看到的是一場(chǎng)將金融與數(shù)字科技徹底割裂的簡(jiǎn)單粗暴的行動(dòng)。然而,人們并未真正明白,重塑金融與數(shù)字科技之間關(guān)系的核心在于理順,而非割裂。

金融與數(shù)字科技之間密切的關(guān)系讓兩者無法割裂。盡管人們對(duì)金融與科技之間結(jié)合依然持有審慎的態(tài)度,但是,我們依然無法否認(rèn)金融與數(shù)字科技之間關(guān)系密切的現(xiàn)實(shí)。無論是從數(shù)字科技的玩家來看,還是從數(shù)字科技的來源來看,它與金融之間的關(guān)系都是無法割裂的。

從數(shù)字科技的玩家上來看,主要分類兩大類:第一類是以傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)為代表的數(shù)字科技玩家,他們憑借著自身在金融領(lǐng)域的積累以及在新技術(shù)上的前瞻布局,試圖通過新技術(shù)的手段來彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的挫敗,最終打一個(gè)翻身仗。第二類是以螞蟻金服、京東數(shù)科為代表的數(shù)字科技玩家,他們憑借著自身獨(dú)特且優(yōu)質(zhì)的科技基因,率先嗅到了金融與科技深度融合的味道,并且早早地就進(jìn)行金融科技化的布局,憑借數(shù)字科技,他們?cè)噲D尋找到互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的榮耀。

無論是哪一類的玩家,我們都可以非常明顯地感受到他們對(duì)于金融與科技之間關(guān)系的深刻理解,絕不僅僅只是簡(jiǎn)單意義上的去科技化與去金融化。正是由于數(shù)字科技玩家的這種特質(zhì),最終讓金融與數(shù)字科技之間無法徹底撇清關(guān)系,重新找到金融與數(shù)字科技之間的正確關(guān)系,成為關(guān)鍵。

從數(shù)字科技的來源上看,同樣是分為兩類:第一類來源是將數(shù)字科技看成是科技的一種,并且將大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)都劃歸到了數(shù)字科技的范疇,最終數(shù)字科技成為了一個(gè)新技術(shù)的代名詞和聚合體。第二類來源是將數(shù)字科技看成是金融的一種,認(rèn)為數(shù)字科技是金融科技的再進(jìn)化,并且將數(shù)字科技看成是金融的新形態(tài)。

無論是哪一個(gè)來源,我們都可以非常明顯地感覺到金融與科技始終都是數(shù)字科技的底色。所以,我們?cè)诳创龜?shù)字科技的問題上,并不能夠僅僅只是一味地把數(shù)字科技看成是金融,抑或是把數(shù)字科技看成是科技,只有客觀、理性地正視金融與科技在數(shù)字科技身上都存在的現(xiàn)實(shí),才能真正把握數(shù)字科技的真正奧義。

金融與數(shù)字科技的角色和定位讓兩者無法割裂。對(duì)于金融的功能和作用,很多人首先想到的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的“毛細(xì)血管”,它起到了打通和連接經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的重要作用。這是人們長(zhǎng)期以來對(duì)于金融的認(rèn)知,同樣是長(zhǎng)期以來金融正在發(fā)揮的重要作用,縱然是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,金融行業(yè)的“毛細(xì)血管”的作用同樣沒有得到削弱。

對(duì)于數(shù)字科技來講,它的“毛細(xì)血管”的功能和作用同樣開始越來越多地發(fā)揮作用。這一點(diǎn)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)身上表現(xiàn)得較為明顯。經(jīng)歷了PC時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)從傳統(tǒng)意義上的改造者和外來者,轉(zhuǎn)變成為各行各業(yè)的標(biāo)配,并且最終淪為了一種基礎(chǔ)設(shè)施。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)后時(shí)代衍生出來的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能來講,它們同樣將會(huì)經(jīng)歷與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相類似的發(fā)展歷程,最終將會(huì)變成一種“基礎(chǔ)設(shè)施”。

無論是金融的“毛細(xì)血管”的地位,還是數(shù)字科技的“基礎(chǔ)設(shè)施”的定位,從本質(zhì)上來看,都是經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活當(dāng)中的“氧氣”,再加上金融本身與新技術(shù)的融合,最終讓金融有了新的表現(xiàn)形態(tài)——數(shù)字,所以,金融與數(shù)字科技的角色和定位從本質(zhì)上來看是一致的,這種密切的關(guān)系,讓我們無法將金融與數(shù)字科技割裂。

金融與數(shù)字科技的必然讓兩者無法割裂。其實(shí),金融與數(shù)字科技之間是存在著某些必然性的。這種必然性的一個(gè)突出表現(xiàn)就在于當(dāng)以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)不斷影響和改造金融的時(shí)候,金融的一部分功能和屬性會(huì)轉(zhuǎn)變成為數(shù)字科技的一部分。換句話說,數(shù)字科技是金融進(jìn)化的必然。

這是我們看到的那么多的數(shù)字科技玩家之所以始終都無法理順金融與數(shù)字科技之間關(guān)系的根本原因。當(dāng)理順金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系成為主流,我們需要做的是將他們之間的這種關(guān)系進(jìn)行明確,而不是一味地掩蓋,抑或是逃避。從這個(gè)角度來看,我們同樣是無法割裂金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系的。

當(dāng)數(shù)字科技的發(fā)展進(jìn)入到深水區(qū),特別是讓金融越來越多地與數(shù)字科技產(chǎn)生聯(lián)系的時(shí)候,我們需要做的不是一味地割裂他們,而是要正式他們之間的關(guān)系,并且找到真正重塑兩者之間關(guān)系的正確方式和方法。只有這樣,我們才能真正弄清楚了金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系,數(shù)字科技的發(fā)展才能真正步入正軌。

何為金融與數(shù)字科技的正確關(guān)系?

既然金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系無法真正割裂,那么,我們就要找到金融與數(shù)字科技之間的正確關(guān)系。只有這樣,我們才能避免一刀切,以一種更加客觀和理性的態(tài)度來看待金融與數(shù)字科技,從而讓金融與數(shù)字科技的發(fā)展相互促進(jìn),而不是彼此互為“絆腳石”。

金融是數(shù)字科技的一個(gè)母體,而不是唯一母體。在當(dāng)下的數(shù)字科技市場(chǎng)當(dāng)中,沒有理順金融與數(shù)字科技之間關(guān)系的一個(gè)突出表現(xiàn)就是將金融看成是數(shù)字科技的唯一母體,最終讓新技術(shù)成為了附庸。這種簡(jiǎn)單武斷的看法最終將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到了以金融為終局的死胡同里,兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之后,數(shù)字科技的發(fā)展依然沒有跳出互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈。

究其原因,就是因?yàn)槿藗儗⒔鹑诳闯闪藬?shù)字科技的唯一母體,縱然是有新技術(shù)的存在,玩家們同樣也選擇了無視。雖然這種方式可以讓數(shù)字科技率先經(jīng)歷生死存亡的至暗時(shí)刻,但是,等到風(fēng)頭一過,他們的發(fā)展又將陷入到以金融為終局的發(fā)展怪圈當(dāng)中。

在這個(gè)大背景下,我們需要正確認(rèn)識(shí)并看待金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系,不能僅僅只是將金融看成是數(shù)字科技的唯一母體,而是要將它看成是諸多母體當(dāng)中的一個(gè)。通過將金融這個(gè)母體與其他母體之間的融合與協(xié)作來不斷豐富數(shù)字科技的內(nèi)涵,最終讓數(shù)字科技變成一個(gè)“綜合體”,而不是“獨(dú)角戲”。

數(shù)字科技是金融進(jìn)化的一個(gè)方向,但不是終極方向。人們之所以無法弄清楚金融和數(shù)字科技之間的關(guān)系,其中一個(gè)很重要的原因在于,在很多情況下,人們是將數(shù)字科技看成是金融進(jìn)化的終極方向來看待的。這種膚淺的認(rèn)識(shí),最終讓很多數(shù)字科技玩家沾沾自喜,認(rèn)為只要占據(jù)了數(shù)字科技的“高地”,就可以高枕無憂。

我們看到很多的數(shù)字科技玩家繞了一圈之后,依然要回到互聯(lián)網(wǎng)金融的老路上,其實(shí)就是這種思想在作祟。當(dāng)他們把數(shù)字科技看成是金融進(jìn)化的終極方向的時(shí)候,縱然是繞了再大的圈子,始終都是無法躲過互聯(lián)網(wǎng)金融的陷阱的。因此,我們必然要重塑金融與數(shù)字科技的正確關(guān)系。

按照我的理解,數(shù)字科技并不是金融進(jìn)化的唯一終極方向,而是僅僅只是萬千方向中的一個(gè)。當(dāng)金融與科技不斷融合,當(dāng)金融與人們的生產(chǎn)和生活不斷融合,我們所看到的金融同樣不再僅僅只是具備簡(jiǎn)單意義上的傳統(tǒng)功能和屬性,同樣也不僅僅只是以數(shù)字科技為代表的科技功能和屬性,未來,我們的社交、出行等諸多領(lǐng)域都可以從金融的角度找到注腳。當(dāng)金融的進(jìn)化的方向變得多元,它才能真正跳出傳統(tǒng)發(fā)展邏輯的限制,從而進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。

結(jié)語

當(dāng)數(shù)字科技的發(fā)展進(jìn)入到深水區(qū),我們看到的是越來越多的玩家開始暴露出真實(shí)的面目,他們開始在數(shù)字科技上展現(xiàn)出金融的底色。歸根到底,造成這種現(xiàn)象的原因是他們并未弄清楚金融與數(shù)字科技之間的關(guān)系所導(dǎo)致的。弄清楚金融與數(shù)字科技之間的原因,找到金融與數(shù)字科技結(jié)合的正確方式和方法,數(shù)字科技的發(fā)展才能渡過深水區(qū),迎來柳暗花明。

—完—

作者:孟永輝,資深撰稿人,專欄作家,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專家,戰(zhàn)略咨詢顧問。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息,違者必究。

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2021-03-01
數(shù)字科技,不是金融自導(dǎo)自演的“獨(dú)角戲”
其實(shí),對(duì)于金融和數(shù)字科技的這種理解僅僅只是一個(gè)開始,筆者認(rèn)為,理順金融與數(shù)字科技之間關(guān)系的更大意義在于讓數(shù)字科技抽離于金融之外,又可以更好地回歸金融本身,最終讓數(shù)字科技成為金融的全新表現(xiàn)形態(tài),并且讓它

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文