二舅真能治療精神內(nèi)耗嗎？不能，幸福不是靠閱讀他人的苦難所獲得

二舅真能治療精神內(nèi)耗嗎？不能，幸福不是靠閱讀他人的苦難所獲得

最近，一條名為《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》短視頻開始在網(wǎng)上爆紅，不少人紛紛開始轉(zhuǎn)發(fā)支持，也有很多網(wǎng)友甚至動情落淚，許多網(wǎng)友紛紛開始懷念自己的“二舅”。

該視頻爆紅后，支持者大有人在，但反對的聲音也不絕于耳，比如有人認(rèn)為該短視頻中的許多情節(jié)無法邏輯自洽，甚至某些部分存在“編造”的可能性。其實是不是邏輯自洽，或者有沒有作者自己“創(chuàng)作”的部分，并不影響這條作品所傳遞出來的價值。

為什么會爆紅？

《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》這條短視頻為什么會爆紅？

第一，短視頻與文字的相互結(jié)合。提到當(dāng)前的短視頻，圖文類創(chuàng)作者往往會“不屑一顧”，認(rèn)為短視頻質(zhì)量差，而提到圖文創(chuàng)作者，短視頻從業(yè)者則認(rèn)為前者是“古典互聯(lián)網(wǎng)”，無法跟上時代的腳步。

B站上很多短視頻的火爆，跟花哨的剪輯手法有關(guān)，但“二舅”這條短視頻用紀(jì)錄片的敘事方式來講述“二舅”，這條短視頻的文字部分有非常多出彩的地方，正是文字部分的優(yōu)勢，讓短視頻更好看。

不過，如果作者不是用短視頻而是單純地用圖文來講“二舅”的故事，整體會單調(diào)很多，很難讓“二舅”的形象躍然紙上，短視頻讓“二舅”更實在，他一瘸一拐的身影，想必打動了許多人的內(nèi)心，再加上其家庭情況的描寫，更是與頂天立地般的“二舅”形成鮮明的對比，這些都是純文字所不能展現(xiàn)的地方。

純文字還會帶來一個閱讀門檻問題，當(dāng)前的用戶已經(jīng)習(xí)慣了短視頻介質(zhì)，對于動輒幾千字的文章，許多讀者根本就不會耐心看，而短視頻則沒有這個門檻。

第二，擊中了用戶的情緒共鳴?！岸恕辈⒉皇菄?yán)肅的新聞作品，因此，許多用戶是抱著很輕松的角度來看這條短視頻，而不會去思考其中的邏輯自洽以及事實問題，用戶只關(guān)心情緒問題。而“二舅”這條短視頻無疑就擊中了用戶的情緒共鳴。

一方面，這條短視頻能讓人想起家里某個類似的親戚或熟悉的人。在農(nóng)村地區(qū)，往往流傳著不少類似于“二舅”的人物，頂著“天才少年”的光環(huán)，卻由于某種原因最終只能留在農(nóng)村，我們很容易在長輩或其他人口中聽到一個類似的“傳奇故事”。

另一方面，“二舅”的自強不息、不為艱苦的生活所打倒。當(dāng)“二舅”的腿因為被村醫(yī)的4針打殘疾了的時候，他并未放棄幻想，而是自己“鉆研”了一段時間的醫(yī)書，試圖找到解決方案，可惜治病不是考試，有問題就會有答案。

當(dāng)他明白腿無法徹底治好后，并未徹底“躺平”，在一次看到木匠做工后，自己也開始做木匠，并以此養(yǎng)家糊口。無情的命運再一次敲打了“二舅”，生產(chǎn)隊做木工的活兒后來也沒有了。最終，“二舅”只能靠打零工維持生活。

從視頻中的環(huán)境來看，“二舅”的生活條件還是非常艱苦的，但“二舅”沒有躺平，也沒有所謂的“內(nèi)卷”，他的自強不息以及不畏艱辛，治愈了很多人。

第三，“二舅”角色中展現(xiàn)出人性的閃光點?！岸恕钡纳畋容^困苦，但“二舅”的生活并不只有困苦，對內(nèi)，“二舅”自強不息，對外，他依然能展現(xiàn)出陽光、剛強的一面。

對妹妹：親手為兩個妹妹做了一整套一整套木制家具，讓她們擁有更好的嫁妝，從而能在娘家中抬起頭來。

對街坊鄰居：只要鄰居們有需要，經(jīng)常幫忙街坊鄰居們修理各種小家電等東西。

對母親：細心照顧，親手為她“美食”。

農(nóng)民身上的善良淳樸、孝順等閃光點在“二舅”身上體現(xiàn)得淋漓盡致，這種人性的閃光點無疑也切中了網(wǎng)友內(nèi)心的“軟弱”。

“二舅”不能治療精神內(nèi)耗

然而，問題來了，“二舅真能治療精神內(nèi)耗嗎？”對于某些人來說或許有用，但如果想要達到“治療”的效果，“二舅”并不能治療精神內(nèi)耗，人的幸福感不是靠閱讀他人的苦難來獲得。

首先，“苦難”并不相通。“二舅”所經(jīng)歷的“苦難”是很多普通人所無法理解的，而在普通人身上，特別是城市里的上班族身上，他們所經(jīng)歷的“苦難”與“二舅”并不想通。比如，“二舅”的一大問題是身體殘疾，而我們很多人都是正常人，他的痛苦普通人無法感受。

對于當(dāng)下的年輕人來說，他們的問題在于，競爭壓力大，好工作難找，至于家庭生活則是一地雞毛，不足為外人道也。

當(dāng)兩者所經(jīng)歷的“苦難”并不相通的時候，哪里來的治愈？

其次，“二舅”的這些苦難背后，更應(yīng)該引起思考的是為什么會出現(xiàn)這種情況，而不是“你看，‘二舅’在那么艱苦的情況下都能好好生活，我們的苦難能跟他們比？還有什么不滿足的？”

如果在不能吃苦的情況下？為什么還要去吃苦？如果吃苦真的那么好，那為什么你不去吃苦？所以，沒必要將“苦難”與“苦難”進行對比。一個人的幸福感也不是通過與他人對比后，發(fā)現(xiàn)他人的“苦難”更深獲得的，如果是，我想很多人寧可不要這種幸福。

當(dāng)然，“二舅”也有很多正面的意義。不如意事常八九，現(xiàn)實生活中，我們常常面臨不如意的局面，我們唯一能做的或許就是跟“二舅”一樣，面對現(xiàn)實，過好當(dāng)下，不應(yīng)該對眼前的事實視而不見，而去幻想一些“空中樓閣”的事情。

另外，在盡可能的情況下，保持善良。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。