關于量化交易，一直是一個充滿爭議的話題。就此，我多次向DeepSeek（它的公司幻方量化，是國內的量化龍頭）提問，該不該取消量化交易。DeepSeek答復的大意是：量化交易是技術進步的產物，沒有絕對的公平，它有存在的價值，不能簡單取消量化交易，關鍵是如何從制度上去規(guī)范，緩解量化機構與散戶之間的不適。
今天，我再次向DeepSeek提問：“量化交易對散戶公平嗎？”它認為，是一個復雜且存在爭議的問題，取決于多方面的因素。量化交易對散戶存在潛在不公平性，首先是技術與資源的不對稱。
DeepSeek說，量化依賴算法、高速計算和大數(shù)據，機構通常擁有專業(yè)團隊和先進設備，而散戶難以與之競爭。它舉例，“高頻交易”以微秒級的速度捕捉價差，散戶根本沒法參與。再說大數(shù)據方面，量化機構有專業(yè)的團作，數(shù)據來源更廣泛，包括公開數(shù)據，也有非公開數(shù)據，它還能對社交媒體進行情緒分析，而散戶只能依賴公開信息。
通過算法進行量化交易，通常會加速市場波動，散戶無法及時反應過來。并且，量化交易還會制造“流動性幻覺”，在極端行情中瞬間撤單，散戶容易成為接盤者。它還說，“部分量化策略專門捕捉散戶的交易模式（如止損單聚集區(qū)域），針對性獲利?！?/p>
DeepSeek強調，市場從來不是絕對公平的，即使沒有量化交易，機構在資金、信息、專業(yè)度上，散戶也無法企及，量化只不過放大了差距。它提及，散戶容易虧損，是因為情緒化交易，而量化策略可規(guī)避人性弱點。
那么，我們該如何緩解這種不公平性？DeepSee說，可通過監(jiān)管層面干預，限制高頻交易；可要求量化機構更透明度，強制披露算法策略類型，避免隱蔽的市場操縱。在它看來，量化交易的公平性，取決于市場規(guī)則的設計和散戶的適應性。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
