Boring入華，真能成就基建狂魔之路嗎？

提起拉斯維加斯，我們可以聯(lián)想起一大串有關(guān)的象征：賭場(chǎng)、宿醉、GTA、紙醉金迷……但現(xiàn)在拉斯維加斯又將新添一項(xiàng)重要標(biāo)識(shí)——馬斯克的“地下軌道交通”企業(yè)The Boring Co.的首家落地城市。

今年春天，拉斯維加斯會(huì)議和旅游局（LVCVA）董事會(huì)批準(zhǔn)了與The Boring Co.簽訂的合同，為拉斯維加斯會(huì)議中心（LVCC）設(shè)計(jì)和建造一個(gè)Loop系統(tǒng)，連通拉斯維加斯的會(huì)展區(qū)與大學(xué)校園區(qū)。

馬斯克拿下了這筆價(jià)值4870萬(wàn)美金的訂單，打敗的卻是拉斯維加斯城市中的另一種經(jīng)典交通工具——單軌列車。

而最近The Boring Co.又在大張旗鼓地入華，甚至提出可以建設(shè)水下隧道。很多人說(shuō)，通過(guò)進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)十分積極的中國(guó)，馬斯克也可以因此廣鋪隧道獲得“基建狂魔”的稱號(hào)。事實(shí)果真如此嗎？Loop模式真的適合中國(guó)嗎？不如從拉斯維加斯這一首個(gè)Loop落地案例入手，嘗試尋找未來(lái)The Boring Co.在中國(guó)的舞臺(tái)。

從單軌列車到Loop，馬斯克真的創(chuàng)造了一種可行的新交通方式嗎？

在拉斯維加斯大道上方，有一條長(zhǎng)達(dá)6.3公里單軌鐵道，鐵軌上行駛的是著名的拉斯維加斯單軌列車，這一列車不需要駕駛員，從清晨到午夜行駛在游人交織的大道上，將游客送往知名酒店、餐廳和表演場(chǎng)所。

不僅在拉斯維加斯，在全球很多地方都能看到這種方便短途交通的列車。重慶的軌道交通二號(hào)線、北京國(guó)際機(jī)場(chǎng)航站樓之間的擺渡車、吉隆坡商圈的單軌列車……這些只是無(wú)數(shù)案例中的幾個(gè)典型。

顯而易見(jiàn)的是，單條鐵軌，是單軌列車最典型的特征。因?yàn)橹恍枰粭l軌道，單軌列車的優(yōu)勢(shì)十分明顯，只需通過(guò)高架和橋墩支撐，垂直占地面積極小，施工難度和成本也很低。相比大興土木的地鐵，單軌列車非常適用于那些已經(jīng)修建完善的城市，利用起道路隔離帶等等空間。在一些路權(quán)、土地權(quán)歸屬?gòu)?fù)雜的國(guó)家，單軌列車也在通行權(quán)上有大優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然也是因?yàn)閱诬壴O(shè)計(jì)和承重問(wèn)題，單軌列車的應(yīng)用場(chǎng)景相對(duì)有限，在運(yùn)力、上坡路線、轉(zhuǎn)彎等等方面都有不少限制。因此單軌列車經(jīng)常被應(yīng)用于一些路線固定、停站少的交通接駁需求。例如從衛(wèi)星城到城區(qū)、商場(chǎng)商圈、郊區(qū)景點(diǎn)等等。

在拉斯維加斯的項(xiàng)目中，本來(lái)單軌列車被視為馬斯克最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，結(jié)果因?yàn)槠眱r(jià)過(guò)低、背后的運(yùn)營(yíng)公司倒閉，單軌列車已經(jīng)無(wú)力參與競(jìng)標(biāo)。

由此我們發(fā)現(xiàn)，在單軌列車的應(yīng)用場(chǎng)景中The Boring Co.推出的Loop體現(xiàn)出了極強(qiáng)的替代性——Loop采取的管道式隧道結(jié)合垂直小型地面站點(diǎn)，同樣有占地面積小、適用于完善建設(shè)城市的特點(diǎn)。在原本的計(jì)劃中，Loop是專供于電動(dòng)車行駛的地下隧道，但在拉斯維加斯的項(xiàng)目中，Loop提供的方案是訂制能搭載8-16人的“膠囊電動(dòng)車”來(lái)運(yùn)載行人。這種運(yùn)載力顯然是遠(yuǎn)低于地鐵甚至單軌列車的。

根據(jù)此前的測(cè)試展示，Loop的最高時(shí)速可以達(dá)到207公里。憑借遠(yuǎn)大于地鐵和單軌的速度，Loop在運(yùn)載力上的缺憾可以進(jìn)一步被彌補(bǔ)。

更重要的是，通過(guò)目前數(shù)據(jù)顯示，Loop的造價(jià)相對(duì)低廉。在拉斯維加斯項(xiàng)目中，長(zhǎng)達(dá)一英里的隧道預(yù)算為4870萬(wàn)美元，約等于一公里造價(jià)2.13億人民幣。根據(jù)媒體對(duì)西安單軌列車的報(bào)道，西安單軌列車造價(jià)約為1.5億人民幣每公里。如果計(jì)算上中美之間的施工成本，Loop的造價(jià)和單軌列車的差異并不大——最起碼是遠(yuǎn)低于每公里5億人民幣以上的地鐵的。

當(dāng)馬斯克遇上基建狂魔：Loop模式真的適用于中國(guó)嗎？

在拉斯維加斯的案例中，我們最起碼能看到的一點(diǎn)是，凡是適用于單軌列車的，大多也適用于Loop。例如大學(xué)城和城區(qū)之間的交通需求，遠(yuǎn)郊會(huì)展中心和城區(qū)之間的交通需求等等。同時(shí)馬斯克自己也提到，創(chuàng)辦The Boring Co.的“初心”，是因?yàn)槭懿涣顺鞘袚頂D的道路交通，希望以“挖洞”的方式把二維平面交通模式打造成三維立體的。因此城區(qū)內(nèi)部的交通補(bǔ)充，也是Loop的適用場(chǎng)景之一。

可這些能力，真的能夠復(fù)制到中國(guó)城市之中嗎？

我們首先要知道的是，今天的中國(guó)，已經(jīng)逐漸走過(guò)那個(gè)瘋狂建設(shè)的時(shí)期。就拿將大量居民從市中心疏散到城郊的棚改項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)顯示今年棚改開(kāi)工計(jì)劃目標(biāo)已經(jīng)腰斬，投資量也可能同比下降50%。與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)于城市軌道交通建設(shè)的投入是毫不吝嗇的。數(shù)據(jù)顯示，2010年到2018年,我國(guó)運(yùn)營(yíng)城軌長(zhǎng)度年均復(fù)合增速19%，2018年城軌在建里程達(dá)到6367.5公里。在密集的地鐵、城軌線路規(guī)劃下，交通需求會(huì)被快速消化。就像2000年后中國(guó)高校擴(kuò)招，掀起了一陣在郊區(qū)建設(shè)新校區(qū)的風(fēng)潮。到了今天，這些校區(qū)大多都有了地鐵、城軌同性。同時(shí)中國(guó)密集的地下交通基礎(chǔ)，無(wú)疑也會(huì)加大Loop“鉆洞”的難度。

另一方面值得注意的是，Loop的“鉆洞模式”是否真的像傳聞中那樣，對(duì)于地上建筑毫無(wú)影響？

在拉斯維加斯的案例中，單軌列車和Loop之間產(chǎn)生的矛盾，并不在于誰(shuí)拿下了這個(gè)大單子，而在于單軌列車歸屬方Monorail認(rèn)為L(zhǎng)oop的建設(shè)將會(huì)給當(dāng)前的單軌列車帶來(lái)危險(xiǎn)。在給克拉克縣官員的解釋文件中，Monorail的CEO提到，由于環(huán)路必須直接在單軌鐵路高架軌道下方挖洞，對(duì)垂直和側(cè)向載荷產(chǎn)生了重大影響。

雖然Loop方面表示會(huì)“把洞挖的足夠深”來(lái)避免對(duì)單軌列車的影響，但毫無(wú)疑問(wèn)，Loop在建設(shè)的過(guò)程中，還是需要耗費(fèi)很多成本來(lái)避免對(duì)其他地面和地下設(shè)施的影響的。

如此看來(lái)，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)適用于Loop的場(chǎng)景很可能是新建于城郊高檔住宅區(qū)-交通樞紐/商圈的交通需求；或是新開(kāi)發(fā)旅游景區(qū)之間的接駁；和為承辦會(huì)議、賽事等新開(kāi)發(fā)的展館園區(qū)；以及位于市郊的巨型企業(yè)園區(qū)內(nèi)接駁等等。

總之基本要滿足以下幾個(gè)條件：位于新開(kāi)發(fā)區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境簡(jiǎn)單便于施工；出行需求固定路線簡(jiǎn)單；B端買單避免商業(yè)化運(yùn)營(yíng)上的風(fēng)險(xiǎn)。

隧道之上的商業(yè)技術(shù)生態(tài)

其實(shí)如此看來(lái)，對(duì)于中國(guó)這個(gè)正在進(jìn)入增長(zhǎng)拐點(diǎn)，基礎(chǔ)建設(shè)又相對(duì)完善的國(guó)家來(lái)說(shuō)，能夠給予The Boring Co.的發(fā)揮空間并不大——就像和Loop功能相似、早早入華的單軌電車，到今天為止應(yīng)用也并不普及。最起碼不會(huì)像很多人想象中那樣，讓馬斯克憑借Loop成為基建狂魔。

但綜合馬斯克在商業(yè)上的整體布局來(lái)看，Loop還是擁有很多以往交通模式不具備的優(yōu)勢(shì)的。

例如Loop模式實(shí)現(xiàn)了路權(quán)的擴(kuò)大化，相比只能走公共交通的單軌或地鐵，Loop隧道既可以用來(lái)公共交通運(yùn)輸，又像高速公路一樣用作普通電動(dòng)車的通行。其利用率是大于公共交通工具的。

另一方面，Loop是一個(gè)典型的特斯拉電動(dòng)車去庫(kù)存方式，隧道和隧道內(nèi)“列車”的共同售賣，顯然能給特斯拉帶來(lái)穩(wěn)定的訂單，包括與之配套的充電樁等等配套設(shè)施?？傊畬?duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，Loop帶來(lái)的收益絕非僅僅是一筆“挖洞費(fèi)”。

同時(shí)這樣一條隧道的出現(xiàn)，還可以成為很多技術(shù)的試驗(yàn)場(chǎng)。對(duì)于自動(dòng)駕駛來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)理想的試驗(yàn)場(chǎng)；對(duì)于車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)說(shuō)，一條全新道路的鋪設(shè)又可以加入很多前置傳感器，完善車路之間的溝通。憑借特斯拉此前的技術(shù)累積，應(yīng)當(dāng)可以很好的利用起這一機(jī)會(huì)。

對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，一條隧道連起的，是整個(gè)商業(yè)技術(shù)生態(tài)。但一切總要先從挖開(kāi)一條隧道開(kāi)始。

我們不難相信Loop可以在中國(guó)找到市場(chǎng)，但從單軌列車的案例來(lái)看，對(duì)于人口密集、又在基建上規(guī)劃十分詳盡的中國(guó)來(lái)說(shuō)，地鐵、城鐵這樣的城市軌道交通還是首選方案。馬斯克想在中國(guó)市場(chǎng)達(dá)成“基建狂魔”的稱號(hào)，恐怕是不太現(xiàn)實(shí)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。