賈躍亭究竟該先還銀行的錢,還是中小供應(yīng)商的救命錢?

一波未平,一波又起。1月11日,樂視大廈再遭討債者圍堵,這是繼去年夏天圍堵樂視大廈后的新一輪行動(dòng)。多家討債者聚集在樂視大廈,并支起了保暖帳篷,再次做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

1月9日,樂視移動(dòng)的27家供應(yīng)商(主要是廣告公司、文化傳播公司),聯(lián)名致信甘薇和賈躍民,迫切希望能迅速解決其債務(wù)問題,歸還他們的“救命錢”,他們的家人在等錢過年。從聯(lián)民信來看,這些供應(yīng)商的境遇還是挺悲慘的,一些公司是因?yàn)榈臉芬暻房钍詹换貋恚瑢?dǎo)致被拖垮,宣告破產(chǎn)。

討債者支起保暖帳篷

這27家供應(yīng)商,去年夏天曾到樂視大廈討債,在里面搭帳篷,拉橫幅,播廣播,然而這一切都無濟(jì)于事,他們還付出了人力成本、時(shí)間成本。賈躍亭去美國后,與他們對接的相關(guān)人員大部分也離職,在職的人也無能為力,再加上孫宏斌接盤,與樂視的非上市公司劃清界限,讓他們討債無門,長時(shí)間看不到希望之后,討債之事便偃旗息鼓了。

2017年最后一天,甘薇回國,今年上班第一天,賈躍亭也發(fā)函,聲稱將債務(wù)負(fù)責(zé)到底,并委托妻子甘薇以及兄長賈躍民,全權(quán)負(fù)責(zé)債務(wù)問題。甘薇與賈躍民組成了債務(wù)小組,推進(jìn)債務(wù)的解決,這讓樂視移動(dòng)的供應(yīng)商們,重新燃起希望。

甘薇

在短短幾天里,甘薇公布了兩筆債務(wù)。據(jù)甘薇1月7日透露,首先是將樂視商城核心優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),以9290萬元的價(jià)格,抵債給新樂視智家,償還上市公司部分債務(wù);其次是出售酷派股份,抵消欠招商銀行的近60%債務(wù)。

上述中小供應(yīng)商認(rèn)為,賈躍亭能還得起欠銀行的大筆的債務(wù),中小供應(yīng)商的小筆欠款,只要有心,應(yīng)該不在話下。不過,賈躍亭之前也沒有歸還中小供應(yīng)商的欠款,主要把精力放在銀行上——銀行更強(qiáng)勢,可以凍結(jié)賈躍亭及樂視的資產(chǎn)。甘薇這次處理招商銀行的部分欠款,就是因?yàn)檎猩蹄y行凍結(jié)了款項(xiàng)。甘薇在社交媒體中透露,希望招商銀行對已凍結(jié)的資產(chǎn),進(jìn)行相應(yīng)比例的解凍。

賈躍亭

相對銀行與機(jī)構(gòu),中小供應(yīng)商是弱勢群體,他們能不能從賈躍亭手中要到欠款,現(xiàn)在還不好說。賈躍亭這次派甘薇與賈躍民處理債務(wù),是面臨監(jiān)管部門的的壓力,此前,他已經(jīng)連續(xù)登上失信名單,對賈躍亭以及他的汽車業(yè)務(wù),都造成了重大的損失。賈躍亭也知道,面對相關(guān)部門的最后通牒,得作出回應(yīng),不然就沒有回旋余地了。

討債者能要回錢嗎?

現(xiàn)在,賈躍亭在美國推進(jìn)汽車業(yè)務(wù),正處于關(guān)鍵時(shí)刻,據(jù)透露,新車預(yù)計(jì)2018年底要交付,正是賈躍亭花錢的時(shí)候,如果徹底還清所有債務(wù),不知道樂視能否拿得出這么多錢?而對賈躍亭個(gè)甘薇來說,該如何平衡銀行、機(jī)構(gòu)與中小供應(yīng)商的利益,也是一個(gè)很大的問題,不能厚此薄彼。尤其是對弱勢群體(中小供應(yīng)商),不好好處理他們的債務(wù),賈躍亭的風(fēng)波就難以平息,并長期處在風(fēng)口浪尖,對他的汽車業(yè)務(wù)開展不利。文/徐上峰

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-01-12
賈躍亭究竟該先還銀行的錢,還是中小供應(yīng)商的救命錢?
原標(biāo)題:賈躍亭究竟該先還銀行的錢,還是中小供應(yīng)商的救命錢?一波未平,一波又起。1月11日,樂視大廈再遭討債者圍堵,這是繼去年夏天圍堵樂視大廈后的新一輪行動(dòng)。

長按掃碼 閱讀全文