性價比是小米手機的殺手锏。創(chuàng)立時，諳熟消費者心理的雷軍，就打出“硬件不賺錢”的旗幟，圈粉無數(shù)。盡管小米手機上市幾個月，用戶還搶不到，這還是為小米積攢了不少的人氣。不過，性價比從來都不是核心競爭力。這些年來，打出“性價比”旗幟的手機廠商，總是前仆后繼。
在性價比上，小米后來遭遇榮耀手機，也被360手機超越。2018年，聯(lián)想手機也主打性價比，產(chǎn)品價格比小米手機似乎更有競爭力。以致于有網(wǎng)民問，究竟小米手機良心，還是聯(lián)想手機良心？這的確是一個問題。
去年年初，常程重新出山后，給聯(lián)想手機打出“良心優(yōu)品”的旗號，此舉為聯(lián)想手機贏得了不少消費者。常程說，他上來時，聯(lián)想手機可謂“內(nèi)外交困”，一切都得從零開始，組建團隊，推到重來。聯(lián)想認為，唯有持續(xù)推出有競爭力的產(chǎn)品，才能贏得消費者。為此，聯(lián)想手機在性價比上，總要壓小米那么一點。
去年到今年年初，不到一年時間里，聯(lián)想常程刷了幾次小米。并且，常程是用聯(lián)想手機的性價比，去對打小米。在直觀的對比中，性價比一目了然，這一招可謂直擊要害。正是如此，聯(lián)想手機去年在國內(nèi)取得了不俗的成績，無論是618還是雙11，表現(xiàn)都可圈可點。
對于常程喜歡拿小米說事，有網(wǎng)友問常程：“小米雷軍為什么沒有回應？”對此，常程說:嘴上一套，心里一套。言外之意是，聯(lián)想手機的超高性價比，已經(jīng)讓小米感受到壓力。事實上，2018年，小米在國內(nèi)市場表現(xiàn)一般。賽諾的數(shù)據(jù)顯示，去年11月，小米在國內(nèi)賣出410萬部，同比下滑12%。
聯(lián)想手機要跟小米死磕性價比！近日，紅米Note 7發(fā)布，高通驍龍660，4800萬+500萬AI雙攝，4000mAh大電池，3GB+32GB售價999元，4GB+64GB售價1199元，6GB+64GB售價1399。整體來看，性價比不錯，就是3GB+32GB起步的內(nèi)存組合，顯得有些跟不上時代步伐，網(wǎng)友對此意見頗大。
紅米Note 7新機一發(fā)布，就遭聯(lián)想高管常程將了一軍。常程拿出聯(lián)想S5 Pro GT跟紅米Note 7對比。并且，常程將紅米發(fā)布會上雷軍那句“生死看淡，不服就干”，活用了！聯(lián)想跟小米是扛上了，不過，這是好事，有競爭，手機廠商才會有壓力，消費者才能得到實惠。文/徐上峰
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
