中青報炮轟韓寒的背后

《中國青年報》今天在第九版罕見的以大約三分之一版面對韓寒進行了炮轟。

之所以說是炮轟而不是批評，是因為這篇文章的批評力度相當之大，不但用猥瑣這類詞匯把韓寒的電影批的一無是處，而且還在最后翻起了舊賬，重提韓寒被質(zhì)疑造假之事。

文章稱《后會無期》“很韓寒”，“很裝”，“很猥瑣”?！疤觳抛骷翼n寒”，是當代文壇的最大丑聞。

但這還不是最關(guān)鍵的，最辣筆在最后一段，作者是這么寫的：清理“天才韓寒成名史”，不僅是給歷史以真相、還文壇以是非之必需，同時也是肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒，給青年以正確引導(dǎo)的應(yīng)有之義。著眼于反腐治國，“假造天才作家韓寒”的最后查證，不僅將坐實當代文壇的最大丑聞，也當是揭開當代中國文壇腐敗蓋子的一個關(guān)鍵契機。

把對韓寒的查證與反腐治國聯(lián)系起來，給青年以正確引導(dǎo)，揭開當代中國文壇腐敗蓋子......這句話太厲害了，很有在這場文壇官司里引入反腐手段的意思。

韓寒到底是否有造假，眾說紛紜，按常理說當事者不承認的話外界很難認定，但這是在權(quán)力沒有介入上手段的前提下，如果以反腐的力度介入調(diào)查，則結(jié)果如何很難預(yù)料。這大概就是作者大呼“反腐”的原因。

但問題是，如果權(quán)力介入的話，即使韓寒落馬，后遺癥卻為文化界難以承受，這就好像兩個小孩打架，一方把家長喊來，在表面上是找來了強力仲裁，但兩個孩子之間的自由自在的童真交往恐怕從此也就毀了。

在我看來，韓寒即便有問題，最多也主要是丑聞而已，跟腐敗實在尚有距離，質(zhì)疑者可以調(diào)查和考證，打筆墨官司，上綱上線實所不必。所謂江湖事江湖了，文壇官司文壇了！

該文作者，清華教授肖鷹對韓寒的批評質(zhì)疑立場幾年來是一貫性的，這毫不足奇，但文章之所以引起如此之大的反響，是因為幾年之后《中國青年報》站出來以大篇幅刊載的形式為肖鷹的批評文章進行“背書”，權(quán)威媒體的強勢介入，眼看著又要掀起一場反韓，擁韓的文化界大辯論。

盡管肖鷹聲明說純屬自行投稿，無其他更多瓜葛，但在中國媒體界的現(xiàn)實語境下，以中青報的共青團機關(guān)刊身份，還是難免讓不少人對這次“刊載”的背后浮想聯(lián)翩。

我倒寧可相信這確實是肖鷹和某個反感韓寒的編輯之偶然而為之，但即便如此，肖鷹關(guān)于反腐的“提醒”，仍有很強的殺傷力。

客觀說，如果在兩年前，一場大辯論韓寒一方是不懼的，但在今天大V與偶像紛紛倒下的現(xiàn)實環(huán)境下，對韓寒一方是不利的，因為沒人知道上面是怎么想的，下一步會怎么做，誰會成為倒霉蛋。如果壓力進一步放大，在那個時候，仍然敢站出來為韓寒說話的，就都是韓的真朋友。

舉報

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。