放大視野看TPP與中國以及世界的未來

最近很多中國人在談論美國、日本、澳大利亞等12個國家剛宣布達成的“跨太平洋戰(zhàn)略經濟伙伴協(xié)定”（TPP）貿易協(xié)定，有論調說TPP的簽訂意味著中國成為輸家，有論調則反對之。

信海光微天下對TPP并未進行過長期跟蹤研究，也沒有預測輸贏的魄力，但TPP的本質還是不難明白的，這就是一種世界大同的趨勢，以最基礎的締約國彼此之間零關稅來說，日本到美國的交易，就像商品從中國的山東到河北，沒有壁壘的市場當然是好市場，盡管有一些既得利益方會因此短期利益受損。

不管中國是否加入TPP，世界大同的趨勢已不可阻擋，無非是分區(qū)大同還是全球大同而已。全球大同就是全世界范圍內都把壁壘與關稅拆除掉，環(huán)球同此涼熱，宛如一家，分區(qū)大同就是不同的區(qū)域之間各玩各的，比如歐盟大同、TPP大同、亞太自由貿易區(qū)（FTAAP）等。中國目前有一種觀點就是雖然我們被TPP排除在外，但我們可以自己搞FTAAP，和小伙伴們一起玩大同，或者即便我不加入TPP，但我可以分別與TPP的締約國簽訂類似零關稅協(xié)定，玩各個擊破。

各自玩大同當然好，但怕就怕最后勢力范圍劃分不均，有成有敗，有人成為犧牲品，有人成為受益者，最后一個個自由貿易區(qū)又變成一個個各自對內統(tǒng)一，對外封閉的集團經濟體。

這很容易讓人想起殖民地時期的經濟格局。那時候英法西等殖民大國內部其實就是個小TPP，而殖民地帝國彼此之間則是高關稅高壁壘，大清及其藩屬國之間也是個FTAAP，而資本則無時不刻地力圖打破這些這些邊界，沖破他人的壁壘，于是就有鴉片戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)。一戰(zhàn)時德國為什么要玩命搶占陽光下的地盤，關鍵就是因為大英帝國壟斷半個地球，在其內部搞TPP，德國卻無法分潤，商品無法進入，最終選擇開戰(zhàn)。

談判多費勁，槍炮要簡單得多。

現在的世界上通過戰(zhàn)爭強行實現經濟大同已不可能，但資本沒有祖國，天生的趨利避害，這才是我們要深深憂慮的。我們如果不甘于回到閉關鎖國時代，就要替國內的資本找到好的環(huán)境與出路，否則它們就會出逃，逃到稅費與成本最低的地方。

你必須能夠給出長遠的信心，讓資本與人民相信，我們的未來不會因別人的TPP而受損，這非常重要。

所以現在悲觀者才開始反思中國加入世貿組織后的所作所為，認為中國沒有珍惜世貿地位，濫用潛規(guī)則導致美帝另起爐灶。

這種觀點需要一分為二的看，中國遵守國際游戲規(guī)則，拋棄短期利益，選擇長期利益當然是不錯的，但是，如果美帝在中國崛起之后，基于國家利益最終一定要遏制中國，要拆掉世貿組織而另起爐灶，其實跟中國是否尊重游戲規(guī)則沒有必然聯(lián)系。

該來的總歸要來。就像男女朋友分手，對方已經決定離開，你再想當初是不是做得不夠好有意義嗎？絕大多數分手不是因為你做得不夠好，而是人家另有所屬。

但如果世貿組織最終被TPP和TTIP架空，對中國絕對是一種重大損失。因為與TPP相比，世貿組織是一個高度包容、高度妥協(xié)的全球性貿易安排，對不同的政治制度是有包容性的，但TPP卻是徹底的以市場資本主義制度為原則，非同類不予接納。說穿了，這就是國家資本主義和市場資本主義的對壘，國家資本主義背后可有一大批小伙伴，基本以新興經濟體為主。看美國人的意思就是：要不你們就全面轉型學我，否則就不帶你玩。

這是市場資本主義與國家資本主義之間近二十年PK落敗后祭起的一個狠招。

有文章講美帝在WTO格局下與中國競爭吃虧在潛規(guī)則，不守規(guī)則等等，這其實是表面問題，你還真信靠山寨能打敗美國？非也，其實是制度的優(yōu)勢，至少在發(fā)展經濟方面，以國家為主導的市場經濟更專業(yè)、更有執(zhí)行力，這就好像是素質教育對應試教育，只要有高考制度，后者是必勝的。

所以美帝就考慮把高考制度廢掉，或另辟考場。

上世紀三十年代大蕭條之后二戰(zhàn)之前，為了保護本國經濟，各個經濟區(qū)之間采取了高關稅政策，比如美國的斯姆特-霍利關稅法，現在關稅壁壘顯然不符合趨勢，于是通過TPP和TTIP搞零關稅同盟，但對同盟之外的國家來說，其影響在本質上是一樣的。

這就是現實，中國和俄羅斯這些國家只能想辦法去破解，基本上也就三種辦法，其一是認同對方的價值觀，爭取被吸納進去，但這種妥協(xié)現在看幾乎絕不可能；其二則是采取辦法分化組合，各個擊破，將之破解破壞。其三則是自組陣營與之對抗，比如亞太自由貿易區(qū)，但實話說，這未必是一個中國能夠繼續(xù)受益其中的貿易協(xié)定，更像以前類似天朝大國時代有面子失里子的朝貢體系，最有利于中國的協(xié)議是能夠繼續(xù)從英美等發(fā)達國家身上吸取營養(yǎng)，而非弄一幫中小友邦從中國身上吸血。

把一三種方法排除后，剩下的也就只有一條路可走，這其實是一條對抗之路，充滿艱險，有可能引發(fā)新的貿易冷戰(zhàn)，或許美國人也想看到被壓制后的中國鋌而走險，就像二戰(zhàn)前的日本，這種可能性當然很低，但中國被削弱的可能性則很高。

這里無意陰謀論，但至少國家資本主義（指中國之外的新興經濟體，中國則是中國特色的社會主義，上同）和市場資本主義的競爭是現實存在的，而其結果在民意中也是實實在在有反饋的，最明顯的就是美國有過半民眾認為WTO傷害了美國，而我們也集體一致的同意自己已從中受益。綜合起來結果就是WTO沒有成為一個雙贏的協(xié)議，必然會遭到受損一方的報復。

如果說我們曾經犯錯，那就是在當初沒有一個更長遠的目光把維系WTO和諧局面放在第一位，沒有去盡量創(chuàng)造一種雙贏的局面，面對自由貿易的大餐吃相有點難看，打麻將太早地把輸家給打跑了。

唐德剛在《晚清七十年》中曾提出一個“歷史三峽論”，中國正在經歷一個發(fā)端于鴉片戰(zhàn)爭之后的大轉型，此一轉型時間至少為二百年，其中之艱險則像船過三峽，順利的話也要到2050年左右才能完成。改革后中國經濟狂飆突進四十年，其后我們曾經非常樂觀，但或許，該經受的最后一波驚濤駭浪還沒來。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。