Google副總裁Kent Walker曾表示，截止到2000年，人類歷史上存儲的總數(shù)據(jù)量大約只有12EB，但根據(jù)IDC預測，到2020年全球總數(shù)據(jù)量將激增到40ZB（注：1ZB=1024EB，IEB=1024PB,IPB=1024TB）。顯然，隨著總體數(shù)據(jù)量的迅速增長，傳統(tǒng)的存儲方式已經(jīng)不能滿足當前企業(yè)的存儲需求，因此，眾多的IT經(jīng)理開始去選擇云存儲服務以應對數(shù)據(jù)增長的挑戰(zhàn)。
在Interop ITX 2018年的一項調查（Interop ITX 2018 State of Infrastructure Report）中，55%的受訪者認為“存儲/數(shù)據(jù)增長”是推動他們組織IT基礎設施環(huán)境改變的最大推動因素。而當被問及數(shù)據(jù)增長的速度時，62%的受訪者表示他們每年數(shù)據(jù)增長量均在10%以上。
同時，451 Research的報告也顯示，“在大多數(shù)的地區(qū)和行業(yè)中，數(shù)據(jù)和容量增長仍然是困擾基礎設施人員的首要存儲問題。而滿足災難恢復要求與高存儲成本緊隨之后排在所有問題中的第二位”。當前，數(shù)據(jù)的增長和備份的需求不斷地推高與存儲相關的硬件與管理成本，為了應對這種情況，企業(yè)不得不去尋找那些可以幫助他們有效降低成本的方法，而這些方法通常會與云相關。
Cloudian 2017年的混合云存儲和應用趨勢報告（Cloudian's 2017 Hybrid Cloud Storage and Adoption Trends report）顯示，87%的受訪企業(yè)表示他們正在使用云去進行一部分的數(shù)據(jù)存儲。但是，他們所使用的大多數(shù)服務并不是那些企業(yè)級的大型云儲存方案。云中主流的存儲服務更多的是像Dropbox或Box這樣的文件存儲與共享服務。只有大約五分之一（21%）的企業(yè)應用了企業(yè)級的云存儲服務。
來源：Cloudian 2017年的混合云存儲和應用趨勢報告
但是，盡管大多的企業(yè)仍舊沒有使用云來存儲他們主要的數(shù)據(jù)，不過分析人士認為，這種情況有望在不久的未來發(fā)生改變。根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，大企業(yè)對于云存儲的使用是推動IaaS服務增長的主要推動因素，到2020年，整體市場的增速有望達到20%以上，而IaaS也將占到企業(yè)存儲支出的三分之一以上。但盡管這是一個很大百分比，但同時也意味著仍舊有相當大量的企業(yè)數(shù)據(jù)保留在本地中，這增加了存儲管理的難度。
公有，私有還是混合？
在執(zhí)行云存儲戰(zhàn)略時，企業(yè)有三種基本的云架構選擇模式：私有云、公有云或是混合云。
如今，大部分企業(yè)會選擇在自身的數(shù)據(jù)中心中應用私有云。根據(jù)RightScale2018年的一份報告（RightScale 2018 State of the Cloud report）所示，75%的企業(yè)表示他們正在使用私有云，而且通常還會在私有云中應用存儲服務。
但如前文所述，愈發(fā)多的公司正在使用公有云服務。而在更多的情況下，企業(yè)也會選擇進行混合云存儲戰(zhàn)略，這樣他們的數(shù)據(jù)可以在本地部署與公有云之間進行流動。實際上，Cloudian的調查發(fā)現(xiàn)，28%的企業(yè)部署了混合云的存儲方案，另有40%的企業(yè)計劃在一年內(nèi)去做相同的事情。簡單來講，企業(yè)混合云戰(zhàn)略的運用方式就是一方面利用公有云去進行一些用例的運行，另一方面將自己關鍵的數(shù)據(jù)保留在本地。那么，云存儲又有哪些用例？對于企業(yè)來說，這些用例是否具有足夠的吸引力？
云存儲的典型用例
在云存儲中，一般的云存儲大體可以分為如下的幾類：
文件同步與共享（File Sync and Share），這是一種允許用戶上傳文件和照片并進行共享協(xié)作的服務。在如今的企業(yè)中，這是最受歡迎的云存儲服務類型之一。如前文所述，Cloudian發(fā)現(xiàn)，49%的組織正在使用Dropx或Box的服務。
備份和災難恢復（Backup and Disaster Recovery），許多存儲專家建議企業(yè)至少在本地外對自身數(shù)據(jù)進行一份備份，而云服務便為此提供一個簡單而廉價的方法。因此，云備份服務也成為了一種企業(yè)開始應用公有云存儲服務的入口。在Interop ITX的調查中，有37%的受訪者表現(xiàn)他們愿意使用云服務以對自身的數(shù)據(jù)進行備份與災難恢復，而同時在DataCore 2017年的報告中（DataCore 2017 State of Software-Defined Storage, Hyperconverged and Cloud Storage report），有33%的受訪者表示他們使用了云存儲以進行數(shù)據(jù)的備份。此外，Cloudian也發(fā)現(xiàn)，64%的企業(yè)要么使用云服務以進行備份，要么就使用相類似的服務。
歸檔（Archive），領先的云存儲供應商會為那些不經(jīng)常訪問性的數(shù)據(jù)提供廉價的云儲存服務，這十分利于企業(yè)進行數(shù)據(jù)歸檔的工作。在企業(yè)進行混合云戰(zhàn)略時，他們既需要頻繁訪問那些“熱”數(shù)據(jù)，又需要依靠云儲存管理軟件將“冷”數(shù)據(jù)進行歸檔。Interop ITX的調查顯示，31%的受訪者表示他們正在使用云存儲服務進行歸檔，而DataCore的調查表明，35%的企業(yè)也在進行相同的工作。
應用專用型存儲(Application-Specific Storage)，根據(jù)Interop ITX的報告，30%的受訪者表示他們將云服務用于應用專用型存儲。而根據(jù)Cloudian的報告，企業(yè)最樂于在Web基礎設施（53%）、開發(fā)和測試（48%）以及技術應用（43%）中使用云存儲服務。DataCore 發(fā)現(xiàn)企業(yè)應用（33%）、數(shù)據(jù)分析（22%）和數(shù)據(jù)庫（21%）是企業(yè)進行云存儲戰(zhàn)略的首選應用領域。IDC的報告也發(fā)現(xiàn)，企業(yè)更加傾向于使用公有云來存儲那些面向自己內(nèi)部的IT應用程序。
通用性存儲（General Storage）, 這種將IaaS應用于主存儲的模式可能是所有云存儲中最不受企業(yè)歡迎的服務之一。Interop ITX的報告發(fā)現(xiàn)，僅29%的受訪者會將云用于一般性的存儲，而DataCore調查顯示，只有11%的用戶會將公有云服務應用于自己的主存儲事務。
以下是一些主要的存儲服務：
文件同步與共享
DropboxBoxMicrosoft OneDriveGoogle DriveCitrix ShareFileEgnyte
備份與恢復
Microsoft Azure BackupArcserveCarbonite EnterpriseBackblazeCode42OpenDrive
歸檔
Amazon GlacierMicrosoft Azure Archive StorageGoogle Coldline StorageIron Mountain Cloud Archive
IaaS
Amazon S3Microsoft Azure StorageGoogle Cloud StorageIBM Cloud StorageOracle Cloud Storage
云存儲遷移
AWS SnowballAWS SnowmobileAWS Database Migration ServiceGoogle Transfer ApplianceGoogle Cloud Storage Transfer Service
云存儲的收益
通常，云存儲可以為企業(yè)帶來與其他云服務相類似的收益，包括如下的幾個好處：
低成本，由于規(guī)模經(jīng)濟的效益，公有云供應商可以提供極低價格的云存儲服務。而且借助于公有云服務，公司不再用去購買和配置自己的硬件，因此企業(yè)可以將自身的資本支出（capex）轉變?yōu)檫\營支出（opex），這利于企業(yè)的成長與發(fā)展。
簡化管理，當企業(yè)使用云存儲服務時，IT人員不再需要去進行硬件配置、部署與維護的工作。這可以減少企業(yè)的開支。
加快部署，在云存儲服務中，用戶可以在數(shù)分鐘內(nèi)就完成配置與部署的工作，之后便可以立即使用這些服務。相比之下，企業(yè)部署本地軟硬件的過程可能往往需要數(shù)月甚至是更長的時間。
可擴展性，當企業(yè)在本地進行數(shù)據(jù)存儲時，企業(yè)必須要預測他們的需求并購買額外的容量，以便為不斷增長的數(shù)據(jù)提供出足夠的空間。但是對于云存儲來說，隨著企業(yè)的需求的增加，他們可以自動獲得更多資源配置而避免了浪費。
可用性，盡管會有時發(fā)生服務中斷的情況，但總體來說，領先級供應商的系統(tǒng)可用性還是要優(yōu)于那些企業(yè)本地的系統(tǒng)。
安全，人們對于敏感數(shù)據(jù)是否保存在自己的數(shù)據(jù)中心中或公有云中存在不同的看法。不過，可以確定的是，擁有大量預算和知識背景的大型云供應商能夠更好的抵御那些不斷變化的網(wǎng)絡攻擊與威脅。
云存儲管理的問題
雖然業(yè)界內(nèi)的一些分析人員總是將云存儲服務的好處無限擴大，但硬幣總有兩面，云存儲仍舊會帶來一些潛在的風險與缺陷。甚至在一些情況中，云存儲的好處也可能變成問題，下面是云存儲的幾個主要問題：
安全，如上一部分所述，盡管有大量分析人員與用戶認為公有云比本地部署更加安全，但很多IT經(jīng)理依然無法放心將自己的敏感數(shù)據(jù)交付于他人。在Cloudian的調查中，62%的公司將安全挑戰(zhàn)列為他們最關注的云存儲問題之一。
合規(guī)性，在某些情況中，法規(guī)可能會要求企業(yè)必須將數(shù)據(jù)保存在本地。有59%的受訪者告訴Cloudian，他們無法將數(shù)據(jù)遷移到公有云之上，而且就平均水平而言，他們47%的數(shù)據(jù)必須保存在本地。
成本，盡管降低成本是企業(yè)進行云遷移的主要動力，但這并不意味著云服務總是會比本地存儲便宜，尤其是當企業(yè)已經(jīng)擁有了可以繼續(xù)使用的傳統(tǒng)存儲系統(tǒng)時。此外，許多公有云服務的用戶也會發(fā)現(xiàn)他們難以優(yōu)化云的成本。根據(jù)Cloudian的報告，55%的企業(yè)對于云存儲的成本表示了擔憂。
云存儲管理的復雜度，在Cloudian的研究對象中，有40%的企業(yè)表達了對于云存儲管理的擔憂。雖然借助于公有云服務，企業(yè)不再需要去管理硬件，但是它也有可能讓組織在執(zhí)行數(shù)據(jù)管理策略并遵循最佳實踐時變得更加困難。
互操作性，由于眾多企業(yè)都會采用混合云的戰(zhàn)略，因此云與本地架構之間的互操作性便成為了一個大挑戰(zhàn)。實際上，同樣在Cloudian的調查中，40%的受訪者表示互操作性是他們所面對的首要問題。
供應商鎖定，一旦企業(yè)開始使用一家云存儲供應商，企業(yè)之后再將數(shù)據(jù)轉移到其他供應商的服務器或本地數(shù)據(jù)庫的工作就會變得異常昂貴和復雜。實際上，IDC發(fā)現(xiàn)j近20%的企業(yè)均存在供應商鎖定的問題。
聯(lián)通性，在本地的數(shù)據(jù)中心中，企業(yè)可以進行非常快速的連接，因而可以快速訪問數(shù)據(jù)。但是在公有云中，這會依賴于互聯(lián)網(wǎng)，所以網(wǎng)絡本身的質量可能會給用戶訪問情況造成很大的影響。在Cloudian的調查中，33%的企業(yè)表示他們出于對網(wǎng)絡性能的擔憂，所以仍舊會在本地保留一部分的數(shù)據(jù)，而在DataCore的研究中，32%的企業(yè)認為網(wǎng)絡性能會是很大的問題。
遷移，在談論云存儲時，數(shù)據(jù)遷移也往往成為一個問題。在進行標準的因特網(wǎng)絡連接時，企業(yè)傳輸TB級數(shù)據(jù)的時間可能會耗費數(shù)周的時間。而且，企業(yè)在進行云遷移時總是會或多或少的遇到問題，因為他們需求時間與經(jīng)驗才能適應云存儲系統(tǒng)的運作方式。
對于上述問題中的最后一條，遷移，我們還可以再進行深一步的討論。因為在任何云存儲服務中，遷移可能都是最令人頭疼的問題之一。在一份Dimensional Research的報告中，59%的IT人員認為，他們的第一個云遷移項目比預期的難度要更大。此外，64%的受訪者表示他們的云遷移項目出現(xiàn)了逾期的情況，另有55%的受訪者發(fā)現(xiàn)他們在云遷移項目上的支出超出了預算。當被問及是什么原因導致云遷移項目進展不順時，受訪者指出，耗時的故障排除（47%）、難以配置的安全性（46%）以及緩慢的數(shù)據(jù)遷移（44%）是主要的“罪魁禍首”。
鑒于上述的問題，領先級的云供應商推出了一系列的數(shù)據(jù)遷移產(chǎn)品和服務以幫助用戶。這些產(chǎn)品中有一些是物理設備服務，比如企業(yè)可以先將數(shù)據(jù)加載到供應商的物理設備上然后再將這些物理設備交付給供應商，而另一些服務專門針對于遷移過程的簡化與加速。
專家們給予的建議是企業(yè)應遵循那些成功的云存儲最佳實踐案例，以盡量減少云遷移所帶來的種種問題，并同時最大限度的發(fā)揮出云存儲的優(yōu)勢。
原文載于 EnterpriseStorageForum
翻譯與整理：張飛逸
2018年6月15日 《第四屆中國SaaS產(chǎn)業(yè)峰會——回歸渠道價值》將在北京舉行，歡迎您的到來，我們共謀未來發(fā)展。
（請點擊閱讀原文進行報名）。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
