丨劃重點
本次世界杯，VAR、半自動越位技術(shù)“大放異彩”，觀賞性的確因此大大下降，數(shù)據(jù)化的比賽抹殺了球員的天性，也間接導(dǎo)致未來足球比賽面臨“同質(zhì)化”的問題。
足球科技的歷史悠久，從場內(nèi)到場外，從皮球到長釘靴，但是再多的科技融入，它的意義應(yīng)該是保護(hù)球員和比賽的公平。
高科技的應(yīng)用的同時，要讓運動保留更多的人性，足球本是娛樂，要允許人性在比賽中的存在。
主裁、邊裁和球員都可以通過技術(shù)取代，甚至讓AI來比賽，但取代任何角色，傳統(tǒng)就丟失了；希望盡快引入全自動越位技術(shù)，從機器的角度來保證公平。
丨概述
2022年世界杯，除了“鈔能力”，另一個話題就是“黑科技”。
VAR、半自動越位技術(shù)諸如此類的新技術(shù)，在國際賽事上大顯身手，將比賽的公平性推向新的高度，但也帶來一個問題，過于理性的吹罰、大數(shù)據(jù)分析對球員跑位，教練戰(zhàn)術(shù)布置的影響，都在讓球賽變得“不好看”了。
著名體育解說蘇東認(rèn)為高科技下的足球比賽確實觀賞性有所下降，但是作為一個從業(yè)者來說，只能期待它更公平，只有在更公平的情況下你才能夠發(fā)現(xiàn)那些好看的亮點，將高科技引進(jìn)會將足球最重要流暢性切斷、打破，或許未來越來越多的話題與經(jīng)典都會在科技的介入下消失，盡管科技在抹殺著一部分球員自然而然的足球天性，但需要讓運動保留更多的人性。
01
VAR、半自動越位技術(shù)搶盡比賽風(fēng)頭
劉興亮：從技術(shù)的角度來看本屆卡塔爾世界杯最典型的技術(shù)都有哪些？它們的表現(xiàn)的怎么樣？
蘇東 ：VAR技術(shù)在上一屆世界杯正式開始投入使用，隨著時間的推移越來越成熟，在VAR相對成熟的情況下，采用了半自動越位技術(shù)。
2010年，當(dāng)時南非世界杯的蘭帕德門線冤案后，都在提倡VAR，但新技術(shù)和比賽需要經(jīng)過很長時間的研究磨合可以才開始逐漸推廣，我個人一開始對VAR持反對意見，現(xiàn)在則是對于半自動越位技術(shù)持懷疑態(tài)度。
VAR判定，圖源：央視新聞
足球體育本身它是娛樂的一部分，娛樂一般不會影響到你的生活、工作，它能夠讓人們在享受的同時，有討論的話題和熱點，比如在英國，如果有一場比賽存在疑點，球迷可能會討論一個星期，這就是本身體育的魅力所在。
但從一個球員的角度，這是他的工作、他的職業(yè)，辛苦努力四年，一生所追求大力神杯，可能因為一次誤判，一生的努力就付諸東流，這不公平，因而如今的球迷們開始慢慢的接受VAR。
但是，半自動越位技術(shù)卻存在漏洞的可能。
很多時候，球員知道越位，邊裁也知道越位，VAR也知道越位，但邊裁不舉旗，導(dǎo)致往往越位的吹罰都是在球進(jìn)之后，這是半自動表現(xiàn)不佳的一面（不夠自動/智能）。
另一方面，半自動越位技術(shù)，一半是技術(shù)，一半則在于人，這也可能存在漏洞，比如日本隊的比賽，底線那一球是否出界，烏拉圭跟加納禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)，VAR為什么沒有判罰？最終如何判定沒有人知道，只有小黑屋的裁判們明白。
網(wǎng)友截圖日本底線爭議球，來源：觀察者網(wǎng)
另外塞爾維亞的比賽，如此明顯的越位，判罰結(jié)果遲遲做不出來，也是我認(rèn)為半自動越位技術(shù)難以讓人信服的地方。
在這一屆世界杯之前，科利納（國際足聯(lián)裁判委員會主席）在新聞發(fā)布會中提到半自動越位技術(shù)是質(zhì)的提升，將過去VAR識別從平均70秒縮短到20-25秒，但是塞爾維亞的那場比賽耗時十分鐘左右甚至更多，最終三維圖才公布。
如果作為球迷，我有太多的權(quán)利去懷疑這張圖可能不是比賽的圖或者有高科技的成分夾雜其中。
科技既可以幫助足球，但也可以毀掉足球。
也是因為這個原因，進(jìn)入到淘汰賽以后，半自動越位技術(shù)的介入減少近70%，這種調(diào)整也恰恰說明先前的VAR判斷，不一定100%準(zhǔn)確。
如果在小組賽中大家對于VAR的判罰一片叫好，即使有反對的聲音，從科技的角度，比賽的角度都能得到觀眾們的肯定，半自動越位技術(shù)至少在淘汰賽階段會繼續(xù)發(fā)揚光大。
劉興亮 ：VAR技術(shù)、半自動越位技術(shù)還有哪些改進(jìn)的余地？
蘇東：高科技進(jìn)入體育競技中，在美國非常普遍，也非常成熟，也正是因為如此，足球開始逐漸的引進(jìn)更多的科技成分。但如果要引進(jìn)如VAR相關(guān)的判罰系統(tǒng)，那就需要“一刀切”，保證運動員都是在公平的前提下進(jìn)行比賽。
哪怕是1.88毫米和0.88毫米就是沒有出界，或者胳膊越位、指甲越位，都需要進(jìn)行精確判罰。
如果VAR技術(shù)、半自動越位技術(shù)一直沿用下去，那么在五年或者十年以后技術(shù)更加成熟時，每當(dāng)出現(xiàn)進(jìn)球，觀眾們的第一反應(yīng)可能不是先考慮進(jìn)球是否漂亮，而是先考慮有沒有越位，有沒有出界？
這就引申出一個問題，技術(shù)帶動看球習(xí)慣的一系列的變化。
在這方面，我作為解說員感受非常深，過去進(jìn)球時會去鋪墊等一系列的解說詞（激情解說），如今VAR技術(shù)介入之后，就會趨于保守，進(jìn)球也不能跟球員一樣開始“發(fā)狂”，因為一旦情緒被調(diào)動起來，進(jìn)球卻突然判罰越位，會非常尷尬。
半自動越位技術(shù)，來源：央視新聞
當(dāng)科技被應(yīng)用到一個產(chǎn)業(yè)時，你無法改變，那就學(xué)會去接受，但是需要公正，要讓球迷、觀眾們能夠信服科技的權(quán)威，而不是懷疑。
可能現(xiàn)在的半自動越位技術(shù)仍有瑕疵，但將高科技引入足球是一個“革命”。相信未來還有會很多高科技引進(jìn)到足球比賽之中，或許足球產(chǎn)業(yè)未來幾十年會受到極大的影響，至于好是壞，誰都不知道。
足球是一個原生態(tài)的運動，一些天才都是在田間小道、貧民窟里成長起來的孩子，尤其是南美的居多，包括理查里森、卡塞米羅。
隨著高科技慢慢引進(jìn)，以后天才還會不會有？這很難下結(jié)論。因為，如果天賦被挖掘以后，就會被送到足球明星的流水線上，未來可能所有的人都有可能成為卡塞米羅。
我對于足球引進(jìn)高科技不持反對的態(tài)度，但是持懷疑的態(tài)度。隨著技術(shù)越來越成熟，可以促進(jìn)足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但千萬不能將讓一個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生同質(zhì)化。
過去足球的發(fā)展方向，有德國流派、意大利流派的討論，并且會有很多媒體報道，現(xiàn)在海量的信息都通過高科技送到眼前，喂到嘴邊。
就目前而言，除了巴西還尚存自己的野性，除梅西、C羅以外的很多運動員也都逐漸向著同質(zhì)化靠近。哈蘭德很厲害，但是按照現(xiàn)在的足球發(fā)展，再過五年可能會有更多的哈蘭德出現(xiàn)，它的發(fā)展趨勢就是如此。
高科技下的足球比賽，確實會因為各種因素的綜合，導(dǎo)致觀賞性有所下降，但是作為一個從業(yè)者來說，我們還是期待它更公平，只有在更公平的情況下你才能夠發(fā)現(xiàn)那些好看的亮點。
02
“科技感十足”的世界杯
劉興亮 ：足球比賽引入各種各樣的技術(shù)，歷史過程是怎樣的？這些技術(shù)對于體育比賽改變了哪些方面？
蘇東：足球比賽技術(shù)分兩類，一個是場內(nèi)技術(shù)，一個是場外技術(shù)，場外技術(shù)就是VAR相關(guān)的高科技，而噴霧技術(shù)、足球的工藝則是場內(nèi)技術(shù)。
場外技術(shù)鷹眼技術(shù)和VAR技術(shù)被投入使用，第一個受益者都是法國。
第一場法國對陣澳大利亞，VAR進(jìn)行第一次的判罰，格里茲曼攻到澳大利亞的禁區(qū)中，對方有犯規(guī)。裁判當(dāng)時示意比賽繼續(xù)進(jìn)行，但不到30秒VAR提醒裁判進(jìn)行判罰，在經(jīng)過確認(rèn)后判給法國一個點球，格里茲曼把球打進(jìn)后，澳大利亞也是通過一個點球，將比分扳為一比一平。
隨后比賽即將結(jié)束時，博格巴又一腳將球打在門柱上反彈出去，當(dāng)時裁判示意比賽繼續(xù)進(jìn)行，而鷹眼技術(shù)隨后提醒裁判剛才的一球已經(jīng)越過了球門線，所以那場比賽法國隊最終二比一贏下澳大利亞，之后一路高歌走到最后，拿下大力神杯。
可以回想一下，如果這兩次判罰有其中一次漏判，誰敢說法國最后能拿冠軍？這就是場外技術(shù)融入高科技技術(shù)后帶來的結(jié)果。
場內(nèi)技術(shù)發(fā)展一直以來都比較直觀，最典型的就是皮球的發(fā)展。
現(xiàn)在的足球比賽的發(fā)展，對于皮球的要求越來越高，2022年世界杯所用到的“AI Rihla”（阿拉伯語意為：旅途）它是世界杯有史以來空中飛行速度最快的。當(dāng)你把球打正、打?qū)?，對于門將的反應(yīng)是一個極大的考驗。
AI Rihla（旅途），圖源：央視新聞
皮球很早以前的做工非常簡陋，往往用動物內(nèi)膽去做，隨著時間推移出現(xiàn)了黑白雙色，出現(xiàn)了氣膽球，往后足球變的越來越輕，且不易變形。
以前世界杯的比賽用球就與踢野球沒有顯著區(qū)別，但后來慢慢的發(fā)展場內(nèi)技術(shù)足球鞋也成為了下一個改變點。
1954年的一個革命性的變化是出現(xiàn)長釘鞋。
之所以有“伯爾尼奇跡”，就是當(dāng)時西德上半場穿著短釘鞋被攻入兩球，下半場大雨換長釘鞋作戰(zhàn)將比賽拿下，自此之后長釘鞋被外界所認(rèn)知。
1954年7月4日，瑞士伯爾尼，世界杯決賽，西德隊在匈牙利隊先進(jìn)兩球的情況，三球逆轉(zhuǎn)對手獲得冠軍，而就在兩周前的小組賽中，西德隊曾以3比8慘敗給匈牙利。西德隊成為第一支贏得世界杯的非種子隊。這次比賽被后人稱作“伯爾尼奇跡”。(Photo by Bongarts/Getty Images)
球鞋的變化也越來越豐富，現(xiàn)在球鞋質(zhì)量越來越高，但是鞋面越來越薄，一些聯(lián)賽在當(dāng)球員被換上場時，需要把鞋底亮出，讓第四官員檢查。第一，鞋釘不能過長。第二，鞋釘不能過多，當(dāng)然每一個聯(lián)賽可能不一樣，可能在鞋的高度，鞋釘?shù)拿芏壬弦笥兴煌?/p>
科技之所以融入足球它的的意義，第一是球員本身的自我保護(hù)，第二是比賽的公平性。
據(jù)說在未來還會有人臉識別應(yīng)用到足球比賽中，一個球隊23-26人，只要通過人臉識別，所有數(shù)據(jù)都會出現(xiàn)，不會像現(xiàn)在需要在胸口或者手、腿上綁芯片。
劉興亮：科技對于足球文化傷害性還是很大的，尤其是進(jìn)球以后猶豫慶祝，你怎么看？
蘇東：美式的四大運動，它都有斷點。什么叫斷點？比如NBA里，得分后不停表，犯規(guī)需停表。如果犯規(guī)不停表，那么凈打時間就少得可憐……
真正能在場上進(jìn)行激烈的戰(zhàn)術(shù)變化，人員調(diào)整，沒有多少。美式橄欖，它分四檔。第一檔、第二檔、第三檔，隨后爭取達(dá)陣，這時可以停表進(jìn)攻，重新組織。
棒球更是，經(jīng)常會開玩笑說下午喝杯茶睡一覺等你睜開眼睛后，球還沒扔出來。
但足球不一樣，足球講究的是除戰(zhàn)術(shù)之外，最重要的是它的流暢性，高科技引進(jìn)的一個副作用，就是打破了它的流暢性，球員進(jìn)球以后狂歡到一半發(fā)現(xiàn)進(jìn)球無效會很尷尬。
當(dāng)然，現(xiàn)在球員適應(yīng)能力也很強，只是球迷需要改變一下看球的習(xí)慣。
劉興亮：淘汰賽爭議突降是怎么回事？
蘇東：每一場比賽都會有對于比賽的總結(jié)、裁判的報告。一個階段結(jié)束后，裁判委員會將對階段進(jìn)行總結(jié)，對于未來會怎么更好的執(zhí)法，這是每屆大賽尤其是世界杯必須要做的事情。
科利納是一個非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕叹?，可能會因小組賽所出現(xiàn)的問題而對后面的淘汰賽要求就更嚴(yán)，這種嚴(yán)指的是判罰要更精準(zhǔn)，不代表用半自動越位或者VAR的頻次要更多，除非有100%的把握保證技術(shù)判罰的準(zhǔn)確性。
真正到8進(jìn)4階段，如果出現(xiàn)爭議情況，可能會引起反感，所以一般會半自動越位的使用有一定的校正。
03
話題與經(jīng)典
在科技中成為歷史
劉興亮：高科技的介入會不會讓足球話題性變?nèi)?，從而影響商業(yè)化甚至更多方面？
蘇東：一定會減少很多話題而且也一定會減少很多經(jīng)典。
比如說當(dāng)年的馬拉多納在1986年的上帝之手，如果VAR介入，認(rèn)為無效，那么大概率就不會再有在同一場比賽中連過五人打進(jìn)那顆世紀(jì)進(jìn)球。
1986年6月22日，墨西哥世界杯，1/4決賽，阿根廷對陣英格蘭，馬拉多納在英格蘭門將彼得·希爾頓前上演“上帝之手”。（
如果2010年英格蘭對陣德國時，在英國1:2落后的情況下，蘭帕德的那一球被VAR所認(rèn)定進(jìn)球，比分將會被改寫成2:2，最終的結(jié)果或許將不會是1:4。
這屆世界杯的裁判水平是繼2002日韓世界杯后爭議最大的，其中就有英格蘭本來扳平德國那個越線一米卻被裁判“視而不見”的進(jìn)球
但科技是做算術(shù)的，算不到人的心態(tài)和精神面貌。要把科技用到球場上，首先會讓比賽場上的所謂冤假錯案消失了，比如打門線，越過球門線，不是每一次都有。
而且鷹眼的科技引進(jìn)，就算產(chǎn)生了一張紅牌，一張黃牌它真能帶來致命的變化嗎？好像也不是。
但如果VAR只用于紅牌，好像又不夠，越位的技術(shù)就自然而然進(jìn)入比賽之中。
所以話題肯定會越來越少，越來越程序化。會不會影響商業(yè)，可能車的商業(yè)廣告變少，洗衣粉的商業(yè)廣告變少，啤酒的商業(yè)廣告變少。
又有可能6G的商業(yè)廣告增加，高科技的商業(yè)廣告增加，這很難去衡量、判斷，只是它的話題性比較少，可能以后談及的就是誰幾比幾贏了，不會再說上帝之手，也不會說世紀(jì)過人，慢慢的隨著時間的推移，肯定會產(chǎn)生變化，是好是壞，只能用時間去衡量，讓時間來給我們答案。
04
足球不應(yīng)該失去天性，科技更應(yīng)該保留人性
?
劉興亮 ：比賽結(jié)束后，賽事主辦方會給每位球員發(fā)送一份場上表現(xiàn)的分析，是否會導(dǎo)致今后每個隊伍的踢法、戰(zhàn)術(shù)布置更加的理性，運動員的個性以及主觀能動性會減少？
蘇東：我覺得一定會有的，現(xiàn)在的比賽各個大洲的一些強隊，已經(jīng)開始同質(zhì)化。就是因為大數(shù)據(jù)可以詳細(xì)到你每場比賽跑多少米，向哪個方向跑、你的跑步啟動時候先用左腳還是先用右腳，數(shù)據(jù)可以詳盡到如此，最典型的是穆里尼奧。
穆里尼奧當(dāng)時剛到切爾西，對于每一個對手，每一個位置研究得非常透，甚至可以研究到他轉(zhuǎn)身時你的位置，他的轉(zhuǎn)身是習(xí)慣從左轉(zhuǎn)還是從右轉(zhuǎn)。
如果把一個人研究到這個程度，他還有什么弱點？
一個球員，當(dāng)你成長的過程中就進(jìn)入到了一個流水線工程，只是說從這個流水線下來以后是優(yōu)等品還是殘次品，一定還會有未來可能看到的天才球員，但是不會像現(xiàn)在那樣每隔幾年就會看出一個相當(dāng)不錯的好苗子。
最明顯的是德國足球，你會發(fā)現(xiàn)德國沒有一個絕對的在世界上頂尖的天才球員，除了貝肯鮑爾，馬特烏斯，是沒有世界級的，三駕馬車以后就沒有了。
像C羅、梅西、姆巴佩成長的路都是自己走出來的，沒有一個是準(zhǔn)備去踢球需要和父母說“給我報報足球班吧！”包括像迪馬利亞都是從一開始的野蠻到最后的有序，在經(jīng)過正式的訓(xùn)練成長起來的。
他既有天然的一面也有后天煉成的一面，大數(shù)據(jù)它無形中在抹殺著一部分球員自然而然的足球天性。
劉興亮：會不會有一天，人類裁判全部被AI裁判替代？
蘇東：我認(rèn)為邊裁有可取代性。舉個例子，80年代90年代當(dāng)你進(jìn)到一個老樓里去坐電梯的時，進(jìn)到電梯后會有專門按電梯的工作人員，這個人是有必要存在嗎？
他們的存在是怕電梯損壞，報警按鈕容易失靈。這個理由站得住的但是你要細(xì)想它又不是合理的，推而廣之到足球場上的助理裁判就是判斷越位。
如今越位判罰已經(jīng)不是邊裁最重要的職責(zé)，當(dāng)雙方隊員在無球狀態(tài)下的行為舉止的監(jiān)督才是最主要的，如果再去判罰越位，就跟鍛煉身體一樣，漫步于球場邊，跑的可快可慢，到最后可舉可不舉，反正都有VAR確認(rèn)，這和當(dāng)年摁電梯一個性質(zhì)。
高科技最應(yīng)該的就是在邊裁上做文章，但如果一場比賽，雙方站好了，準(zhǔn)備奏國歌，一個40歲的中年男人（裁判）旁邊什么人都沒有，就是雙方各自的十一人，那種儀式感和氣場就會消散，傳統(tǒng)也就沒有了。
如果未來高科技再進(jìn)步去取代主裁，我覺得游戲就變了，最后可能各自派12個AI機器人來踢球。
高科技再怎樣應(yīng)用，還是需要需要讓運動保留更多的人性，人性允許犯錯，要允許他去贊成也要允許他反對，這不是數(shù)學(xué)更不是編程，一錯全錯。游戲錯了無所謂，它不會影響到你什么。
如果未來可以去掉某一個科技，我想把半自動越位去掉，如果加一個，我希望能是全自動越位。從機器的角度講它是公平的，是一視同仁的，有溫度的。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
