劉興亮｜TikTok打怪記

01

一場名為「TikTok：國會如何保護美國數(shù)據(jù)隱私及兒童免受在線傷害」的美國政府表演秀（又名聽證會）結(jié)束了。

正值TikTok在美面臨被強制出售或被禁的關(guān)鍵時刻，為了說服美國政府，允許其在改善安全和保障的前提下繼續(xù)在美運營，同時維持目前的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，TikTok CEO周受資出席了美國眾議院能源與商務(wù)委員會聽證，并回答了包括未成年人安全、隱私數(shù)據(jù)安全等多個尖銳問題。

02

聽證會上的交鋒大概是這樣的：

美方認為，TikTok母公司是字節(jié)跳動，而字節(jié)跳動是中國企業(yè)，中國又有法律要求中國公司需提供與中國國家安全相關(guān)的任何信息，所以TikTok是被中國政府控制，且可以查詢數(shù)據(jù)的。另外，TikTok上存在不少涉及槍支暴力、色情、毒品乃至自殺和自殘的內(nèi)容，是在荼毒青少年。

而實際上，周受資也說明了，在控制權(quán)問題上，雖然字節(jié)跳動是TikTok的母公司，但是有60%的股份持有者是國際投資人，20%股份持有者是公司員工，只有20%的股份是中國投資者持有，在這樣的股權(quán)分布下，已經(jīng)可以證明TikTok是一家國際化的企業(yè)。且TikTok在美國的數(shù)據(jù)存儲和安全防護都是由美國公司甲骨文負責，并非中國公司。

至于青少年問題，不是TikTok一家社交平臺獨有，這和美國的「文化」有關(guān)，周受資舉例說，在他的祖國新加坡，TikTok上就沒有毒品的內(nèi)容，那是因為新加坡有著極為嚴格的打擊毒品的法律。此外，TikTok也推出了諸如「13歲以下用戶只能觀看過濾后的視頻」等措施來保護未成年。

周受資也給出了四條承諾：

1. 我們會將安全——尤其是青少年安全——視為重中之重。

2. 我們會搭建防火墻，禁止任何未經(jīng)授權(quán)從美國境外訪問美國用戶數(shù)據(jù)的行為。

3.TikTok 平臺將繼續(xù)堅守言論自由，不會受任何政府操縱。

4. 我們會保持透明，給予第三方獨立監(jiān)督機構(gòu)訪問權(quán)限，確保我們能夠遵守承諾。

而美方的態(tài)度就是，我不聽，我不信，你就回答Yes or No，不是100%確定那就不行。

聽證會看起來更像是眾議員的「吐槽大會」，而周受資往往并不能說完自己的回復就被打斷，關(guān)注著聽證會的美國網(wǎng)友們也對此非常不滿：「為這些代表美國的老頑固感到尷尬?！?/p>

03

聽證會結(jié)束了，但TikTok的危機遠遠沒有解除，這事還得從將近3年前說起。

2020年8月，時任美國總統(tǒng)的特朗普曾簽署一份行政令，要求字節(jié)跳動在90天內(nèi)剝離TikTok在美業(yè)務(wù)。然而禁令遭到了多起訴訟，最終美國聯(lián)邦法官在2020年10月叫停了美國商務(wù)部的技術(shù)性交易服務(wù)禁令。

但2021年，拜登政府又要求其商務(wù)部對TikTok進行評估，并酌情采取行動。這時候，專門負責審查外國公司在美國的收購、兼并是否威脅到美國國家安全的CFIUS出馬了。在CFIUS的推動下，2022年年底，美國參議院投票通過一項法案，要求禁止美國聯(lián)邦政府人員在政府下發(fā)的設(shè)備上使用TikTok。

針對美國的打壓，TikTok不斷尋求協(xié)商方案，包括在這次聽證會上周受資提到的「得克薩斯計劃」。該計劃耗資15億美元，將美國用戶的數(shù)據(jù)存儲在美國甲骨文公司。

然而一系列的措施，并沒有讓情況好轉(zhuǎn)，甚至來自美國的刁難變本加厲。

接下來就有了要強制出售TikTok的消息：3月15日，《華爾街日報》報道，拜登政府要求字節(jié)跳動出售其持有的TikTok股份，否則TikTok將在美國被封禁。

不論消息是否屬實，都足以體現(xiàn)TikTok當下舉步維艱的處境。

在持續(xù)遭遇多輪制裁和指控后，TikTok終于有機會在美國眾議院正面回擊美國政府的攻擊。這次聽證會，本應(yīng)該是TikTok的解釋說明會，但被美國政客們搞成了自己的Talk Show。

如果說華為事件是在挑戰(zhàn)美國的技術(shù)壟斷，那么TikTok事件就是在挑戰(zhàn)美國的輿論霸權(quán)。

04

那么TikTok結(jié)局會是什么？我們不妨預(yù)測一下。

TikTok在美國擁有超1.5億用戶，影響著一半的美國人。且據(jù)美國沃克斯新聞網(wǎng)稱，美國超過2/3的青少年使用這款應(yīng)用程序，30歲以下年輕人用戶的比例要高于Instagram、推特、YouTube等社交媒體平臺。

也就是說一旦封殺TikTok，拜登的民主黨將犧牲一項重要的競選資產(chǎn)——年輕的選民們。

此外，參考特朗普的禁令被阻止，如果缺乏充分的法律依據(jù)，美國很難封禁TikTok。

所以我是持樂觀態(tài)度的。TikTok的發(fā)展依舊會面臨各種難題，甚至會越來越難，但要是想將其連根拔起，那一定是兩敗俱傷。相信TikTok會一邊打怪，一邊升級。

05

在《為什么ChatGPT沒有誕生在中國？》這篇文章中，我給出的回答是：美國人在創(chuàng)新、中國人在應(yīng)用、歐洲人在立法。而如今，TikTok的迅猛發(fā)展，讓美國人如此憂懼，也驗證了中國人在應(yīng)用上做到了極致。

當看到自己的某方面被別人超越的時候該怎么辦？應(yīng)該是以積極努力的態(tài)度迎頭趕上，而不是「一掐脖子就翻白眼，一松手就地球第一」。

06

如果未來Tik Tok真會被美國強制出售，其影響會超過孟晚舟事件嗎？

我覺得答案是肯定的，TikTok被美國強制出售的影響會更加深遠。不僅對中國企業(yè)的影響面更深更廣，還可能在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生更廣泛和深遠的影響。

同樣的問題，我問了下GPT-4，它也持同樣的觀點：

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。