6月20日，阿里集團董事局主席兼CEO張勇（逍遙子）在全員信中宣布了一項重要的人事調整：其本人將專注于阿里云業(yè)務發(fā)展，不再擔任集團董事會主席兼CEO?！巴瑫r，經過阿里巴巴控股集團董事會批準，集團執(zhí)行副主席蔡崇信將出任阿里巴巴控股集團董事會主席；吳泳銘出任阿里巴巴控股集團CEO，同時繼續(xù)兼任淘天集團董事長?！?/p>
這個人事變動一下就在科技圈炸開了鍋。張勇加入阿里16年，2015年接任阿里集團CEO，2019年接任集團董事會主席。2015年到2023年，阿里先后成功地抓住了移動和AI浪潮，不論是在新零售新消費生態(tài)中，抑或在產業(yè)數字化和智能化升級中，都扮演著越來越重要的關鍵角色。因為大環(huán)境原因阿里股價呈現出一時低迷，但從絕對值來看，它仍是中國“唯二”的互聯網巨頭之一。
“兢兢業(yè)業(yè)、干得不錯”，之前也有接近阿里內部人士向羅超頻道透露，馬云以及董事會對張勇都是高度滿意的。既然如此，為什么張勇卸任阿里集團董事長和CEO呢？為什么阿里控股集團的新掌門是蔡崇信和吳泳銘？
核心原因在于：隨著組織架構調整的深入，阿里云將完全拆分，張勇需要專注于此，而控股集團將扮演全新的角色，戰(zhàn)略方向決定了新的人選。
張勇不再肩挑兩副重擔
3月28日，阿里巴巴集團董事會主席兼CEO逍遙子（張勇）以內部信的方式，宣布阿里進行“1+6+N”組織架構調整，成為阿里創(chuàng)辦24年來最重要的組織變革。
在“6+N”的業(yè)務中，阿里云智能的拆分上市最受關注。5月阿里巴巴宣布，未來12個月，云智能集團將從阿里集團完全分拆并完成上市，在股權和公司治理上形成一家與阿里集團完全獨立的新公司。同時，阿里云智能集團將引入外部戰(zhàn)略投資者。
除謀求上市外，阿里云智能還面臨全新的競爭挑戰(zhàn)與機會。挑戰(zhàn)在于，云成為社會數字化和智能化基礎設施已形成社會共識，更多玩家強化這一業(yè)務，競爭持續(xù)加?。粰C會在于，大模型引爆AIGC技術后，云服務將扮演全新的角色，云計算也將具備全新的價值，阿里云智能多年的AI布局到了厚積薄發(fā)的關鍵點。
在全員信中，張勇說：“云計算、大數據和人工智能等核心技術的發(fā)展將會給社會帶來巨大的變革，戰(zhàn)略意義非常重大。阿里云正處于向上發(fā)展的最關鍵時刻，要求必須全身心投入其中，同時也是考慮到分拆過程中公司規(guī)范化治理的要求，我個人不宜再同時擔任兩家集團的董事長和首席執(zhí)行官的職責?！?/p>
這樣看，2022年底張勇（逍遙子）親自擔任阿里云智能總裁并直接分管釘釘的動作，就已經給今天的人事變化埋下了伏筆。因此說張勇（逍遙子）“下課”不準確，他只是不再肩挑兩副重擔，而且是要聚焦于阿里當下最關鍵的業(yè)務。
阿里控股集團不是阿里集團
隨著阿里“1+6+N“的組織架構調整穩(wěn)步推進，阿里集團這個“1”的定位也已發(fā)生根本變化。很多人都有疑惑，阿里的核心業(yè)務都被裝到了“6+N”的控股公司里，那原來的集團還剩下什么？或者說，原來的集團還有什么作用？從阿里最新的人事變動可以看到這些問題的答案。
首先可以肯定的是，阿里控股集團依然十分重要。說阿里集團只剩一個空殼，誰來做CEO、董事長都不重要，這是大錯特錯的?！?+N”都屬于控股子公司，控股者是誰？是集團控股公司。因此，阿里控股集團對控股子公司依然擁有絕對的控制權和話語權。只要業(yè)務需要，未來阿里控股集團再對“1+6+N”架構進行調整也不是沒有可能。
其次，阿里控股集團已不再是人們以前概念中的“阿里”。新的阿里集團全名是“阿里控股集團”，“控股”這一后綴很重要，它不再有任何具體業(yè)務，也不再負責經營具體業(yè)務?？梢赃@樣理解：阿里“1+6+N”架構調整中這個“1”本質也是新成立的實體，至少定位是全新的。
在Google傘形化架構升級中，出現了AlphaBet這一新名稱的控股集團，人們對于Google和AlphaBet扮演的不同角色就很容易理解。其實阿里控股集團就相當于AlphaBet的角色，淘天、阿里云智能、本地生活、菜鳥等等則相當于“Google們”。我覺得阿里控股集團未來更名不再有“阿里”二字也不是沒有可能。
阿里控股集團不只是一個股票代碼，它仍會在對阿里“6+N”子公司控股的基礎上發(fā)揮新的作用。至于發(fā)揮什么作用，阿里巴巴官方微信也在6月20日首次進行了明確：“阿里巴巴控股集團不僅要有力支撐協(xié)調各業(yè)務集團發(fā)展，更要成為新技術的發(fā)現者和推動者，創(chuàng)新業(yè)務孵化的大本營，創(chuàng)造更多價值增量?！?/strong>
阿里迎來新掌門
掌門人的變化反映的是公司定位的變化。在阿里巴巴公布具體人選前，羅超頻道也有推測，認為新掌門一定是“善于管錢的人”，因為阿里控股集團具備了更強的投行屬性，簡單地說，它不管具體業(yè)務經營，但會高度關注“6+N”的財務數據，這些將體現在阿里控股集團的財報上。在世界范圍內，巨型集團采取投資控股類公司治理結構也并不罕見，國外有三星、軟銀、Alphabet等巨頭。
在行使常規(guī)的控股母公司的職權基礎上，阿里控股集團將扮演三大角色：
協(xié)調支撐業(yè)務發(fā)展：“6+N”獨立經營不等于各自為陣，不同子業(yè)務之間都有很高的協(xié)同性，這一點不只是不會改變，還會進一步加強，比如菜鳥與淘天和本地生活、阿里云智能與淘天/菜鳥，都有著千絲萬縷的聯系和方方面面的協(xié)作，不可能分得開。它們的關系可能就像《致橡樹》的詩句一樣，互相獨立，但“根，緊握在地下；葉，相觸在云里?！?/p>
新技術發(fā)現者和推動者：除阿里云智能正在加速落地的AI、大數據、云計算等技術外，阿里巴巴通過達摩院探索量子計算、芯片、計算光學等等未來技術。阿里控股集團接下來可以更好地做新技術發(fā)現者與推動者：它可以心無旁騖地探索未來技術，做發(fā)現者；也可以讓新技術在旗下子公司業(yè)務場景中驗證、應用乃至輸出到行業(yè)。讓搞業(yè)務的公司來做前沿技術探索，不現實。說白了，做業(yè)務可能要“急功近利”一點，但搞新技術一定要有足夠的耐心和長期的投入，前者是賣水，后者是打井。
孵化創(chuàng)新的大本營：新技術可以孕育出創(chuàng)新，但卻不是創(chuàng)新的全部。拼多多靠的是營銷這樣的商業(yè)模式創(chuàng)新，TikTok靠的是算法驅動下的產品和運營創(chuàng)新。這些創(chuàng)新者都在挑戰(zhàn)阿里巴巴。阿里深知大公司面臨“創(chuàng)新者窘境”，如果不進行組織變革就可能被善于創(chuàng)新、嗅覺敏銳、作戰(zhàn)靈活的小公司顛覆，“1+6+N”的架構調整也有強化創(chuàng)新制度保障的需要，除了給“6+N”更大的創(chuàng)新自由度外，控股集團本身也可以為創(chuàng)新孵化做更多工作。
無獨有偶，“新技術發(fā)現者和推動者”和“孵化創(chuàng)新的大本營”也是Google母公司AlphaBet扮演的角色。當時谷歌“傘形化”變革時，新谷歌的主要業(yè)務包括了廣告、搜索、YouTube以及Android，而比較依賴研發(fā)經費的項目，如生命科學研究以及X實驗室等則被獨立成為Alphabet的其他子公司。“X實驗室”搞出來了Google Brain、Waymo無人車等等廣為人知的黑科技，部分業(yè)務已分拆，Waymo估值一度高達1750億美元。
總而言之，三大全新角色意味著阿里控股集團需要更適合的人選來做掌門人。阿里巴巴官方通也告稱“蔡崇信和吳泳銘具備與之相應的眼界、經驗、影響力、號召力，是承擔上述責任的最佳選擇。”
那么新掌門人為什么是蔡崇信和吳泳銘呢？
蔡崇信和吳泳銘都是阿里的創(chuàng)始人和合伙人，兩位在張勇全員信中被稱為“高年級同學”，這樣的身份對于集團控股公司來說很重要，因為要協(xié)調支撐龐大的業(yè)務網絡，必須要有足夠的話語權、威信以及協(xié)調能力。除此之外，蔡崇信和吳泳銘的個人經歷和能力體系也足以勝任阿里控股新掌門：
蔡崇信阿里官方介紹如下：“他現任阿里集團執(zhí)行副主席，在阿里誕生、發(fā)展歷程中始終發(fā)揮著重要作用。從1999年公司成立到2013年，他擔任集團CFO，并在2014年帶領公司在紐約上市，之后負責戰(zhàn)略投資工作。他的全球化經驗和對宏觀環(huán)境的洞察，對于阿里巴巴進一步推進國際化是有力的支撐；他對阿里巴巴發(fā)展歷程的充分了解，對戰(zhàn)略方向的把握以及對文化的傳承，將會在未來幫助阿里集團持續(xù)發(fā)展?！?/p>
蔡崇信給外界的第一印象是最懂跟“錢”打交道，有“投資”“融資”“財務”等標簽，同時具有全球視野，從能力棧來看他是一名出類拔萃的投資人，同時也是阿里元老，做控股集團董事長掌控全局再合適不錯。
蔡崇信沒有做過具體業(yè)務，因此阿里控股集團又配置了一位懂業(yè)務的CEO吳泳銘，先看官方介紹：
“吳泳銘則有著深厚的技術背景，曾擔任過B2B、淘寶、支付寶等多個重要業(yè)務的首席技術官，領導構建了相關業(yè)務的底層技術架構；帶領創(chuàng)建了集團的核心業(yè)務阿里媽媽平臺，創(chuàng)新孵化了手機淘寶推動了集團的無線化，在公司內有極強的號召力。他多年來始終跟進全球前沿技術趨勢發(fā)展，將進一步開闊阿里的技術視野，探索以前沿技術為發(fā)展引擎的全新方向?！?/p>
吳泳銘有兩個標簽：技術和業(yè)務，而且是阿里最最核心的電商零售業(yè)務，因此他做控股集團CEO，可以確?？毓杉瘓F履行好“新技術發(fā)現者與推動者”的角色，讓新技術理論與實踐結合。還有，不難發(fā)現吳泳銘曾多次扮演“開拓者”的角色參與到業(yè)務拓荒中。他是中國第一代程序員，2003年淘寶啟動時他是馬云點的7員大將之一；支付寶成立時去做了技術總監(jiān)，這樣的業(yè)務開拓經驗和能力有利于阿里控股集團孵化創(chuàng)新和實現新技術落地。
在羅超頻道看來，吳泳銘有些像AlphaBet的桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai），來自業(yè)務一線，先做Google CEO，后來兼任AlphaBet CEO；而蔡崇信的角色跟AlphaBet的董事局主席約翰·亨尼斯(John Hennessy）也很相似，掌管全局。不同的是，約翰·亨尼斯(John Hennessy）是技術大牛，曾任斯坦福大學校長，被稱為“RISC之父”，RISC全稱是精簡指令集計算機，這是芯片的主流架構之一，代表產品是 ARM 和 RISC-V。AlphaBet是一家技術驅動的公司，阿里則更注重科技驅動下的商業(yè)化，是一家科技商業(yè)實體，懂技術做業(yè)務的吳泳銘和懂投資的蔡崇信是十分合適的掌門搭檔。
阿里控股集團，估值將被重估
2015年Google架構“傘形化”重組，Alphabet在發(fā)布第一次財報后市值首次突破5000億美元大關。2020年1月市值首次達到1萬億美元，2021年11月首次突破2萬億美元，成為蘋果和微軟后第三家市值超2萬億的科技公司。在架構重組后，Alphabet的體量也實現了越級。
僅僅是在宣布重組后一年內，Alphabet股價就同比增長超17%。Alphabet市值持續(xù)增長的內部動力源自于兩點：
一個是估值邏輯的變化。在重組前市場根據公司EPS進行估值，也就是看市盈率、市銷率等財務指標，用EPS（每股盈利）乘以合理的PE倍數得到估值；而PE往往結合行業(yè)水準以及發(fā)展情況等確定，比如互聯網行業(yè)前些年普遍有40、50倍，如今只有10到20倍左右。在重組后，Alphabet屬性發(fā)生變化，因此資本市場對其估值也采取了SOTP（sum-of-the-parts，分部估值）估值法，這更適合具有多重業(yè)務的綜合公司，避免不同業(yè)務被一刀切的PE估值或高估或低估。
二個是基本盤的增長，如果基本盤保持不變，再怎么估值都不能讓AlphaBet實現從5000億美元到2萬億美元的跨越。在重組后，下轄搜索、廣告、安卓、YouTuBe、云等業(yè)務的Google，專注于互聯網在線業(yè)務，成功地應對了Facebook、iOS、TikTok等不同在線平臺掀起的技術浪潮的沖擊，2023年Q1廣告總營收 545.48 億美元，比重組時AlphaBet整體季度收入186.75 億美元高了幾倍；與此同時，AlphaBet也成功孵化出了Waymo無人車等重量級創(chuàng)新業(yè)務，2016年橫空出世的AlphaGo掀起深度學習AI浪潮，在大模型上同樣不甘示弱，比如在今年的I/O大會上發(fā)布了對標GPT-4的新一代PALM2語言大模型。
同樣的，這種估值邏輯變化，對阿里控股集團也適用。
最明顯的改變是，更多投資者會對阿里巴巴按照SOTP進行估值，阿里被拆分的業(yè)務都可能會融資，可能會獨立上市，因此會有更清晰的定價，以前則是“糊涂賬”。單獨看淘天集團，阿里云智能、菜鳥、海外商業(yè)等等業(yè)務的估值都很可觀，一個最場景的類比是“淘天怎么都比拼多多大幾倍吧？”拼多多最新市值1061億美元，已接近整個阿里市值的一半。哪怕阿里淘天業(yè)務只跟拼多多一樣值錢（顯然這不大可能），剩下的加起來也遠超1000多億美元，單單是阿里云智能就不止這點價值。
長期的影響則更大，那就是阿里控股集團將通過組織和制度給創(chuàng)新提供保障，基于新技術探索與落地，孵化出更多創(chuàng)新業(yè)務，有的可能誕生于更加扁平敏捷的位列“6+N”的子公司內部，也有可能源自于阿里控股集團。
在科技行業(yè)，一家公司從標桿到衰落只要一兩年時間，但反過來，一個創(chuàng)新公司從0到1再成長為龐然大物同樣很快，很多案例來自于外部創(chuàng)業(yè)者，但AlphaBet可以孵化出Android、Waymo，微軟可以投中OpenAI，新的阿里集團在新的階段也有更大概率孵化出自己的新的大象。
新的阿里，新的掌門，新的故事，一切才剛剛開始。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
