文/孟永輝
當(dāng)轟轟烈烈的互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮告一段落,我們看到的是一次人們對(duì)于金融與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系的回歸。無(wú)論是以螞蟻集團(tuán)、京東科技為代表的科技玩家,抑或是以傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)為代表的金融玩家,幾乎都將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦于此。從某種意義上來(lái)講,金融與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系的回歸,不僅關(guān)系到金融的未來(lái)走向,甚至還關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng),乃至整個(gè)科技行業(yè)的走向。
按照經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)邏輯,所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融,僅僅只是一個(gè)「互聯(lián)網(wǎng)+」的變種,它僅僅只是傳統(tǒng)金融的售賣(mài)方式從線(xiàn)下轉(zhuǎn)移到了線(xiàn)上而已,這是在那個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)靡的年代里,幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)金融玩家都會(huì)選擇的模式。
不得不說(shuō),僅僅只是簡(jiǎn)單地將「互聯(lián)網(wǎng)+」模式拷貝到金融行業(yè)的身上,的確是可以獲得一定的效果的。互聯(lián)網(wǎng)金融的確是極大地提升了金融行業(yè)的運(yùn)行效率,極大地降低了金融產(chǎn)品和服務(wù)的門(mén)檻。然而,我們同樣要看到的是,僅僅只是一味地降低金融行業(yè)的門(mén)檻,僅僅只是一味地提升金融行業(yè)的效率,而沒(méi)有將金融與實(shí)體產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)深度融合,所謂的金融,同樣變成了無(wú)源之水,無(wú)本之木。
這是我們看到的互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會(huì)陷入到死胡同的關(guān)鍵原因??梢?jiàn),僅僅只是將「互聯(lián)網(wǎng)+」模式拷貝到金融行業(yè)的身上,并不能夠真正解決金融行業(yè)的問(wèn)題,甚至還會(huì)給金融行業(yè)的良性運(yùn)行帶來(lái)負(fù)面影響。欲要解決這一問(wèn)題,跳出「互聯(lián)網(wǎng)+」的思維,真正以全新的視角來(lái)看待互聯(lián)網(wǎng)金融的進(jìn)化,或許才是金融科技的發(fā)展真正進(jìn)入到新階段的關(guān)鍵。
時(shí)下,一場(chǎng)金融科技的新進(jìn)化,正在上演著。它摒棄了互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代僅僅只是以規(guī)模和效率為主導(dǎo)的發(fā)展模式,轉(zhuǎn)而去尋找與實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)合的正確的方式和方法。由此,一場(chǎng)金融科技的新進(jìn)化開(kāi)始上演。
金融科技的目標(biāo)對(duì)象開(kāi)始嬗變
如果對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行一次總結(jié)的話(huà),它更像是互聯(lián)網(wǎng)玩家們獲取流量和收割流量的工具和手段而已。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,互聯(lián)網(wǎng)金融玩家們的目標(biāo)對(duì)象,同其他的「互聯(lián)網(wǎng)+」模式的目標(biāo)對(duì)象,其實(shí)是相同的。C端用戶(hù),都是它們的目標(biāo)對(duì)象。
不得不說(shuō),以C端為目標(biāo)對(duì)象,的確是可以將互聯(lián)網(wǎng)金融的功能和作用得到最大限度的發(fā)揮的。然而,我們同樣要看到的是,僅僅只是以C端為目標(biāo)對(duì)象,并不能夠給金融行業(yè)帶來(lái)根本性的改變,所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融,同樣僅僅只是一個(gè)售賣(mài)金融產(chǎn)品和服務(wù)的渠道而已。
于是,為了盡可能多地獲取用戶(hù)和流量,我們看到越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)金融開(kāi)始不斷地降低金融的門(mén)檻,不斷地減少金融的必要環(huán)節(jié)。雖然這種方式帶來(lái)了C端流量的增長(zhǎng),但是,同樣讓金融的風(fēng)險(xiǎn)得以無(wú)限放大,最終將互聯(lián)網(wǎng)金融帶入到了布滿(mǎn)雷區(qū)的發(fā)展階段??梢?jiàn),僅僅只是以C端為目標(biāo)對(duì)象,并不能夠真正將金融的功能和作用發(fā)揮到最大,甚至還將會(huì)把金融的發(fā)展帶入到死胡同里。
欲要解決這一問(wèn)題,必然需要跳出以C端用戶(hù)為主導(dǎo)的發(fā)展模式,必然需要尋找新的目標(biāo)對(duì)象。正是在這樣一種情況下,我們看到了越來(lái)越多的金融科技玩家們開(kāi)始將目標(biāo)對(duì)象從C端轉(zhuǎn)移到了B端。
同互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代僅僅只是為C端用戶(hù)提供金融產(chǎn)品和服務(wù)不同,當(dāng)金融科技的玩家們開(kāi)始將目標(biāo)對(duì)象從C端轉(zhuǎn)移到B端,它開(kāi)始更多地尋找與B端結(jié)合的方式和方法,開(kāi)始更多地實(shí)現(xiàn)自身與B端的深度綁定。毋庸置疑的是,這樣一種方式實(shí)現(xiàn)了真正意義上的金融回歸實(shí)體,金融賦能實(shí)體,最終讓金融的本質(zhì)得到了回歸。
金融科技的本質(zhì)奧義開(kāi)始嬗變
無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)金融,還是后來(lái)的金融科技,從本質(zhì)上來(lái)看,它們的本質(zhì),都是互聯(lián)網(wǎng)。何為互聯(lián)網(wǎng)?按照一般的理解,所謂的互聯(lián)網(wǎng),更多地指代的是平臺(tái)經(jīng)濟(jì),更多地指代的是虛擬經(jīng)濟(jì),它是一種相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的存在。當(dāng)我們僅僅只是以「互聯(lián)網(wǎng)」來(lái)定義金融科技的時(shí)候,只能將它帶入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的對(duì)立面,而無(wú)法實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融的浪潮不再,特別是當(dāng)人們對(duì)于金融科技的認(rèn)識(shí)和理解開(kāi)始變得深度,我們看到的是,金融科技的本質(zhì)奧義開(kāi)始發(fā)生了一場(chǎng)深入且全面的嬗變?,F(xiàn)在的金融科技,早已不再是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的代名詞,早已不再是一個(gè)獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì),甚至站在實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)立面的存在,而是成為了一個(gè)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)深度融合在一起的存在。
如果對(duì)現(xiàn)在的金融科技的本質(zhì)奧義進(jìn)行一次總結(jié)的話(huà),我更加愿意將其定義為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的「新型基礎(chǔ)設(shè)施」。它并不僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技玩家們的集大成者,同樣是以傳統(tǒng)金融為代表的金融玩家們的集大成者。
在這樣一個(gè)過(guò)程當(dāng)中,金融科技不再是一個(gè)獲取流量,收割流量的獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外的存在,而是變成了一個(gè)融入到實(shí)體,融入到產(chǎn)業(yè)之中的存在。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,流量的多寡對(duì)于金融科技的玩家們來(lái)講,早已變得不再必要,它與實(shí)體經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的深度和廣度,它對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)賦能和改造的徹底性,成為了決定它是否具有想象力的關(guān)鍵所在。
金融科技的外在表現(xiàn)開(kāi)始嬗變
如果對(duì)以往的互聯(lián)網(wǎng)金融的外在表現(xiàn)進(jìn)行總結(jié)的話(huà),它要么是互聯(lián)網(wǎng)的一種,要么是金融的一種。顯而易見(jiàn)的是,無(wú)論是以互聯(lián)網(wǎng),還是以金融來(lái)定義它,其實(shí)都是無(wú)法獲得長(zhǎng)久發(fā)展的。當(dāng)從互聯(lián)網(wǎng)金融過(guò)渡到金融科技時(shí)代之后,我們依然還看到了諸多的玩家開(kāi)始以同樣的外在表現(xiàn)來(lái)定義它。從表面上看,互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)已蛻變成為了金融科技,而從本質(zhì)上來(lái)看,這個(gè)時(shí)候的金融科技,其實(shí)與互聯(lián)網(wǎng)金融并沒(méi)有根本區(qū)別。
時(shí)至今日,金融科技的外在表現(xiàn),其實(shí)業(yè)已發(fā)生了一場(chǎng)深度且全面的深度嬗變。看看以螞蟻集團(tuán)、京東科技為代表的玩家們的表現(xiàn)來(lái)看,現(xiàn)在的金融科技,既不是互聯(lián)網(wǎng),也不再是金融,而是蛻變成為了新的物種,新的形態(tài)。如果對(duì)金融科技的這一全新的外在表現(xiàn)形態(tài)進(jìn)行總結(jié)的話(huà),我更加愿意將當(dāng)下的金融科技的外在表現(xiàn)形態(tài)看成是數(shù)字化的形態(tài)。
在數(shù)字化的形態(tài)之下,金融與科技兩種元素實(shí)現(xiàn)了深度且全面的融合,金融與科技兩種元素實(shí)現(xiàn)了根本性的嬗變。在這個(gè)時(shí)候,金融科技更多地表現(xiàn)出來(lái)的是數(shù)字化的一面。如果再對(duì)它進(jìn)行一次確切的定義的話(huà),我更加愿意將當(dāng)下的金融科技定義為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的「基礎(chǔ)設(shè)施」。
如果我們將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)看成是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的「基礎(chǔ)設(shè)施」的話(huà),那么,以金融與科技兩種元素實(shí)現(xiàn)了深度融合所衍生出來(lái)的數(shù)字化,則是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的「基礎(chǔ)設(shè)施」。未來(lái),我們看到的金融科技的外在表現(xiàn),將不再是簡(jiǎn)單意義上的「金融」式樣的,也不再是簡(jiǎn)單意義上的「科技」式樣的,而是一種「金融」和「科技」兩種元素實(shí)現(xiàn)了深度融合的全新?tīng)顟B(tài)。
結(jié)語(yǔ)
當(dāng)轟轟烈烈的互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮開(kāi)始落幕,我們看到了越來(lái)越多的玩家開(kāi)始將發(fā)展的目光聚焦在了金融科技的身上??v然如此,心存僥幸的人們依然僅僅只是將金融科技看成是互聯(lián)網(wǎng)金融的外衣,依然以金融科技之名行互聯(lián)網(wǎng)金融之實(shí)。實(shí)踐證明,僅僅只是以這樣一種方式,是無(wú)論如何都無(wú)法讓金融科技獲得長(zhǎng)久發(fā)展的。
于是,我們看到了金融科技的再度進(jìn)化,并且看到了一個(gè)與以往完全不一樣的金融科技的出現(xiàn)。從本質(zhì)上來(lái)看,這才是真正意義上的金融科技,這才是金融與科技實(shí)現(xiàn)結(jié)合的最完美的樣子。原因在于,在這樣一個(gè)過(guò)程當(dāng)中,無(wú)論是金融,還是科技,都發(fā)生了一場(chǎng)深刻且全面的嬗變。
認(rèn)識(shí)到這樣一種嬗變,并且找到這樣一種嬗變所透射出來(lái)的金融科技的發(fā)展新路徑,才能真正讓金融科技帶離互聯(lián)網(wǎng)的迷霧,真正進(jìn)入到數(shù)字化的大江大河。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,行業(yè)研究專(zhuān)家,知名KOL。長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究,提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來(lái)源的分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息,違者必究。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 2024年劇集氪金力大盤(pán)點(diǎn)
- “共創(chuàng)”、“造?!背身斄?,傳統(tǒng)品牌緣何要花式出圈?
- 人形機(jī)器人瘋狂進(jìn)廠(chǎng)打工!銀河通用、智元、樂(lè)聚機(jī)器人怕是都瘋了
- 折疊手機(jī)猛增三成,但是卻也到了崩盤(pán)邊緣,違背人性必被拋棄
- 因?yàn)樗投Y電商!2025微信、抖音、淘寶又撕破了臉
- 中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)成績(jī)單:華為增長(zhǎng)最快,蘋(píng)果跌幅最大
- 原以為微軟、亞馬遜、阿里云云計(jì)算大局已定!沒(méi)想到有這四大變數(shù)
- 崖州灣之旅:看見(jiàn)海與智能,聯(lián)想到了未來(lái)
- 榮耀換帥,一艘AI巨輪的舵手更替會(huì)帶來(lái)什么?
- 泳池機(jī)器人Aiper,從價(jià)值鏈高處“游”進(jìn)全球庭院
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。