硬分叉是亂局，也是大考

16日凌晨正式展開近身肉搏的硬分叉大戰(zhàn)，還在繼續(xù)，這場(chǎng)“預(yù)謀已久”的大戰(zhàn)確實(shí)吸引了大批圍觀者，也算給熊了太久的數(shù)字貨幣市場(chǎng)猛燒了一把冬天里的火。

不過，這恐怕是一把野蠻、狂妄、粗鄙至極的火。

以戰(zhàn)之名：吳忌寒們的悖論

筆者感觸最深的是，在崇尚去中心化、以解決信任和安全問題為宗旨的區(qū)塊鏈領(lǐng)域，吳忌寒、澳本聰們以戰(zhàn)之名登高一呼，就可以隨心所欲地調(diào)用、操縱整個(gè)BCH網(wǎng)絡(luò)超70%的算力，是不是過于明目張膽、張牙舞爪了些？是不是過于蔑視POW共識(shí)機(jī)制而輕易高懸個(gè)人意愿于區(qū)塊鏈穹頂了？

客觀地講，公有鏈由于節(jié)點(diǎn)對(duì)等、采用POW和POS共識(shí)機(jī)制等特性，在其發(fā)展過程中出現(xiàn)硬分叉的情況并不鮮見，以太坊當(dāng)年因?yàn)橹悄芎霞s漏洞有過一次分叉，去年8月比特幣也有過一次分叉而有了現(xiàn)在的BCH。

不過，不怎么令人舒服的事實(shí)是，當(dāng)年以太坊的硬分叉幾乎是V神一人當(dāng)家作主的神作，而去年比特幣分叉出BCH也不過是吳忌寒、澳本聰兩大“梟雄“合謀的結(jié)果，如今兩人分列不同陣營要再來一次。看來，每一次硬分叉都?jí)颉庇病暗陌。@玩意玩多了莫非會(huì)上癮嗎？

理論上講，在區(qū)塊鏈這樣的行業(yè)，個(gè)人化的封神行為本身就是個(gè)悖論，甚至應(yīng)該是個(gè)禁忌。但現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，區(qū)塊鏈并非一個(gè)智能的、能夠自動(dòng)進(jìn)化的存在，它需要的是一群人在“共識(shí)“的驅(qū)動(dòng)下，不斷貢獻(xiàn)人力智慧，沿著某些技術(shù)路線不斷被動(dòng)地向前推進(jìn)。

直到這群人或因?yàn)椤凹夹g(shù)共識(shí)“分歧，或因?yàn)椤崩婀沧R(shí)“分歧，而走到岔路口，進(jìn)行世俗的抉擇。一個(gè)令人絕望的事實(shí)是，在世俗的人群中，幾乎沒有人能抑制對(duì)權(quán)力的欲望，幾乎沒有利益群體能夠抑制自己對(duì)利益的上下求索。

說穿了，區(qū)塊鏈也好，數(shù)字貨幣也好，就是個(gè)生意啊，只要是個(gè)生意，就沒有什么崇高可言、上下之分，那些神話區(qū)塊鏈的人們大可以消停消停。

從這個(gè)邏輯出發(fā)，筆者可以先下個(gè)判斷，這場(chǎng)硬分叉之爭最終的走向幾乎是板上釘釘?shù)模蔷褪茿BC和BSV這種分叉已經(jīng)事實(shí)上完成了，接下來這兩條鏈一定會(huì)雙向運(yùn)行的。剩下的，僅僅只是將來哪一條鏈會(huì)被更多人接受、哪一條鏈會(huì)發(fā)展得更好的問題，這個(gè)長期過程只能交由時(shí)間去檢驗(yàn)了。雖然雙方目前都沒有設(shè)置重放保護(hù)，但大家都是成年人，都是勢(shì)均力敵的兩大利益集團(tuán)的代表，礦工的利益、主導(dǎo)權(quán)的爭奪，都是可以坐下來談的事情，理論上一方被完全擊倒、價(jià)值歸零的可能性基本是不存在的。

成年人之間的游戲一向如此啊。

三大影響：硬分叉的階段窘局

不過，回歸到這場(chǎng)硬分叉之爭，吳忌寒、澳本聰赤裸裸的個(gè)人表演，給市場(chǎng)帶來的惡性影響已經(jīng)或正在發(fā)生。

第一個(gè)影響，極大震蕩了市場(chǎng)行情，引起市場(chǎng)巨大波動(dòng)。

早在11月初，BCH硬分叉的事件即引起了市場(chǎng)的大幅波動(dòng)，在其后的近半個(gè)月時(shí)間里，BCH從一路拉升到638美元的高位到迅速回吐，并于11月15日開啟暴跌模式，比特幣價(jià)格更是跌破6000美元關(guān)口，最低跌至5544美元，創(chuàng)2018年來的新低。截至筆者發(fā)稿，比特幣依然在5600美元附近震蕩。一直以來，比特幣都被視作數(shù)字資產(chǎn)的大盤走勢(shì)，比特幣價(jià)格“跳水”，導(dǎo)致整個(gè)數(shù)字貨幣市場(chǎng)市值大幅下降跟著“跳水”，甚至有交易所出現(xiàn)30分鐘暴跌43.41%的驚人現(xiàn)象，大量投資者被套牢，可謂給本就熊著的數(shù)字貨幣市場(chǎng)當(dāng)頭潑了一盆冷水。

說的不客氣點(diǎn)，吳忌寒們這么牛逼，這要放在我大A股，怎么也得判個(gè)操縱股價(jià)的罪名吧。而且，你說比特大陸9月26日都向港交所遞交IPO申請(qǐng)了，按理說現(xiàn)在正處于靜默期呢，這么折騰也是世所罕見了，合規(guī)了嗎？這么信心滿滿、一點(diǎn)都不怵港交所嗎？

第二個(gè)影響，和前文筆者提及的傷害去中心化這一美好愿景有關(guān)，放大了安全性降低的可能性或人為操縱的想象空間。

從目前來看，ABC和BSV的分裂行為，已經(jīng)造成了整體實(shí)力的下降，至少從目前看，當(dāng)前市場(chǎng)上這兩條鏈的價(jià)格加起來也比不上之前的BCH。更重要的是，BCH分叉成兩條鏈之后，無論是ABC還是BSV，每條鏈的算力都要小于原來的BCH算力。而算力越小，遭受51%攻擊的可能性越大，尤其是兩大陣營在16日凌晨對(duì)決時(shí)所展現(xiàn)出來的對(duì)算力的操縱能力，不得不引人遐想，這恐怕對(duì)它的整個(gè)生態(tài)和安全性都會(huì)有一定不利影響。

而前文提到的重放攻擊也正變?yōu)榉浅，F(xiàn)實(shí)的威脅。11月17日，區(qū)塊鏈安全公司PeckShield稱，BCH硬分叉后的當(dāng)日，有341068筆重放交易同時(shí)存在于ABC和SV兩條鏈上，占比較高，具有較大的安全威脅。另外，國外已有用戶爆料稱，在交易過程中，遭到了小額的重放攻擊損失。

第三個(gè)影響，對(duì)交易所造成劇烈沖擊，在加大市場(chǎng)不確定性因素的情況下，甚至激化交易所與投資者之間的信任關(guān)系。

這場(chǎng)硬分叉亂局，不僅帶來了數(shù)字貨幣市場(chǎng)的瞬時(shí)跳水問題，還將在可預(yù)計(jì)的一段時(shí)間內(nèi)，加大市場(chǎng)的不確定性因素。雖然筆者前文預(yù)測(cè)最終ABC和BSV將雙向并生，但這畢竟僅是一種可能，恐怕市場(chǎng)上沒有人真敢下這個(gè)賭注。萬一真有一方歸零了，廣大投資者恐怕哭都找不到地方。在目前局勢(shì)膠著的情況下，二者事實(shí)上將處于無流動(dòng)狀態(tài)，市場(chǎng)深度將嚴(yán)重不足，并且價(jià)格也將無從定義，甚至受到人為操縱，大大加劇了投資者被連環(huán)爆倉的可能。

這其實(shí)給各大交易所出了一道難題。在BCH分叉事件結(jié)果明朗之前，任何交易所都面臨非常大的不確定性，并且市場(chǎng)一旦出現(xiàn)變化，交易所將無法及時(shí)做出調(diào)整。在這場(chǎng)硬分叉亂局中，一向強(qiáng)勢(shì)的交易所事實(shí)上成了弱者，或被迫應(yīng)對(duì)者，如何在盡可能保護(hù)投資者的前提下又不激化雙方矛盾，成為擺在各大交易所面前的一道現(xiàn)實(shí)選擇題。

從目前來看，Binance、Coinbase、OKEx等交易所都選擇了在分叉前暫停BCH交易，其中OKEx更進(jìn)一步，于11月14日下午提前進(jìn)行了結(jié)算交割。據(jù)說OKEx提前結(jié)算交割的安排，引起了一部分用戶的疑問，我倒覺得大可不必。在多家交易所暫停BCH交易的情況下，市場(chǎng)深度不足缺乏現(xiàn)貨價(jià)格參考，也無法建構(gòu)BCH指數(shù)或BCHABC指數(shù)，后面結(jié)算價(jià)被人為操縱的可能性非常大。

從保護(hù)投資者的角度出發(fā)，事實(shí)上提早結(jié)算交割是一個(gè)更好的制度安排，結(jié)算越早，越能給用戶提供更多的時(shí)間去對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，先不說可能出現(xiàn)的結(jié)算價(jià)人為操縱的情況，即使ABC價(jià)值被歸零的可能性只有萬分之一，你不提早結(jié)算，這其實(shí)也是拿投資者去賭啊，及時(shí)止損永遠(yuǎn)不會(huì)是個(gè)壞選擇。Binance沒有選擇這種相對(duì)激進(jìn)的做法，可能是怕像OKEx這樣被用戶質(zhì)疑吧。說實(shí)話，真要質(zhì)疑、怪罪，其實(shí)大家更應(yīng)該去怪罪搞出硬分叉的那些人。

不過，筆者倒是覺得，交易所作為平臺(tái)方，代表多數(shù)用戶的利益而非某一方的利益是一個(gè)起碼的底線，特殊時(shí)期，如果市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素過大，大到用戶根本沒有任何話語權(quán)，大到連平臺(tái)方都只能在充滿不確定性因素的局勢(shì)下忐忑、被動(dòng)應(yīng)對(duì)，平臺(tái)方理應(yīng)站在全局高度強(qiáng)勢(shì)行動(dòng)，而非縮手縮腳、進(jìn)退維谷，這考驗(yàn)的其實(shí)是平臺(tái)方是否真能以用戶為中心而扛下一時(shí)是非的決心和擔(dān)當(dāng)。

牛市的時(shí)候，大家都忙著賺錢，熊市的時(shí)候，大家就會(huì)有更多時(shí)間搞搞紛爭、鬧鬧是非，天下攘攘，皆為利往，沒有什么本質(zhì)的對(duì)錯(cuò)和區(qū)別，這一次的硬分叉也不是終點(diǎn)，未來必然還有更多的硬分叉、軟分叉，任何行業(yè)都有類似的發(fā)展過程，心態(tài)放平點(diǎn)，才能坦然以對(duì)。

更何況，這個(gè)世界也好，區(qū)塊鏈也罷，本就沒有什么絕對(duì)的公平和正義可言，如果有，恐怕也只是我們的假想而已。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。