01
喬布斯回歸蘋果花了12年時間，奧特曼回歸OpenAI僅僅只用了5天，短時間多次反轉(zhuǎn)的OpenAI宮斗戲讓無數(shù)人驚嘆。
我先為大家來梳理一下這次事件：
當(dāng)?shù)貢r間11月17日，OpenAI突然發(fā)布公告稱其創(chuàng)始人兼CEO山姆·奧特曼（Sam Altman）將卸任CEO之位和董事會席位，原因是「他在與董事會的溝通中并不始終坦誠」，公司首席技術(shù)官（CTO）米拉·穆拉蒂(Mira Murati)將擔(dān)任臨時首席執(zhí)行官，立即生效。同時公司已經(jīng)在尋找正式的繼任者。
隨后，不到一天的時間，包括微軟與美國風(fēng)險投資公司Thrive Capital這兩大外部股東在內(nèi)的投資者們，向OpenAI董事會施壓，要求撤銷對山姆·奧特曼的罷免及董事職務(wù)撤銷的決定。此時奧特曼對回歸OpenAI持開放態(tài)度，但希望撤換公司現(xiàn)有的董事會成員。
經(jīng)歷了幾天的談判，在昨天好像終于塵埃落定。OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事會董事伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）宣布，經(jīng)過談判，奧特曼并不會重返OpenAI。微軟CEO薩提亞·納德拉（Satya Nadella）則在社交平臺上宣布，奧特曼將加入微軟，領(lǐng)導(dǎo)一個新的高級人工智能研究團(tuán)隊。
在公布這一消息后，有媒體報道稱，超過700名OpenAI員工簽署公開抗議信（占OpenAI員工總數(shù)的約95%），表示如果OpenAI不解散公司董事會，并重新任命奧特曼為CEO，他們就辭職并加入微軟。
于是今天，事件再次發(fā)生反轉(zhuǎn)。OpenAI宣布已經(jīng)原則上達(dá)成協(xié)議，奧特曼重返公司擔(dān)任CEO，并組建新董事會。
02
我來給這場精彩的宮斗大戲「亮三點」：
左一點：快速逆轉(zhuǎn)的戲劇性。
奧特曼的故事如同過山車一般，從被解雇到宣布加入微軟，再到最終重回OpenAI的首席執(zhí)行官位置，展示了現(xiàn)代企業(yè)快速變化和決策的力量。
奧特曼進(jìn)微軟的時候，我還在悲哀的感嘆：宇宙的盡頭是進(jìn)大廠？現(xiàn)在的回歸，看來還是得相信，要有光。
右一點：OpenAI的這場宮斗，是人工智能保守與激進(jìn)之爭。
伊利亞們是保守派，他們想要的是近乎不摻雜「商業(yè)化淤泥」的「AI桃花源」；奧特曼們是激進(jìn)派，他們想要的是可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)公司，在此前提下適度兼顧造福人類的愿景。
事實證明，發(fā)展才是硬道理。
順帶說一下，奧特曼的復(fù)職凸顯了員工在現(xiàn)代公司決策中的影響力。OpenAI的員工以集體離職相威脅，表達(dá)了對奧特曼的支持，這在喬布斯的時代是難以想象的。
下一點：創(chuàng)始人與企業(yè)命運的緊密聯(lián)系。
喬布斯和奧特曼都證明了創(chuàng)始人對企業(yè)文化和創(chuàng)新方向的巨大影響。他們的回歸不僅是個人的勝利，也象征著企業(yè)戰(zhàn)略和發(fā)展方向的重大轉(zhuǎn)變。
這兩個故事，雖然發(fā)生在不同的時代，卻都講述了創(chuàng)始人與公司命運密切相關(guān)的真理。我自己買股票有個小規(guī)矩，從來不買創(chuàng)始人不是CEO的公司，其實也是類似的原因。
03
這場風(fēng)波對AI行業(yè)是好是壞呢？
我認(rèn)為是好事。
現(xiàn)階段應(yīng)該像保守派一樣更側(cè)重如何控制超級AI以確保安全，還是應(yīng)該像激進(jìn)派一樣致力于技術(shù)商業(yè)化以取得更快速的發(fā)展？
這道題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，但有這樣的爭議對行業(yè)一定是有利的。
當(dāng)一個行業(yè)有不同的聲音時，會增加信息的透明度——不同的利益相關(guān)者會提供不同的信息，這使得市場上的信息更加豐富、真實；也可以避免權(quán)力被濫用，它們會相互制衡；如果有多方參與決策，通常能開發(fā)出更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，因為不同的利益相關(guān)者會從各自的角度出發(fā)提出建議，從而完善產(chǎn)品設(shè)計；有時候，一些新的、不同的聲音還會挑戰(zhàn)現(xiàn)有的行業(yè)規(guī)則和觀念，從而推動整個行業(yè)的變革。
無論哪一方略占上風(fēng)，其實都難免不受到另一方的牽制，從OpenAI事件的多次反轉(zhuǎn)就可以看出來了。即便你是天才，創(chuàng)造出了轟動世界的產(chǎn)品，也會受到打壓，甚至被辭退；而董事會即便有罷免CEO的權(quán)利，也無法不在各方的壓力下做出妥協(xié)。
在互相的牽制之下，人工智能行業(yè)會朝著更健康的方向發(fā)展。
04
話說回來，這幾天每天都在看這場OpenAI的宮斗戲，一開始以為是小怪獸打奧特曼，一集又一集。最后才發(fā)現(xiàn)，原來是奧特曼打怪獸（董事會）！這劇本，是ChatGPT寫的吧？
哦，也有可能這還不是結(jié)局呢！
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
