銳評(píng) | 為了三星,谷歌拒絕Play Store入駐Meta Quest頭顯

文 / VRAR星球 多弗朗明哥

在近日舉行的Instagram AMA(問我任何事)活動(dòng)中,Meta首席技術(shù)官Andrew Bosworth透露,該公司曾向谷歌提出希望將Play Store引入Quest平臺(tái),但谷歌方面拒絕了這一請(qǐng)求。至于谷歌不同意的原因,Andrew Bosworth沒有披露,本期的銳評(píng),我們就來分析一下。

01、谷歌拒絕Meta的三大原因

要說谷歌為什么要拒絕將Play Store引入Quest平臺(tái),在筆者看來有三大原因,具體如下:

首先是Meta曾挖谷歌墻腳,眾所周知在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,操作系統(tǒng)領(lǐng)域是谷歌的Android與蘋果的iOS兩分天下,到了元宇宙時(shí)代,谷歌覺得應(yīng)該要延續(xù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的格局,除了蘋果之外,任何企圖自研操作系統(tǒng)的廠商都是在挖自己的墻腳,好巧不巧,Meta就是這樣一個(gè)廠商。

在2017年Meta還是叫做Facebook的時(shí)候,就開始自研操作系統(tǒng)XROS了。Meta之所以想自己搞一個(gè)操作系統(tǒng),是因?yàn)椴幌氡黄渌究ú弊印?/strong>在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,Meta就因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)受制于人的事情記憶深刻,比如2021年蘋果IOS操作系統(tǒng)隱私政策的調(diào)整,便對(duì)Meta的廣告業(yè)務(wù)造成了很大沖擊,預(yù)估損失高達(dá)100億美元。但Meta對(duì)此毫無辦法,因?yàn)槊鎸?duì)僅次于安卓的全球第二大操作系統(tǒng),它根本沒有議價(jià)的權(quán)利。于是到了元宇宙時(shí)代,Meta就有了自研操作系統(tǒng)的想法。

為了自研操作系統(tǒng)XROS,Meta投入了數(shù)百人。正當(dāng)Meta為XROS而努力的時(shí)候,傳來了噩耗,自研操作系統(tǒng)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人馬克·盧科夫斯基(Mark Lucovsky)宣布離職,并加入谷歌以開發(fā)類似的AR操作系統(tǒng)項(xiàng)目。

沒了負(fù)責(zé)人,Meta只能將XROS的成員分散到元宇宙事業(yè)群的不同團(tuán)隊(duì),并優(yōu)先考慮各自項(xiàng)目的操作系統(tǒng)定制,而不是集中一起。

對(duì)于Meta這種曾挖自己操作系統(tǒng)墻腳的廠商的請(qǐng)求,谷歌當(dāng)然是拒絕了。

接下來是Meta與谷歌是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,Meta與谷歌都是互聯(lián)網(wǎng)巨頭,二者的核心商業(yè)模式都是廣告,谷歌營(yíng)收92%來源于廣告,Meta 97%來源于廣告,二者加起來占據(jù)了美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告的半壁江山,因此是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,二者的競(jìng)爭(zhēng)屬于“零和博弈”。

假如谷歌同意將Play Store引入Quest平臺(tái),取得了巨大的成功,獲得了不菲的廣告收入,一旦用戶養(yǎng)成了在Quest上下載應(yīng)用的習(xí)慣,Meta就可以攜用戶跟谷歌提要求,比如從Play Store的廣告收入中獲得分成,谷歌如果不同意,Meta可以選擇和其他廠商的應(yīng)用商店合作,將Play Store踢出Quest平臺(tái)?;蛘進(jìn)eta干脆跟開發(fā)者談,讓他們上架應(yīng)用到自己Quest官方的應(yīng)用商店。在廣告收入份額方面,Meta可能會(huì)力壓谷歌一頭。

將Play Store引入Quest平臺(tái)對(duì)于谷歌來說,屬于短期利多,長(zhǎng)期利空,經(jīng)過慎重考慮,谷歌拒絕了Meta的請(qǐng)求。

最后是谷歌有了比Meta更好的合作伙伴,對(duì)于XR領(lǐng)域,谷歌一直是虎視眈眈。在今年2月,三星披露正在谷歌和高通等合作伙伴的幫助下研發(fā)XR產(chǎn)品。其中,高通負(fù)責(zé)芯片,三星負(fù)責(zé)硬件,谷歌負(fù)責(zé)操作系統(tǒng)。

今年5月在舉行的I/O大會(huì)中,谷歌再次確認(rèn)與三星的合作,并表示正在為這家公司的XR頭顯研發(fā)基于Android的操作系統(tǒng)。因此很有可能將Play Store以及大量的2D應(yīng)用引入到三星的XR產(chǎn)品中,因此這或許就是Meta無法在Quest上引入Play Store的原因之一。

要知道谷歌的死對(duì)頭蘋果已經(jīng)行動(dòng)起來了。Vision Pro不僅能夠支持大多數(shù)iPhone和iPad應(yīng)用,默認(rèn)情況下,iPad/iPhone應(yīng)用程序也將在VisionPro上的AppStore上自動(dòng)發(fā)布。與蘋果不同,谷歌的硬件功底弱,只能依靠外部。前面說了,Meta有“反骨”不是好的合作對(duì)象,谷歌只能找到三星,畢竟三星對(duì)谷歌而言,可是熟悉又靠譜的合作伙伴。

02、谷歌與三星合作意義非凡

要說谷歌選擇跟三星合作,當(dāng)然還有重要意義。在2015年,三星推出了第一代面向消費(fèi)者的Gear VR,它跟谷歌的Cardboard差不多,只不過是將紙盒的材質(zhì)換成了塑料,依舊需要將手機(jī)放入Gear VR的“盒子”里面才能擁有VR體驗(yàn),售價(jià)為99美元。三星憑借物美價(jià)廉的Gear VR在XR市場(chǎng)取得了巨大的成功。

在市場(chǎng)研究公司Super Data發(fā)表的一份有關(guān)虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的調(diào)研報(bào)告中,數(shù)據(jù)顯示2016年的虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備總銷量為630萬(wàn)臺(tái),其中三星公司推出的Gear VR賣出了450萬(wàn)臺(tái),占據(jù)了超過7成的市場(chǎng)份額,是妥妥的“領(lǐng)頭羊”,索尼的PlayStation VR也售出了約75萬(wàn)臺(tái),緊隨其后排名第二。

三星不僅曾經(jīng)在XR領(lǐng)域取得過成功,而且還是推廣谷歌Android操作系統(tǒng)的頭號(hào)功臣。根據(jù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)Canalys公布的2023年Q3季度全球智能手機(jī)廠商市場(chǎng)份額報(bào)告,三星以20%的市場(chǎng)份額力壓谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋果,奪得第一名的寶座。

三星作為搭載Android系統(tǒng)的領(lǐng)頭羊,谷歌在XR領(lǐng)域選擇跟三星合作,對(duì)于小米、OPPO、vivo等Android手機(jī)廠商而言有著很好的示范作用,三星在XR領(lǐng)域取得成功,后續(xù)其他Android手機(jī)廠商也會(huì)蜂擁而入,對(duì)于谷歌搶占XR操作系統(tǒng)市場(chǎng)至關(guān)重要。

03、寫在最后

值得一提的是,三星不是谷歌在XR領(lǐng)域唯一的合作伙伴。今年下半年,國(guó)內(nèi)XR廠商Rokid攜手谷歌推出了Rokid Station(全球版),這是首款經(jīng)谷歌認(rèn)證的AR版便攜式Android TV?設(shè)備,通過Rokid Station(全球版),用戶可以在Google Play上下載熟悉的應(yīng)用和游戲。

另?yè)?jù)X用戶@NWeedle爆料稱,任天堂目前有一個(gè)正在測(cè)試的VR眼鏡原型項(xiàng)目。從爆料信息來看,它屬于Switch 2的配套產(chǎn)品,但可以獨(dú)立于Switch 2使用,并且具備混合現(xiàn)實(shí)能力。眼鏡配備了Micro-LED屏幕,谷歌也通過某種方式參與其中。

由此看來,谷歌很聰明,懂得分散風(fēng)險(xiǎn),不把雞蛋都放在同一個(gè)籃子里,在XR領(lǐng)域沒有完全押寶三星。

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2023-11-15
銳評(píng) | 為了三星,谷歌拒絕Play Store入駐Meta Quest頭顯
谷歌為何拒絕PlayStore入駐MetaQuest頭顯,本期的銳評(píng),我們就來分析一下。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文