程前和周鴻祎向左，董宇輝和俞敏洪向右

當(dāng)董宇輝的「與輝同行」的直播間一經(jīng)開播，便開始大賣的時(shí)候，另外一個(gè)年輕人程前，正深陷一場輿論的漩渦。

這樣一場輿論的漩渦，源自于他在風(fēng)馬牛年終秀上，和周鴻祎的唇槍舌戰(zhàn)。

很顯然，在周鴻祎這樣的「老企業(yè)家」面前，程前顯然占了下風(fēng)。無論是臨場表現(xiàn)上，還是后續(xù)處理上，都是如此。

畢竟周鴻祎是經(jīng)歷過大風(fēng)大浪的人，想當(dāng)年的「3Q大戰(zhàn)」，即使是面對騰訊這樣的企業(yè)，紅衣大炮，同樣也沒有退縮過。

然而，讓人驚詫的點(diǎn)在于，縱然是在面對這樣一個(gè)過來人的時(shí)候，程前卻表現(xiàn)出來了一種迷之自信，甚至在結(jié)束語的時(shí)候，依然對周鴻祎不依不饒，甚至惡語相向。

看來，還是年輕太氣盛。

可以肯定的是，無論程前和周鴻祎這場爭論的結(jié)果如何，或許，從吵架的那一刻開始，程前就已經(jīng)輸了。

須知，當(dāng)程前和周鴻祎尚未同臺的時(shí)候，董宇輝同樣面臨著一場危機(jī)。

那個(gè)時(shí)候，董宇輝同樣被推到了風(fēng)口浪尖。

但是，我們卻看到了，董宇輝和程前完全不一樣的處理方式。

不過，和程前面對的周鴻祎不同，董宇輝的面前坐著的是，另外一位「老企業(yè)家」——俞敏洪。

同董宇輝受到的「禮遇」不同，程前這次遭遇到了一邊倒的「口誅筆伐」。

或許是迫于這樣一種輿論的壓力，程前最終向周鴻祎道歉。

而周鴻祎同樣也大度地接受了道歉，并且以「年輕人都會犯錯」，為這樣一場不大不小的事件做結(jié)。

透過程前和董宇輝的不同遭遇，我們或許并不僅僅只是探究所謂的對與錯、是與非，而是需要看到的是，流量本身的「雙刃劍」效應(yīng)以及由此帶來的商業(yè)上的些許思考。

一

可以肯定的是，程前和董宇輝的粉絲體量，是不可同日而語的。

看看董宇輝的「與輝同行」的直播間的人氣以及它產(chǎn)生的成交，我們就可以非常明顯地感受到這一點(diǎn)。

然而，我們依然無法否認(rèn)，程前依然是一個(gè)擁有著龐大粉絲群體的網(wǎng)紅般的存在。

正是這樣兩個(gè)看似非常相似的人，卻選擇了不同的處理方式。

當(dāng)董宇輝和東方甄選「宮斗」那段時(shí)間內(nèi)，不斷地有人向董宇輝拋出橄欖枝的時(shí)候，我們看到的是，董宇輝選擇了一種并不被外人所接受的處理方式，即回歸東方甄選，回到老俞的身邊。

在很多人看來，董宇輝的這樣一次回歸是錯誤的選擇，因?yàn)榘凑账姆劢z體量，他完全可以獲得比回歸東方甄選更好的結(jié)果。

然而，董宇輝面對這樣的誘惑，選擇的是擺正自己的位置，找到自己的本真，而非陷入到「亂花漸欲迷人眼」的境地里。

當(dāng)然，面對董宇輝的選擇，俞敏洪同樣給出了正向的回饋，他為董宇輝量身打造了「與輝同行」，并且真正去支持董宇輝去做自己想要去做的事情。

從「與輝同行」直播間的火爆表現(xiàn)來看，無論是董宇輝的選擇，還是俞敏洪的回饋，其實(shí)都是一個(gè)正確的選擇。

說到底，董宇輝之所以能夠獲得這樣一次正確的轉(zhuǎn)身，其中一個(gè)很重要的原因在于，他真正明白自己想做什么，能做什么。

反觀程前，則走向了董宇輝的反面。

不得不說，程前是有一定的粉絲群體的。

然而，他不知道的是，縱然是他有再多的粉絲群體，他依然還是要明白自己是誰，真正知道自己能做什么。

如果僅僅只是一味地為了證明自己，一味地去走向自己的反面，而不去了解自己真正能做什么，想做什么的時(shí)候，那么，他必然會陷入到一種不切實(shí)際的虛假之中。

等到這樣一種虛假的幻象愈演愈烈，他便會失去自我，和周鴻祎互懟的場景，便會順理成章地出現(xiàn)。

因此，透過董宇輝和程前的不同遭遇，我們需要看到的是，對于一個(gè)網(wǎng)紅而言，他真正需要找到的是真實(shí)的自己，需要真正明白自己真正想要什么，而非僅僅只是在流量的裹挾下失去了自我，最終成為了流量的玩物。

二

如果說，董宇輝與程前對于自身的認(rèn)知導(dǎo)致了他們在處理一些事情上，選擇了不同的方式的話。

那么，董宇輝所代表的直播網(wǎng)紅和程前所代表的短視頻網(wǎng)紅之間的差異，則讓我們看到了兩種內(nèi)容載體的本質(zhì)區(qū)別。

更為確切地說，董宇輝和程前的不同遭遇，更讓我們看到了直播的長處和短視頻的短板。

我們都知道，現(xiàn)在的直播和短視頻，是后文字時(shí)代的兩種主要的內(nèi)容載體。

從某種意義上來講，直播和短視頻，業(yè)已成為了很多網(wǎng)紅們獲取流量的主要方式和手段。

然而，我們同樣要看到的是，雖然直播和短視頻都可以獲得流量，贏得關(guān)注，但是，它們之間其實(shí)還是有很多的區(qū)別的。

透過董宇輝和程前的不同遭遇，我們同樣可以看出這一點(diǎn)。

董宇輝之所以成為網(wǎng)紅，其中一個(gè)很重要的原因在于，他在東方甄選直播間的表現(xiàn)；

程前之所以成為網(wǎng)紅，其中一個(gè)很重要的原因在于，他在短視頻領(lǐng)域的嶄露頭角。

然而，相對于短視頻的固定，直播更多地考驗(yàn)的是，一個(gè)人隨機(jī)應(yīng)變以及控場的能力。

對于董宇輝來講，他是熟絡(luò)這樣一種方法和套路的。

因此，當(dāng)董宇輝面臨前段時(shí)間那么大的變故的情況下，依然可以從容地控場，完美地表達(dá)自己。

很顯然，短視頻博主并不具備這樣一種能力，他們更多地是想要維持他們認(rèn)為想要在外界樹立的形象，而并不會隨機(jī)應(yīng)變，靈活處理。

于是，當(dāng)周鴻祎和程前開始在臺上互懟的時(shí)候，程前就表現(xiàn)出來了一種非常生硬的狀態(tài)。

這樣一種狀態(tài)，直接影響到了他后來和周鴻祎的交談以及外界對于他的認(rèn)知。

因此，透過董宇輝和程前的不同遭遇，我們更多地需要看到的是，直播和短視頻兩種內(nèi)容載體的異同，我們需要更多地看到的是，直播和短視頻兩種流量獲取方式的優(yōu)劣。

認(rèn)識到這一點(diǎn)，我們才能對董宇輝和程前處理問題的方式，有一個(gè)較為全面的認(rèn)知。

三

對于很多人來講，他們之所以會認(rèn)識程前，其中一個(gè)很重要的原因在于，周鴻祎的「年輕人不要太氣盛」這句話。

然而，人們之所以會認(rèn)識董宇輝，更多地是因?yàn)椤竾衽觥沟拿^。

董宇輝和程前出現(xiàn)在人們面前的不同的方式，最終導(dǎo)致了他們的用戶群體是不同的。

對于董宇輝來講，他的粉絲群體，更多地是廣大的C端用戶。

而對于程前而言，他的粉絲群體，更多是B端用戶，更為確切地說，是廣大的創(chuàng)業(yè)者群體。

董宇輝和程前的粉絲群體的不同，最終導(dǎo)致了他們在處理一些突發(fā)事件的問題上，選擇了不同的方式和方法。

對于程前來講，他更多地是在商言商，而對于董宇輝來講，他更多地是講究情感交流。

如果將程前的表現(xiàn)放在一個(gè)私下的圈子內(nèi)，而沒有放置在一個(gè)公共的話語空間內(nèi)，那么，或許，是不會產(chǎn)生如此大的波瀾的。

同樣地，如果董宇輝在直播的時(shí)候，用類似程前的口吻和他所面對的C端用戶進(jìn)行交流的話，同樣是無法被認(rèn)可的。

或許，董宇輝還在東方甄選直播間里曲高和寡，而無法成為人們口中的「國民女婿」。

因此，透過董宇輝和程前的不同表現(xiàn)，我們同樣要看到的是，兩者粉絲群體的不同。

對于不同的粉絲群體來講，董宇輝和程前是有不同的處理方式的。

認(rèn)識到了這一點(diǎn)，我們就能理解為什么程前的表現(xiàn)并不被外人理解，我們同樣也能夠理解，為什么董宇輝在「與輝同行」直播間依然還有那么多粉絲。

結(jié)語

當(dāng)程前被周鴻祎diss的時(shí)候，董宇輝正和俞敏洪在「與輝同行」直播間，創(chuàng)造著新的流量神話。

透過董宇輝和程前的不同遭遇，我們需要看到的是，直播和短視頻的異同，我們需要看到的是，他們對于自我認(rèn)知的差異，我們更加需要看到的是，他們粉絲群體的巨大差別。

認(rèn)識到這一點(diǎn)，我們才能對董宇輝和程前有一個(gè)完整的認(rèn)識，我們才能真正知道現(xiàn)在的行業(yè)正在發(fā)生著的深刻變化。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。