采寫(xiě)／王舒然
編輯／陳紀(jì)英
“因投保人身患惡性腫瘤的診斷，未經(jīng)組織病理學(xué)檢查確診，因此不屬于條款規(guī)定的重大疾病，賠付0元”。
去年12月，安然給肺癌晚期的媽媽申請(qǐng)理賠時(shí)，收到了這樣的拒賠通知。
安然的第一反應(yīng)是“不理解、不接受”。
此時(shí)，保險(xiǎn)和醫(yī)學(xué)知識(shí)都相對(duì)匱乏的安然，已經(jīng)被母親的重病搞到心力交瘁，既沒(méi)有精力，也沒(méi)有心力，去研究專業(yè)知識(shí)，為自己爭(zhēng)取權(quán)益。
最終，在螞蟻人民調(diào)解員的幫助下，她拿到了總額8100多元的理賠款。
但并非所有拒賠，都能通過(guò)調(diào)解扭轉(zhuǎn)結(jié)果。有些拒賠，保險(xiǎn)公司的理由充分且合理。
比如，章雨曾為女兒購(gòu)買(mǎi)了百萬(wàn)醫(yī)療險(xiǎn)。去年2月，女兒不幸確診先天性腦血管畸形。但購(gòu)險(xiǎn)前，章雨并未注意到“先天性疾病屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍”這一條款，因此完全無(wú)法接受拒賠結(jié)果。
其實(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)不符合理賠條件的情況say no，也實(shí)屬合理——“該賠的賠，該拒的拒”，唯有科學(xué)使用保險(xiǎn)基金，才能保障全體投保人的合理權(quán)益。
而這種人性和理性的極限拉扯，最后的司法救濟(jì)常常是調(diào)解或者訴訟。
螞蟻保的數(shù)據(jù)顯示，在賠付這一環(huán)節(jié)中，保司和用戶多數(shù)情況都能達(dá)成一致，在用戶存在疑慮進(jìn)而求助的賠付案例中，最終只有不到1%會(huì)走到調(diào)解或者訴訟環(huán)節(jié)。2023年，螞蟻保平臺(tái)健康險(xiǎn)理賠高達(dá)469萬(wàn)人次，而最終進(jìn)入調(diào)解環(huán)節(jié)的案例只有數(shù)百起。
不過(guò)，少數(shù)保險(xiǎn)用戶的訴求也應(yīng)該被關(guān)注，而調(diào)解員正是這1%訴求的“托底人”。
“你是來(lái)幫我的？還是給我洗腦的？”
為安然最終爭(zhēng)取到8100多元理賠款的人民調(diào)解員，是90后的蔡凱璐。
2023年，浙江省銀保調(diào)委在螞蟻集團(tuán)設(shè)立了“螞蟻調(diào)解工作室”，可為螞蟻保上投保的用戶，提供一站式的在線理賠調(diào)解服務(wù)。
蔡凱璐是首批人民調(diào)解員之一。過(guò)去小半年，她經(jīng)手的調(diào)解案例，既有高至50萬(wàn)元的重疾款，也有低至2.8元的掛號(hào)費(fèi)。
而無(wú)論標(biāo)的金額高低，蔡凱璐都會(huì)全力以赴。因?yàn)樗苍羞^(guò)類似的經(jīng)歷，“自己淋過(guò)雨，總會(huì)想著為他人撐傘”。
2020年，父親因腦出血住院，蔡凱璐在ICU門(mén)口守了14個(gè)日夜，理賠時(shí)跑遍了醫(yī)院各個(gè)角落，耗費(fèi)半個(gè)月拿到50多頁(yè)資料，才走完了賠付流程。
不過(guò)，也正因?yàn)槊鎸?duì)的多是“特殊群體”，調(diào)解工作并不輕松?！拔覀兘?jīng)常面對(duì)重疾人群，他們的身體和心理都很脆弱、敏感?！?/strong>
去年8月，她遇到一位30多歲的年輕媽媽祁雅，后者已是肝癌晚期，治病耗盡了家中積蓄，且已求生無(wú)望。
開(kāi)始考慮身后事的祁雅，想為8個(gè)多月大的孩子和年邁的父母，爭(zhēng)取總額30萬(wàn)元的重疾理賠款，以安度他們的往后余生。
初期溝通時(shí)，蔡凱璐本想基于中立立場(chǎng)，嘗試讓對(duì)方先理解保險(xiǎn)條款，但情緒低落崩潰的祁雅很容易“應(yīng)激”，一度誤會(huì)蔡凱璐是保險(xiǎn)公司的說(shuō)客，“你到底是來(lái)幫我的，還是幫助保險(xiǎn)公司給我洗腦的？！”
做調(diào)解，不能只靠一腔熱血的感性，在和保險(xiǎn)公司的溝通中，專業(yè)知識(shí)和邏輯理性必不可少。
祁雅遭到拒賠的理由，幾乎和安然一樣——醫(yī)生采用其他診療手段，確診了祁雅的肝癌晚期，但并未做病理檢查，而后者是保險(xiǎn)公司理賠的前提。
想要為祁雅爭(zhēng)取理賠空間，蔡凱璐必須找到更有力的舉證。
為此，半個(gè)多月的時(shí)間里，蔡凱璐查閱了祁雅50多頁(yè)的病歷資料，研究了上百個(gè)醫(yī)學(xué)指標(biāo)，咨詢了多位臨床醫(yī)生，確保準(zhǔn)確了解每個(gè)異常指標(biāo)的臨床意義。
最終，蔡凱璐總結(jié)了3類醫(yī)學(xué)診斷依據(jù)——甲胎蛋白腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)陽(yáng)性；病人進(jìn)行了放化療的治療方案；肝功能B超、磁共振、CT等影像學(xué)檢查結(jié)果?；谟欣碛袚?jù)的舉證，終于改變了拒賠的結(jié)論。
30多萬(wàn)元理賠款到賬那天，祁雅特意跟蔡凱璐通了個(gè)電話。確診肺癌時(shí)都沒(méi)哭的她，那一刻再也繃不住情緒，忍不住嚎啕大哭。她對(duì)蔡凱璐說(shuō)，“我短暫的一生，會(huì)永遠(yuǎn)記得你感謝你”。
每次回想起來(lái)這一幕，蔡凱璐都會(huì)深受觸動(dòng)，“也許這就是我工作的意義和價(jià)值吧”。
可見(jiàn)，舉證充分，臨床醫(yī)學(xué)和保險(xiǎn)行業(yè)之間的鴻溝也是有機(jī)會(huì)“消弭”的。
只是，為何用戶通常難以靠自己爭(zhēng)取到合理權(quán)益？
蔡凱璐認(rèn)為，一方面，因?yàn)榕R床醫(yī)學(xué)、保險(xiǎn)行業(yè)的專業(yè)知識(shí)復(fù)雜晦澀，認(rèn)知門(mén)檻較高，用戶往往難以清晰完整的認(rèn)知，進(jìn)而有理有據(jù)的舉證。
另一方面，不得不承認(rèn)，用戶期待100%得到全額賠付，而保險(xiǎn)公司的運(yùn)作體系又極為專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)，必然存在立場(chǎng)的偏差和利益的分歧。
中立的兩難
共情用戶，不等于一味“偏袒”用戶。
人民調(diào)解員角色得以成立的根基便是中立，如此才能確保公正，才能同時(shí)得到用戶和保司的信賴，成為調(diào)停兩方的溝通橋梁。
對(duì)于那些于理確實(shí)不應(yīng)理賠的情況，調(diào)解員要做的，首先是曉之以理，讓用戶形成合理認(rèn)知，避免在日后的保險(xiǎn)場(chǎng)景中，再度遭遇同樣困境。
其次，還要曉之以情，讓用戶打開(kāi)心結(jié)，紓解不解不滿不甘的情緒。
蔡凱璐曾遇到一位六旬老人，因不知道保險(xiǎn)理賠設(shè)置了1萬(wàn)元的免賠額，憤而投訴保險(xiǎn)公司拒賠。
在溝通中，老人多次情緒激動(dòng)，甚至揚(yáng)言要去銀保監(jiān)投訴保險(xiǎn)公司欺詐。
面對(duì)這樣棘手的案例，蔡凱璐并未一開(kāi)始就冷冰冰切入條款，首先認(rèn)可他的風(fēng)險(xiǎn)保障意識(shí)，也理解他拿不到理賠的暴怒。
人民調(diào)解員蔡凱璐正在工作
一番安撫之后，發(fā)飆的老人冷靜了下來(lái)，連贊蔡凱璐“很有同理心”，也樂(lè)意去核對(duì)保險(xiǎn)條款，最終認(rèn)可了“保險(xiǎn)公司設(shè)定免賠額是為了降低理賠成本和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”的理念。
調(diào)解完畢后，老人還表示，以后他會(huì)主動(dòng)宣傳保險(xiǎn)的理賠機(jī)制，還打算把這款保險(xiǎn)產(chǎn)品推薦給親友，“對(duì)不合理的理賠敢拒賠，這樣的產(chǎn)品才安全”。
不過(guò)，中立有時(shí)也意味著兩難。
面對(duì)那些境遇艱難但確實(shí)不滿足理賠條件的用戶，調(diào)解員也會(huì)受到人性與理性的撕扯——一邊真心實(shí)意想幫用戶，一邊卻是保險(xiǎn)公司的“閉門(mén)羹”。
蔡凱璐曾遇到一位30多歲的保險(xiǎn)用戶。為給父親治肝癌，她變賣(mài)了房產(chǎn)，前后花費(fèi)50多萬(wàn)元，一度獲賠了35萬(wàn)元，又全部投入治療。
后來(lái)，她又把父親送到了不在保險(xiǎn)理賠范圍的特需專家門(mén)診，僅僅檢查費(fèi)用就高達(dá)2萬(wàn)多元。
上述特需診療費(fèi)用被拒賠后，她不得不套現(xiàn)信用卡維持父親的治療。但硬性的規(guī)則是不能突破的，所以經(jīng)過(guò)調(diào)解，用戶依然沒(méi)有獲賠。
這類情況，蔡凱璐每個(gè)月會(huì)遇到四五起。她通常會(huì)提醒對(duì)方，未來(lái)如果要高額就醫(yī)，最好提前和保險(xiǎn)公司溝通，搞清楚理賠條件，盡量減少拒賠風(fēng)險(xiǎn)。
蔡凱璐當(dāng)然理解拒賠合理合規(guī)，但依然會(huì)被那種感同身受的無(wú)助感所困擾。
看到更遠(yuǎn)的意義
做調(diào)解，不僅結(jié)果重要，效率也是關(guān)鍵。
螞蟻調(diào)解工作室把傳統(tǒng)調(diào)解的13個(gè)步驟極致縮短至5個(gè)，基于平臺(tái)模式，可以一鍵在線生成調(diào)解材料，線上化簽署、線上化用章、線上化查看，全程可查看可追溯。
螞蟻調(diào)解工作室數(shù)據(jù)顯示，去年累計(jì)調(diào)解了數(shù)百起保險(xiǎn)理賠案件，調(diào)解成功率（在拒賠和理賠上，保司和用戶達(dá)成一致）高達(dá)97%。
而且80%以上的調(diào)解案例，都能在5個(gè)工作日內(nèi)結(jié)案。相比之下，線下調(diào)解的完結(jié)周期，通常長(zhǎng)達(dá)數(shù)周甚至數(shù)月。
針對(duì)共性問(wèn)題，蔡凱璐和其他五位調(diào)解員會(huì)總結(jié)出統(tǒng)一的調(diào)解思路，同時(shí)，也會(huì)和保險(xiǎn)公司對(duì)標(biāo)，改進(jìn)優(yōu)化流程。
比如，針對(duì)“用戶未先用醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)，保險(xiǎn)公司只能賠付60%”的調(diào)解案例，蔡凱璐和同事們進(jìn)行了歸類，針對(duì)“沒(méi)法用醫(yī)保、忘記用醫(yī)保、醫(yī)保外用藥”等不同情形，與保險(xiǎn)公司對(duì)標(biāo)好解決方案，包括需要舉證什么資料，是否有調(diào)解空間等。
流程理順、標(biāo)準(zhǔn)對(duì)齊之后，類似案例的賠付調(diào)解，之前需要耗時(shí)7～10天，現(xiàn)在基本三天就能完結(jié)。
目前，蔡凱璐和團(tuán)隊(duì)還試圖走到更前端，推動(dòng)保險(xiǎn)公司對(duì)模糊條款清晰化，推廣保險(xiǎn)教育前置等。數(shù)據(jù)顯示，在螞蟻保用戶存疑求助的賠付案例中，95%都是源于用戶保險(xiǎn)知識(shí)匱乏。
如今，多家保司聚集在螞蟻保的“幫幫說(shuō)”社區(qū)里，對(duì)于用戶爭(zhēng)論和疑慮最多的議題，啟動(dòng)了保險(xiǎn)理賠科普以及實(shí)操細(xì)則優(yōu)化，引發(fā)了1700多萬(wàn)用戶的瀏覽和討論。
從這個(gè)意義上看，身在終端的螞蟻人民調(diào)解員，其實(shí)也間接促進(jìn)了保險(xiǎn)行業(yè)的良性內(nèi)卷。受益的不只是權(quán)益得到兜底保護(hù)的用戶，也有得到更多用戶信賴的保險(xiǎn)行業(yè)。
調(diào)解機(jī)制構(gòu)建了用戶和保司的緩沖地帶，向用戶理清了理賠和拒賠的清晰界限，避免了雙方矛盾的激化，也盡力保護(hù)了用戶權(quán)益。
保險(xiǎn)這個(gè)行業(yè)，需要更多的“蔡凱璐”加入進(jìn)來(lái)。在那些關(guān)乎到生老病患的意外與悲喜里，“蔡凱璐們”的善意與理性，既可貴也必要。（文中安然、祁雅、章雨均為化名）
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 財(cái)稅SaaS魔咒？百望云鐵了心要打破
- iPhone16真的不好賣(mài)，中國(guó)和歐洲市場(chǎng)受挫，被曝削減300萬(wàn)訂單
- 萬(wàn)惡的Deepfake，為什么百禁不絕？
- 小楊哥，不再神奇
- 中國(guó)隱形戰(zhàn)機(jī)轟20即將現(xiàn)身，續(xù)航超強(qiáng)，技術(shù)居于全球先進(jìn)水平
- 浪潮信息發(fā)布元腦企智EPAI一體機(jī)，大模型開(kāi)發(fā)還能再搶快幾步
- MediaTek發(fā)布天璣9400，強(qiáng)芯高效帶來(lái)非凡的智能體化AI體驗(yàn)
- 既要省錢(qián)省地，還要綠色低碳？42kW智算風(fēng)冷算力倉(cāng)滿足你
- “元腦企智”EPAI：企業(yè)AI應(yīng)用從“手工作坊”到“工廠高精產(chǎn)線”
- 劉興亮｜諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)竟然頒給了搞 AI 的？
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。
