萬(wàn)花筒 | 不能慣著，那些敢于對(duì)蘋(píng)果說(shuō)不的公司

文 / VRAR星球 特拉法爾加羅

盡管蘋(píng)果花了七八年時(shí)間去研發(fā)Vision Pro，并將擁有百萬(wàn)應(yīng)用的App Store引入到上面，理論上是不缺應(yīng)用，但是依舊有公司拒絕為Vision Pro開(kāi)發(fā)應(yīng)用，比如Netflix，它不是唯一一家敢于對(duì)蘋(píng)果說(shuō)不的公司，本期的萬(wàn)花筒，我們就來(lái)盤(pán)點(diǎn)一下。

YouTube

YouTube在一份聲明中表示，該平臺(tái)不打算專(zhuān)門(mén)為蘋(píng)果Vision Pro推出新的應(yīng)用程序，也不允許其長(zhǎng)期存在的iPad應(yīng)用程序在蘋(píng)果Vision Pro上運(yùn)行，至少目前是這樣。和流媒體巨頭Netflix一樣，YouTube也建議旗下的用戶(hù)使用網(wǎng)絡(luò)瀏覽器來(lái)瀏覽其內(nèi)容:“YouTube用戶(hù)在Vision Pro發(fā)布時(shí)可以在Safari瀏覽器中使用YouTube。”

據(jù)了解，YouTube是美國(guó)Alphabet旗下的視頻分享網(wǎng)站，也是目前全球最大的視頻搜索和分享平臺(tái)，同時(shí)允許用戶(hù)上傳、觀看、分享及評(píng)論視頻。YouTube于2005年2月14日注冊(cè)，網(wǎng)站的口號(hào)為“Broadcast Yourself”，網(wǎng)站的標(biāo)志意念來(lái)自早期的陰極射線(xiàn)管電視機(jī)。YouTube的網(wǎng)站尚無(wú)官方中文名，中國(guó)臺(tái)灣部分民眾簡(jiǎn)稱(chēng)其為“YT”，中國(guó)大陸有時(shí)候?qū)⑵渥g為“油管”、“優(yōu)兔”、“優(yōu)途、“優(yōu)管”等。

全球最大的視頻搜索和分享平臺(tái)YouTube的Vision Pro客戶(hù)端的缺席，讓蘋(píng)果這設(shè)備的吸引力大打折扣，畢竟網(wǎng)頁(yè)版的體驗(yàn)比不上客戶(hù)端。

Spotify

有知情人士透露Spotify也沒(méi)有為MR應(yīng)用端的visionOS (蘋(píng)果Vision Pro的操作系統(tǒng))上開(kāi)發(fā)新應(yīng)用程序的計(jì)劃，也不打算讓它的iPad應(yīng)用程序在Vision Pro上運(yùn)行。但Spotify音樂(lè)服務(wù)仍然有可能在網(wǎng)絡(luò)瀏覽器上運(yùn)行。

考慮到Spotify與蘋(píng)果有過(guò)爭(zhēng)端，該公司拒絕為Vision Pro開(kāi)發(fā)客戶(hù)端也是意料之中的事情。2019年3月，Spotify向歐盟正式提起投訴，宣稱(chēng)蘋(píng)果濫用其App Store商店的權(quán)利，使其蘋(píng)果音樂(lè)（Apple Music服務(wù)獲得不公平優(yōu)勢(shì)。Spotify指出，蘋(píng)果向使用App Store購(gòu)買(mǎi)系統(tǒng)的內(nèi)容提供商抽取30% 分成（第二年為15%），而且不能引導(dǎo)用戶(hù)到外部網(wǎng)站訂閱。這一政策導(dǎo)致Spotify損失很多收益。

針對(duì)Spotify的指控，蘋(píng)果發(fā)表官方聲明指責(zé)了Spotify在享受了App Store生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，獲得可觀的收入后，卻拒絕為這個(gè)平臺(tái)做出任何貢獻(xiàn)。此外，蘋(píng)果認(rèn)為Spotify不僅想要壓榨App Store，還想要從音樂(lè)創(chuàng)作者的手中賺取更多的錢(qián)，對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)造成破壞性的影響。

雙方就此結(jié)下梁子，在蘋(píng)果Vision Pro正需要應(yīng)用軟件之計(jì)，Spotify為其補(bǔ)上一刀，不推出相應(yīng)客戶(hù)端頗有一種大仇得報(bào)的感覺(jué)。

微軟

雖然微軟號(hào)稱(chēng)最佳蘋(píng)果開(kāi)發(fā)者，積極對(duì)蘋(píng)果的桌面端和手機(jī)端系統(tǒng)做軟件適配，但是在原則問(wèn)題上，還是會(huì)拒絕蘋(píng)果的要求。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，微軟拒絕為基于Arm架構(gòu)的蘋(píng)果M1系列芯片電腦提供 Windows 11系統(tǒng)，原因在于其與高通公司簽署有秘密獨(dú)家協(xié)議。

據(jù)開(kāi)發(fā)者論壇XDA-Developers消息顯示，高通與微軟一直有一項(xiàng)特殊協(xié)議，基于Arm架構(gòu)的Windows系統(tǒng)僅在配備高通芯片的設(shè)備上可用。消息人士稱(chēng)該協(xié)議將很快到期，但還不清楚具體時(shí)間，這也意味著屆時(shí)微軟最終將能夠?qū)rm版本W(wǎng)indows系統(tǒng)授權(quán)給其他芯片制造商。

索尼

韓國(guó)媒體The Elc引述消息人士稱(chēng)，正在為蘋(píng)果Vision Pro供貨顯示器的索尼目前只能最大年產(chǎn)90萬(wàn)塊MicroOLED顯示器面板，而由于一臺(tái)頭顯需要兩塊面板，索尼的產(chǎn)能意味著蘋(píng)果明年最多只能出貨數(shù)十萬(wàn)臺(tái)設(shè)備。

值得一提的是，盡管蘋(píng)果已經(jīng)要求索尼擴(kuò)大產(chǎn)能，但這家日本巨頭拒絕了對(duì)方的要求。不過(guò)，報(bào)道沒(méi)有解釋索尼拒絕擴(kuò)產(chǎn)的原因。有分析人士指出，索尼同樣在評(píng)估Vision Pro的銷(xiāo)售情況，不愿意冒險(xiǎn)擴(kuò)產(chǎn)。

盡管在索尼之外存在其他Micro OLED廠(chǎng)商，但由于性能要求，而且Vision Pro的Micro OLED研發(fā)僅有索尼參與，所以他們向蘋(píng)果Vision Pro供貨的可能性微乎其微。由于索尼的不配合，蘋(píng)果只能另外想辦法，有傳聞蘋(píng)果正評(píng)估將京東方和視涯科技作為未來(lái)Vision Pro及其他頭顯的OLEDoS顯示屏供應(yīng)商的可能性，并且已在測(cè)試兩家廠(chǎng)商的面板產(chǎn)品。

最新消息顯示，在經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間的嚴(yán)格測(cè)試這后，蘋(píng)果HMD團(tuán)隊(duì)正式通過(guò)了視涯科技的量產(chǎn)樣品品質(zhì)認(rèn)證，蘋(píng)果的供應(yīng)鏈團(tuán)隊(duì)也在二個(gè)月前完成了對(duì)視涯科技的全面審查，視涯科技于2023年11月正式成為蘋(píng)果HMD頭顯Vision Pro OLEDoS顯示屏一供供應(yīng)商，并于近期拿到訂單。

高通

2017年開(kāi)始因?yàn)樘O(píng)果拒絕支付高通專(zhuān)利費(fèi)，這兩家公司打起來(lái)了。2017年1月開(kāi)始，蘋(píng)果向高通發(fā)起訴訟攻勢(shì)，相繼在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC），聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC），以及美國(guó)地方法院發(fā)起針對(duì)高通的反壟斷訴訟，作為反擊，高通相繼在美國(guó)，中國(guó)、德國(guó)等多全球多地法院以專(zhuān)利侵權(quán)為由發(fā)起針對(duì)蘋(píng)果的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

蘋(píng)果公司首席運(yùn)營(yíng)官杰夫-威廉姆斯在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)針對(duì)高通的反壟斷審判中作證稱(chēng)，自2017年對(duì)高通提出起訴后，高通拒絕為蘋(píng)果2018年款iPhone提供蜂窩調(diào)制解調(diào)器，蘋(píng)果公司在2018年9月和10月發(fā)布的iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR機(jī)型中排他性使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器，是因?yàn)楦咄◤?qiáng)迫所致，而非蘋(píng)果公司自己選擇作出的決定。

最終蘋(píng)果于2019年跟高通達(dá)成和解，蘋(píng)果將向高通支付一筆專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用，同時(shí)達(dá)成一項(xiàng)為期六年的直接授權(quán)許可協(xié)議等。

通用汽車(chē)

通用汽車(chē)在2023年正式宣布，從夏天開(kāi)始，通用汽車(chē)旗下的電動(dòng)車(chē)將依次放棄蘋(píng)果CarPlay，只用他們自己的車(chē)載軟件系統(tǒng)。通用汽車(chē)在聲明中表示，“作為戰(zhàn)略選擇的結(jié)果，我們將越過(guò)汽車(chē)投屏系統(tǒng)，即蘋(píng)果CarPlay。不過(guò)蘋(píng)果手機(jī)用戶(hù)依然可以通過(guò)汽車(chē)藍(lán)牙功能，使用免提電話(huà)、語(yǔ)音短信以及音樂(lè)播放功能。”

雖然通用汽車(chē)拒絕了蘋(píng)果的CarPlay，但是更多的汽車(chē)廠(chǎng)商接受了它。在2022年WWDC發(fā)布新版CarPlay時(shí)，蘋(píng)果宣布的汽車(chē)合作伙伴里面有福特、林肯等美國(guó)品牌，有奔馳、奧迪、保時(shí)捷、沃爾沃等歐洲品牌，有日產(chǎn)、本田、謳歌以及英菲尼迪等日本品牌。

沃爾瑪

為了推行自己的支付服務(wù)，沃爾瑪這家零售商在全美4700多家商店中仍然不接受蘋(píng)果Apple Pay支付。據(jù)悉，沃爾瑪主要是想推廣自家的支付服務(wù)，名為Walmart Pay，可通過(guò)iPhone上的沃爾瑪應(yīng)用程序使用。

Walmart Pay沒(méi)有像Apple Pay和許多其它移動(dòng)錢(qián)包那樣使用NFC技術(shù)，而是允許顧客掃描結(jié)賬時(shí)顯示的二維碼，用存儲(chǔ)在應(yīng)用程序中的支付卡支付。沃爾瑪發(fā)言人認(rèn)為這是一種方便的支付方式，并補(bǔ)充說(shuō)沃爾瑪已經(jīng)實(shí)施了其他系統(tǒng)，如掃描和 Go，山姆會(huì)員店和沃爾瑪 Plus會(huì)員可以使用，讓他們“完全繞過(guò)結(jié)賬”。

然而有趣的是，自2020年以來(lái)，沃爾瑪?shù)募幽么蠓值暌呀?jīng)配備了Apple Pay結(jié)賬功能。

除了上述公司之外，拒絕蘋(píng)果的還有比亞迪、三星、寧德時(shí)代等公司，由于篇幅有限，在此不再贅述。

寫(xiě)在最后

從拒絕蘋(píng)果的公司中，可知它們拒絕的原因。要么是自身實(shí)力強(qiáng)悍，比如索尼，要么是跟蘋(píng)果有爭(zhēng)端，比如高通，要么是有自己的想法，比如通用汽車(chē)、沃爾瑪、比亞迪、寧德時(shí)代等。

我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看那些沒(méi)有為Vision Pro適配客戶(hù)端的公司，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們這樣做的原因，跟前面我們總結(jié)拒絕蘋(píng)果的原因是一樣的。

因此蘋(píng)果要想化解Vision Pro應(yīng)用不夠用的尷尬境地，要么增強(qiáng)自身實(shí)力，發(fā)展壯大Vision Pro的生態(tài)，要么跟自己有爭(zhēng)端的公司和解，那樣對(duì)方才會(huì)心甘情愿的為Vision Pro開(kāi)發(fā)客戶(hù)端，要么讓渡自己的一些利益，與對(duì)方公司合作共贏，打消對(duì)方的想法。

總的來(lái)說(shuō)，Vision Pro作為蘋(píng)果花了七八年打造出來(lái)的空間計(jì)算設(shè)備，要想讓它的應(yīng)用生態(tài)圈豐富起來(lái)，蘋(píng)果需要低下它高貴的頭顱，腳踏實(shí)地的虛心聯(lián)合各大公司與中小開(kāi)發(fā)者，齊心協(xié)力把應(yīng)用生態(tài)做起來(lái)。

如果蘋(píng)果還是以前高冷的狀態(tài)，不作出改變，面對(duì)剛誕生不久的Vision Pro，各大公司與中小開(kāi)發(fā)者都不會(huì)慣著它，畢竟它們苦蘋(píng)果久已，光是30%的“蘋(píng)果稅”就備受爭(zhēng)議，誰(shuí)都不愿意坐視Vision Pro的生態(tài)繁榮起來(lái)，然后再被蘋(píng)果收取“過(guò)路費(fèi)”或者“割韭菜”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。