第一單大規(guī)模電動車燒車事故來了，不過在韓國，車主會破產(chǎn)么？

日前韓國曝出了一起電動汽車事故，韓國仁川一高檔公寓地下停車場，一輛奔馳EQE電動汽車起火，停車場的滅火系統(tǒng)難以起作用，導致整個停車場受災，140輛汽車被損毀，公寓樓受到一定程度的損害，還有23名居民因電動汽車火災的濃煙而入院治療。

韓國這單電動汽車事故，反映了電動汽車的重大隱患，那就是電動汽車的火災難以撲滅，現(xiàn)有的停車場滅火噴淋系統(tǒng)對于電動汽車火災沒有太大作用，這對于諸多停車場來說都將是全新的挑戰(zhàn)。

事實上在網(wǎng)絡上有太多的視頻，顯示出電動汽車一旦起火，即使消防隊員及時到場，電動汽車都可能會在消防隊員噴灑滅火劑的過程中繼續(xù)燃燒，直到電動汽車被燒成骨架，美國就曾披露某款電動汽車在車庫中起火，消防員到場滅火仍然繼續(xù)燃燒，直到汽車燒成骨架。

面對電動汽車起火事故，歐洲甚至出現(xiàn)熟悉電動汽車起火事故的消防員直接將汽車推入水潭中，因為他們熟知即使他們噴灑滅火劑對于電動汽車的火災依然不會有太大的作用，這些都說明了電動汽車的火災極難撲滅。

電動汽車的火災難以撲滅，在于電動汽車的電池中含有巨大的能量，同時電池本身也有氧化劑，如此情況下即使噴灑滅火劑，隔絕了空氣，電池仍然在釋放能量，電池自身的氧化劑也能支持電池繼續(xù)燃燒。

這樣的問題，對于使用電動汽車的車主來說無疑是巨大的隱患，因為電動汽車一旦起火，受損可不僅僅是汽車本身，還有可能導致周邊的汽車或其他財產(chǎn)被起火波及，造成嚴重的損失，這種損失可能遠超車主購買的保險賠償額度。

上述的韓國電動汽車火災就是典型，地下車庫往往停著許多汽車，而且地下車庫的汽車停放密集度往往較高，如此情況下電動汽車一旦起火，而噴淋滅火系統(tǒng)無法對電動汽車起火起到抑制作用，最終的結果就是如此火燒連營，導致整個車庫的汽車都受到波及。

韓國這單電動汽車火災還說明了電動汽車在地下車庫起火，引燃整個車庫后，對整個公寓樓都造成損害，這種財產(chǎn)損失更是難以估計，如果最終由車主全數(shù)承擔，車主大概率會破產(chǎn)吧，這對于電動汽車車主來說將是巨大的心理陰影。

面對電動汽車的這種隱患，據(jù)稱國內(nèi)一些高檔小區(qū)已開始限制電動汽車進入地下車庫，畢竟地下車庫滅火實在太困難了，之前廣東江門的一輛電動汽車在地下車庫起火，小區(qū)保安用了大量滅火器都無法滅火，消防員到來后消防車無法進入地下車庫，隨后大量濃煙彌漫，人們連進入地下車庫都面臨困難。

韓國的這單電動汽車起火事故，將對全球電動汽車市場產(chǎn)生很大的影響，這對于電動汽車行業(yè)來說也是一個值得思考的問題，在發(fā)展電動汽車的過程中，電動汽車企業(yè)是不是該預防下電動汽車起火的問題呢，或者給消防部門提供一個可行的滅火方案，不然一旦發(fā)生如韓國這樣的地下車庫電動汽車起火事故，又該咋辦呢？

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。