李楠楓何許人也？連夜改名和刪文恐怕遲了

近日，全網(wǎng)都在找李楠楓。上了熱搜后，他又怕了，連夜刪文，6000多篇文章只保留了10多篇。但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，急忙刪文可能晚了！

李楠楓何許人也？他原名李安輝，湖南安化人，在武漢上的大學(xué)，華中師范大學(xué)中文系畢業(yè)，武漢市作家協(xié)會(huì)會(huì)員。目前，他在央企工作，單位是中國交建下面的一個(gè)子公司。

網(wǎng)民對李楠楓這個(gè)人評價(jià)不好，他沒有人氣之前，主要通過搞“地域黑”吸引流量。他基本套路是抬高武漢，貶低長沙、成都、鄭州等城市，或者罵其他省份，通過制造對立，挑動(dòng)仇恨，吸引粉絲。

回到最近的事情上來！文學(xué)作品，大家都可以評論，這是每個(gè)人的自由。但，評論要客觀，不能通過歪曲方式去博人眼球。我看了李楠楓最近關(guān)于《沁園春·雪》的評論，更加堅(jiān)定了我對這個(gè)人的看法——喜歡嘩眾取寵。

在此，我覺得有必要駁斥李楠楓。作為一個(gè)中文系畢業(yè)的，李楠楓在文學(xué)上基本上沒有入門，他分不清文學(xué)性、藝術(shù)性與思想性。文學(xué)作品的藝術(shù)性是啥？是謀篇布局，是表現(xiàn)技巧，是語言修辭……它是文學(xué)表現(xiàn)形式。李楠楓說只談藝術(shù)性，卻又沒有談到藝術(shù)性的比較。

宋代是詞的巔峰，但從宋詞大全來看，總共收錄了7000多位詞人的作品，這里面99.9%的作品是人們無法接觸到的，寫得很一般。其實(shí)，即便是蘇軾、辛棄疾這樣的大詞人，也不是篇篇都是經(jīng)典，經(jīng)典和流傳的是少數(shù)。

以蘇軾為例，他一生共作3400多首詩詞，廣為傳頌的也就幾十首；再比如辛棄疾，他的流傳下來的詩詞有800首，成就很高的也是幾十首。但是，這并不妨礙他們的偉大，他們都是詞壇的“明珠”。就像唐代的張若虛一樣，一首《春江花月夜》，便被譽(yù)為“孤篇蓋全唐”。

評論一個(gè)的詩詞，評論一個(gè)人的作品，要從整體出發(fā)，才能看到全貌。最忌諱的是帶著偏見，帶著惡意去評價(jià)一個(gè)人的作品。在文學(xué)評論中，我們不能簡單地抽出其中的某一句，去以偏概全地進(jìn)行比較，去進(jìn)行蓋棺定論，這樣是看不到文學(xué)的真實(shí)性的。雞蛋里挑骨頭，李白、杜甫的作品都能挑出瑕疵。

而李楠楓就是這樣，他帶著偏見與情緒去評價(jià)作品，他甚至用非名篇名句，去比蘇軾的名篇名句，這種比較有啥意義？有什么可比較的？要比較，可以比較《卜算子·詠梅》，但也要客觀公正，不能帶著情緒去評價(jià)。

李楠楓說《沁園春·雪》的藝術(shù)性，放在兩宋和明清都不入流，更顯出他的淺薄，先不說兩宋，明代與清代的詞，李楠楓究竟能背出幾首？

每一個(gè)時(shí)代，都有每一個(gè)時(shí)代的文學(xué)；每一個(gè)作家，都有每一個(gè)作家的個(gè)性與風(fēng)格！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。