張一鳴不會向鐘睒睒道歉

火力全開的鐘睒睒，成為中國史上最能懟的首富。如果說“看不上直播帶貨”、“痛批電商平臺搞低價”，還有“為實體產(chǎn)業(yè)代言”的生意人考量，那么怒懟抖音、喊話張一鳴道歉、成為“中國反算法第一斗士”，則純屬這位前首富的個人表達了。

不管是否有專業(yè)公關(guān)的設(shè)計，在媒體面前義憤填膺、含淚控訴，這位70歲的老人都將被網(wǎng)暴多年的憋屈展現(xiàn)得淋漓盡致，也引發(fā)了許多網(wǎng)友的深度共情。有人說，鐘睒睒這是活通透了，七?從?所欲，前首富放下身份，為自己被傷害的名譽、離世母親的冤屈，一怒沖冠。

問題是，張一鳴以及抖音真的會道歉以及回應鐘睒睒的訴求嗎？恐怕很難。

1

其實在鐘睒睒前，炮轟算法的人不少，其中相對有影響力的是快的打車創(chuàng)始人、字節(jié)跳動早期投資人陳偉星。今年1月，他在朋友圈發(fā)布了一連串針對抖音的檄文，言辭不可謂不激烈，比如：“AI會塑造現(xiàn)世的魔王，而被魔王上身的人自己也不知道”。

然而，拳拳打在棉花上，一點聲響都沒有。人們在乎你的聲音，不一定是因為你說了什么，關(guān)鍵還是要看你是誰。

到了年底，鐘睒睒猝不及防地開炮，結(jié)局就大不相同了?！扒笆赘弧钡纳矸莸匚唬约稗r(nóng)夫山泉組織的媒體陣仗，讓“鐘睒睒炮轟張一鳴”的新舊首富大戰(zhàn)，成為中國商界年度事件。

2

鐘睒睒的遭遇有目共睹。然而，我認為張一鳴不可能向他道歉，甚至我認為，除非是平臺能夠判定為謠言、抑或在鐘睒睒舉證后被判定為不適合平臺傳播的內(nèi)容，抖音也不會去“干預”鐘睒睒主張的不利于他的內(nèi)容。

前首富不是唯一的網(wǎng)暴受害者，抖音也不是唯一存在網(wǎng)絡(luò)暴力的平臺，如果鐘睒睒因其“前首富”的身份，可要求張一鳴道歉、可要求抖音干預內(nèi)容，且張一鳴與抖音都照做了，對余下的認為有類似遭遇的普通人是否不公？不只是在抖音，在全世界任何平臺遭遇類似的網(wǎng)絡(luò)暴力，恐怕一般人都只能提交申訴等處理吧——能按照時效在24小時認真處理算平臺有效率了。

普通人遭遇網(wǎng)暴只能走申訴途徑，其中少部分有精力、時間與財力的會報警甚至起訴。既然如此，鐘睒睒為什么就應該得到張一鳴以及抖音的道歉呢？就因為他是前首富？

問題的另一面是，連前首富都會遭遇大規(guī)模網(wǎng)暴，且需要靠“開炮”才能獲得關(guān)注時，網(wǎng)絡(luò)暴力的嚴峻程度可見一斑。24年8月1日，《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》的出臺，算是有了官方兜底。

3

鐘睒睒炮轟抖音與張一鳴，靶子是“算法”，他直言“請平臺單膝下跪，向算法受害者道歉！”，問題是，讓前首富受到傷害的真的是算法嗎？前首富真的是算法受害者嗎？

在千人千面的“算法”模式出現(xiàn)前，就有許多有極高影響力的明星名人、公眾人物以及企業(yè)家在互聯(lián)網(wǎng)上面臨著類似的謠言與網(wǎng)暴困境，近的有柳傳志以及聯(lián)想，馬云以及阿里巴巴，李彥宏以及百度，遠的有因為網(wǎng)絡(luò)暴力深陷抑郁者而自殺的喬任梁——在他死后針對他的網(wǎng)絡(luò)暴力在繼續(xù)，日前他的母親再度呼吁網(wǎng)友停止謠傳和攻擊，而在任橋梁遭遇網(wǎng)暴時，抖音尚未面世。

就算真要將“算法”作為靶子，使用算法推薦內(nèi)容的平臺又何止抖音呢？事實上，今天一切平臺都在“算法化”，從短視頻、小紅書到電商平臺，概莫能外。

不可否認，算法會放大網(wǎng)絡(luò)效應，不論是好的抑或是不好的?！昂檬虏怀鲩T，壞事傳千里”，一些反智謠言內(nèi)容在算法效應下，極有可能更精準、更頻繁地推薦給熱衷消費它們的人，對應的群體再互動、分享、二創(chuàng)，不斷放大傳播效應。好在，我看到許多平臺都不再“唯算法至上”，而是強調(diào)“人機結(jié)合”，用人的價值觀來影響算法的分發(fā)，弱化信息繭房問題，避免網(wǎng)絡(luò)暴力行為。抖音也需要被鐘睒睒一圈錘醒，如何在反網(wǎng)暴上做得更好，在內(nèi)容甄別、內(nèi)容推薦、申訴機制以及防暴應急上建立更厚實的網(wǎng)暴防火墻？

4

辯證地看，從鐘睒睒炮轟抖音這件事，也能看到抖音以及算法確實是堅持中立的，它沒有因為一個人的社會身份而對其區(qū)別對待（在法律法規(guī)的范疇內(nèi)）。

此前聽說過一個段子：某門戶網(wǎng)站如日中天時，想與某位明星合作，這位明星欣然同意，要價不高，但有一個附加條件：提供了N頁鏈接，要求平臺全給“咔嚓”掉。當年，“刪帖”還是一個產(chǎn)業(yè)鏈，有錢人的負面消息可以不存在。

這些年，類似“某某富豪用資本的力量去操控某平臺輿論”的段子也并不少見，甚至正在發(fā)生。

《馬斯克傳》中，馬斯克曾坦陳他耗資440億美元收購X.com的考量是在2024年助力特朗普成為美國總統(tǒng)，不管是不是笑話，馬斯克的愿望已經(jīng)達成。在特朗普成為美國當選總統(tǒng)后，特斯拉股價上漲45%，市值增加3507億美元，馬斯克的美國首富寶座更穩(wěn)了。此外，特朗普曾表態(tài)，他當選總統(tǒng)后會將扎克伯格“送進去”讓其牢底坐穿，因他懷疑扎格伯格通過META操縱大選。

上個世紀，法國哲學家米歇爾·?？戮吞岢隽艘粋€振聾發(fā)聵的觀點?！爸R即話語，話語即權(quán)力”，?個社會中，誰掌握了“話語權(quán)”，誰就能將??的利益反映出來，誰就將??的意志表達出來，誰就能引導整個社會的輿論?向。

今天，究竟誰在掌握互聯(lián)網(wǎng)平臺的“話語權(quán)”？在中國答案肯定并非首富——不論是現(xiàn)首富還是前首富。我認為，這是好事。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。