2020年1月5日，韓國(guó)國(guó)土交通部發(fā)布L3級(jí)自動(dòng)駕駛安全標(biāo)準(zhǔn)。這意味著韓國(guó)成為世界首個(gè)為L(zhǎng)3級(jí)自動(dòng)駕駛制定安全標(biāo)準(zhǔn)和商業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家。
此次韓國(guó)發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)主要涉及L3級(jí)自動(dòng)駕駛車(chē)道保持、突發(fā)情況下對(duì)駕駛員的監(jiān)控、人類(lèi)未接管時(shí)自動(dòng)減速、啟動(dòng)緊急制動(dòng)信號(hào)等方面。
這個(gè)消息仿佛給自動(dòng)駕駛帶來(lái)了新的曙光，媒體重新對(duì)自動(dòng)駕駛一片叫好。
但在在此時(shí)刻，不妨冷靜下來(lái)，重新回到影響自動(dòng)駕駛發(fā)展最關(guān)鍵的因素：技術(shù)。
自動(dòng)駕駛領(lǐng)域，除了技術(shù)以外的進(jìn)展，都算不上進(jìn)展。
根據(jù)自動(dòng)駕駛標(biāo)準(zhǔn)權(quán)威機(jī)構(gòu)SAE發(fā)布的最新自動(dòng)駕駛相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，自動(dòng)駕駛從L0到L5共六個(gè)等級(jí)。其中L5是完全自動(dòng)駕駛，也是自動(dòng)駕駛的終極形態(tài)。
SAE International發(fā)布最新的J3016自動(dòng)駕駛等級(jí)
與此前不同的是，自動(dòng)駕駛分成了兩個(gè)大的階段，L3級(jí)剛好處于“人工”和“智能”的交集：L3級(jí)自動(dòng)駕駛要求在特定情況下，駕駛員需要去重新接管行駛中的汽車(chē)。
當(dāng)前自動(dòng)駕駛企業(yè)主要走L2和L4的發(fā)展路線(xiàn)，而L3正處于風(fēng)口之上。
便捷的L2自動(dòng)駕駛技術(shù)
L2作為駕駛輔助系統(tǒng)，由于其成本增幅較低，技術(shù)成熟度高，可以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)落地，從而快速實(shí)現(xiàn)商業(yè)化盈利。并且，當(dāng)前主要的L2技術(shù)都有助于大幅提升汽車(chē)的主動(dòng)安全水平。
如AEB（自動(dòng)緊急制動(dòng)），可以直接降低追尾事故發(fā)生率；車(chē)道保持技術(shù)，能夠極大地減少剮蹭；以及當(dāng)下應(yīng)用最多的自主泊車(chē)，對(duì)于一些新手以及那些有著停車(chē)恐懼癥的司機(jī)而言，無(wú)疑是一大福音。
其次，L2級(jí)別的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，與現(xiàn)行的交通法規(guī)并不會(huì)產(chǎn)生矛盾，因此在法律層面也不存在一系列問(wèn)題。
L2自動(dòng)駕駛的定位就是以“輔助”為主，人依然作為駕駛主體。雖然L2給消費(fèi)者帶來(lái)了極大的便捷，但并沒(méi)有解決出行的安全問(wèn)題。
自動(dòng)駕駛最主要的目的，是避免交通事故帶來(lái)的人身安全及財(cái)產(chǎn)損失。
據(jù)自動(dòng)駕駛公司W(wǎng)aymo官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)，2015年全球有240萬(wàn)人因車(chē)禍?zhǔn)軅?016年有135萬(wàn)人死于車(chē)禍。
而在全美發(fā)生的所有的車(chē)禍中，94％都是由于人為因素導(dǎo)致。
Waymo官網(wǎng)展示數(shù)據(jù)
這個(gè)數(shù)據(jù)放在全球依然具有代表性，某些地區(qū)甚至可能更高。
那如果是L3高級(jí)自動(dòng)駕駛輔助，是不是就能夠解決這一問(wèn)題呢？
“雖然駕駛員可以撒手，但又要準(zhǔn)備隨時(shí)接管，也就是既希望駕駛員可以‘睜一只眼，閉一只眼’，同時(shí)又要求駕駛員全程隨時(shí)全神貫注，這本身就自相矛盾?！睍r(shí)任沃爾沃汽車(chē)中國(guó)區(qū)研發(fā)總監(jiān)的顧劍民直言。
駕駛過(guò)程中，人本身就是最大的不確定因素，不同人的反應(yīng)速度也不盡相同。
設(shè)置多長(zhǎng)時(shí)間給駕駛員進(jìn)行切換反應(yīng)去重新接管汽車(chē)？接管后司機(jī)是否就能立刻回到駕駛狀態(tài)？遇到突發(fā)情況預(yù)警后，駕駛員接管后是否能處理？
這一切都是不確定的，不確定意味著不安全。從人工駕駛轉(zhuǎn)變到自動(dòng)駕駛的過(guò)程中，不應(yīng)該存在緩沖地帶。
2019年3月，李斌向媒體透露，蔚來(lái)正在研發(fā)第二代平臺(tái)。在新的平臺(tái)上，蔚來(lái)將跳過(guò)L3自動(dòng)駕駛，直接研發(fā)L4級(jí)別自動(dòng)駕駛技術(shù)；另一家車(chē)企沃爾沃也進(jìn)行了公開(kāi)表態(tài)，明確表示要放棄L3。而特斯拉的Autopilot在2018年10月發(fā)布的增強(qiáng)召喚功能則標(biāo)志著特斯拉之后將從L2直接邁到L4階段。
盡管業(yè)界對(duì)于人機(jī)切換的問(wèn)題很清楚，那為什么還是有大部分自動(dòng)駕駛企業(yè)（尤以傳統(tǒng)車(chē)企居多）還要不懈余力的推進(jìn)L3自動(dòng)駕駛呢？
這就要從市場(chǎng)的角度來(lái)看了。
從“Gartner曲線(xiàn)”看自動(dòng)駕駛
Gartner公司是全球知名的IT研究與顧問(wèn)咨詢(xún)公司之一，每年會(huì)根據(jù)分析預(yù)測(cè)把各種新科技的發(fā)展階段及要達(dá)到成熟所需的時(shí)間繪制在一條曲線(xiàn)上，這條曲線(xiàn)被稱(chēng)為“Gartner新興技術(shù)成熟度曲線(xiàn)”（The Gartner Hype Cycle for Emerging Technologies）。
Gartner新興技術(shù)成熟度曲線(xiàn)
為了便于理解后文，在此作以簡(jiǎn)單說(shuō)明。
整個(gè)曲線(xiàn)分為五個(gè)階段：
創(chuàng)新觸發(fā)期：某項(xiàng)技術(shù)公開(kāi)演示、產(chǎn)品發(fā)布或其他事件引起新聞界和行業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的興趣。
期望過(guò)高的頂峰：媒體關(guān)注度過(guò)高，對(duì)該創(chuàng)新的期望超出了其當(dāng)前能力。在某些情況下，會(huì)形成投資泡沫。
幻滅槽：隨著時(shí)間的推移開(kāi)始冷靜。實(shí)際推進(jìn)速度慢于預(yù)期，或在預(yù)期時(shí)間無(wú)法提供財(cái)務(wù)回報(bào)等所有問(wèn)題都會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生幻滅感。
啟蒙的坡度：一些早期探索者克服了最初的障礙，開(kāi)始收獲到早期自研技術(shù)帶來(lái)的紅利并重新推進(jìn)。而后來(lái)者借鑒了早期探索者的經(jīng)驗(yàn)，更加了解在何時(shí)何地進(jìn)行創(chuàng)新，才能取得最大收益。但和此前探索者一樣，這個(gè)階段還是無(wú)法實(shí)現(xiàn)商業(yè)化盈利。
生產(chǎn)力的高原：隨著創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)利益被證明和接受，越來(lái)越多的企業(yè)對(duì)當(dāng)前階段大大降低的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)感到滿(mǎn)意。采用率開(kāi)始爆發(fā)式增長(zhǎng)，并且由于具有規(guī)模生產(chǎn)和商業(yè)價(jià)值，滲透率也開(kāi)始迅速提高。
現(xiàn)在，讓我們來(lái)看2019年新興技術(shù)成熟度曲線(xiàn)，在此我們僅關(guān)注自動(dòng)駕駛。
2019年新興技術(shù)成熟度曲線(xiàn)
2019年的曲線(xiàn)中，L4自動(dòng)駕駛處于幻滅槽，相信大多數(shù)人已經(jīng)明顯感受到。而L5則是處于創(chuàng)新觸發(fā)期。而這兩項(xiàng)技術(shù)的落地商業(yè)化，Gartner給出的預(yù)測(cè)均超過(guò)十年。
我們離真正意義上的自動(dòng)駕駛不一定有Gartner預(yù)測(cè)的那么久，但仍有一段路要走。
對(duì)于想快速實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的自動(dòng)駕駛公司，或是對(duì)自動(dòng)駕駛商業(yè)化有更高需求的傳統(tǒng)車(chē)企來(lái)說(shuō)，L4顯然無(wú)法給消費(fèi)市場(chǎng)和資本市場(chǎng)傳遞太好的消息。
傳統(tǒng)車(chē)企巨頭不同于科技公司，每年的汽車(chē)銷(xiāo)量就上千萬(wàn)，用戶(hù)極其敏感，一點(diǎn)異響都能把公司整得焦頭爛額，此前諸多“回收門(mén)”和“道歉門(mén)”便足以說(shuō)明。
巨頭們賠不起，這是它們求穩(wěn)的原因，不敢過(guò)于激進(jìn)，這同時(shí)也是科技企業(yè)的機(jī)會(huì)，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)一次大洗牌。
毫無(wú)疑問(wèn)，自動(dòng)駕駛是未來(lái)的出行方式，因此傳統(tǒng)車(chē)企巨頭要么選擇和擁有技術(shù)的自動(dòng)駕駛公司合作建立生態(tài)鏈，要么去收購(gòu)自動(dòng)駕駛公司做自己的自動(dòng)駕駛。
但無(wú)論哪種，想要在較短時(shí)間內(nèi)追上L4自動(dòng)駕駛的領(lǐng)導(dǎo)者，是不現(xiàn)實(shí)的。
而如果繼續(xù)在L2的賽道摸索，必然會(huì)被打上“無(wú)創(chuàng)新”的標(biāo)簽。因此只能選擇L3滿(mǎn)足消費(fèi)者市場(chǎng)的需求。
當(dāng)前發(fā)展L4路線(xiàn)的自動(dòng)駕駛公司如Waymo、Cruise，以及中國(guó)的百度、Momenta，資本市場(chǎng)對(duì)他們有更多的寬容，通俗來(lái)講，他們有著更高的容錯(cuò)率。
雖然短期內(nèi)投入研發(fā)L4的自動(dòng)駕駛公司不會(huì)有太多盈利，但毫不夸張的說(shuō)，只要掌握了成熟的L4技術(shù)，就等同于掌握了未來(lái)的整個(gè)出行市場(chǎng)。
Uber和滴滴是當(dāng)前世界上最大的兩家汽車(chē)出行公司，但其模式并沒(méi)有什么本質(zhì)上的區(qū)別，拼的是運(yùn)營(yíng)和服務(wù)。因此后來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)者仍然可以用這個(gè)模式分這塊蛋糕。
但是自動(dòng)駕駛，是完全不一樣的局面。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越完善規(guī)范的未來(lái)，技術(shù)是不可復(fù)制且不可共享的。“馬太效應(yīng)”在未來(lái)的出行市場(chǎng)將格外的明顯，大概率會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)“微軟”。
雖然L2技術(shù)已經(jīng)算不上是什么新技術(shù)了，應(yīng)用也越來(lái)越成熟。但實(shí)際上，大多汽車(chē)仍然不具備自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的集成能力，以及定義電子電氣架構(gòu)的能力。
有相當(dāng)一部分的車(chē)企對(duì)外宣稱(chēng)是L2級(jí)自動(dòng)駕駛技術(shù)，基本上就是請(qǐng)供應(yīng)商幫忙，集成上去，增加了某項(xiàng)看起來(lái)“高科技“的功能。但對(duì)電子電氣架構(gòu)的理解，對(duì)跨域計(jì)算的理解，對(duì)自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化訓(xùn)練，以及系統(tǒng)的持續(xù)性更新迭代根本沒(méi)有一個(gè)可持續(xù)的發(fā)展規(guī)劃。
這種現(xiàn)象將會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)極端——有些企業(yè)的L2自動(dòng)駕駛系統(tǒng)越來(lái)越智慧，越來(lái)越好用，比如特斯拉；而有的企業(yè)的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)還是“PPT”，毫無(wú)用戶(hù)體驗(yàn)，成為了一個(gè)耗時(shí)耗錢(qián)的“雞肋”產(chǎn)品。
特斯拉官網(wǎng)頁(yè)面
結(jié)語(yǔ)
眼下，對(duì)于傳統(tǒng)車(chē)企而言，打造自己的標(biāo)準(zhǔn)化自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，并作為標(biāo)配功能應(yīng)用到所有量產(chǎn)車(chē)，可以發(fā)揮出其大規(guī)模量產(chǎn)能力的優(yōu)勢(shì)。
通過(guò)L2級(jí)別的量產(chǎn)車(chē)可以不斷提升自動(dòng)駕駛系統(tǒng)能力，最重要的是可以獲得大量的汽車(chē)行駛數(shù)據(jù)；同時(shí)，還可以不斷的更新優(yōu)化自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。為之后過(guò)渡到L4級(jí)自動(dòng)駕駛打下基礎(chǔ)。
而對(duì)目標(biāo)于出行市場(chǎng)的自動(dòng)駕駛玩家來(lái)說(shuō)，完全沒(méi)有必要在L3上耗時(shí)耗力。但在發(fā)展過(guò)程中，可以選擇從特定場(chǎng)景的L4功能切入，較快實(shí)現(xiàn)部分場(chǎng)景L4自動(dòng)駕駛的商業(yè)化，以平衡研發(fā)投入與商業(yè)盈利之間的天平。
L3自動(dòng)駕駛的炒作，應(yīng)該結(jié)束了。
作者：牛得汀EO
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
