如何做到讓技術(shù)“不作惡”，以及“向善”，才是我們最應(yīng)該關(guān)注的事情。
還記得去年10月的一起人臉識別相關(guān)案件嗎？
浙江理工大學(xué)的特聘副教授郭兵將杭州野生動物世界告上法庭，認(rèn)為該動物園強(qiáng)制收集個人生物信息，時隔8個月，近日這起案件終于開庭了。
作為案件的原告，郭兵起訴目的其實(shí)不在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，他認(rèn)為這是“對目前人臉識別技術(shù)濫用的一種斗爭”。
何為“人臉識別第一案”？
可以看到，當(dāng)前人臉識別技術(shù)已經(jīng)被應(yīng)用到各類場景中，其中更不乏強(qiáng)制要求錄入信息的情況，如酒店入住等，也有很多人對此非常不滿，但將其訴諸公堂的，郭兵是第一人。也因此，此案被稱為“人臉識別”第一案。
2019年10月底，郭兵以消費(fèi)者名義將杭州野生動物世界告上法庭，起因是“杭州野生動物世界在沒有協(xié)商、征得他同意的情況下，以短信的方式通知他‘園區(qū)年卡系統(tǒng)已經(jīng)升級為人臉識別系統(tǒng)入園，原來的指紋識別系統(tǒng)已經(jīng)取消，如果不進(jìn)行人臉識別注冊將無法正常入園?！?/p>
接到短信后，郭兵專門去到杭州野生動物世界進(jìn)行核實(shí)，園方明確向他表示，“如果不進(jìn)行人臉識別注冊就無法入園，園方也不會為購買年卡的消費(fèi)者辦理退卡、退費(fèi)手續(xù)。”
而作為杭州野生動物世界的年卡消費(fèi)者，郭兵所購年卡期限為2019年4月－2020年4月26日，價(jià)值1360元，按照購卡時的規(guī)定，他可以在有效期限內(nèi)通過驗(yàn)證年卡及指紋入園，游玩次數(shù)不限。
對此，郭兵認(rèn)為“人臉識別系統(tǒng)收集他的面部特征等個人生物識別信息，這一類信息屬于個人敏感信息，如果泄露、非法提供或者濫用，將很有可能危害自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全”，并向杭州市富陽區(qū)人民法院提起訴訟，狀告杭州野生動物世界未經(jīng)同意，就通過升級年卡系統(tǒng)強(qiáng)制收集個人生物識別信息嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定，并且損害了自己的合法權(quán)益。
而杭州野生動物世界則認(rèn)為，“使用人臉識別系統(tǒng)入園的目的在于方便消費(fèi)者快速入園，目前園方也給出了折中方案，即‘不必注冊人臉信息，刷年卡也可以入園’，但由于指紋識別系統(tǒng)已停用，消費(fèi)者每次入園須到年卡中心核實(shí)身份，證明是本人使用?！?/p>
此次開庭，郭兵要求確認(rèn)被告店堂告示和短信通知中相關(guān)內(nèi)容無效，退還年卡卡費(fèi)、賠償交通費(fèi)并刪除原告?zhèn)€人信息等。不過，被告稱是在原告知情同意的情況下收集個人信息的，雙方訂立的服務(wù)合同合法有效，原告要求確認(rèn)店堂告示、短信通知內(nèi)容無效的訴訟請求應(yīng)予駁回。
至于誰是誰非，富陽市人民法院表示本案將擇期宣判。不難看出，郭兵將杭州野生動物世界告上法庭，是他重視隱私安全的直接表現(xiàn)，而隨著科技的不斷發(fā)展，技術(shù)與倫理之間該如何平衡，也必將成為研發(fā)、企業(yè)和用戶都需慎重考慮的事情。
12下一頁>（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
