聽起來有些牽強，但研究人員正在嘗試在AI中重現(xiàn)主觀體驗，盡管對于意識的定義存在爭議，這將使測試變得困難。
問一個由AI驅(qū)動的聊天機器人是否有意識，大多數(shù)時候它們會否定回答。OpenAI的ChatGPT寫道：“我沒有個人欲望或意識?！惫雀璧腂ard聊天機器人也表示：“目前，我樂于以各種方式幫助人們。”
目前而言？AI似乎對這個想法持開放態(tài)度，只要在它們的架構(gòu)中加入適當(dāng)?shù)脑?，意識并不是那么遙不可及。制造這些AI的公司也持有相同觀點。紐約大學(xué)的哲學(xué)家David Chalmers表示，我們沒有充分的理由排除硅晶體管中出現(xiàn)某種內(nèi)在體驗的可能性?！皼]有人確切地知道意識必然伴隨著哪些能力，”他在今年五月在西西里的“意識科學(xué)”會議上說道。
那么，我們離擁有有感知能力的機器有多近？如果意識確實出現(xiàn)，我們將如何發(fā)現(xiàn)？
我們可以說的是，這些AI已經(jīng)展現(xiàn)出令人不安的智能行為。支撐新一代聊天機器人的大型語言模型(LLMs)可以編寫計算機代碼，似乎能夠推理：例如，它們可以告訴你一個笑話，然后解釋為什么它有趣。它們甚至可以進行數(shù)學(xué)計算和寫高質(zhì)量的大學(xué)論文，Chalmers說?！昂茈y不被它們所打動，也有點害怕。”
但是，簡單地擴大語言模型并不太可能導(dǎo)致意識，因為它們只是強大的預(yù)測機器而已。更大的數(shù)據(jù)集和更復(fù)雜的電路使這些AI變得越來越智能，但這并不意味著它們有任何體驗，葡萄牙里斯本大學(xué)的認(rèn)知科學(xué)家和哲學(xué)家Anna Ciaunica表示?！绑w驗是一種經(jīng)歷，而不僅僅是了解?！?/p>
話雖如此，研究人員已經(jīng)開始嘗試在AI中重現(xiàn)體驗。如今，我們的思維是由身體和感官塑造的，這被稱為具身認(rèn)知，已成為正統(tǒng)觀點。因此，一種方法是將語言模型與能夠看到和聽到的機器人身體融合在一起，Chalmers說。事實上，谷歌最近展示了一款能夠感知和與環(huán)境互動的AI機器人。具身智能使得PaLM-E能夠在實驗過程中將一包薯片送到主人手中，盡管這包薯片在實驗進行中被藏在抽屜里。
盡管機器人送零食是受歡迎的，但Ciaunica懷疑PaLM-E存在的計算機代碼實際上并沒有“體驗”任何東西。我們的思維和身體在數(shù)百萬年的時間里共同進化。她說，簡單地將機器人與復(fù)雜的AI思維結(jié)合在一起，然后期望它們變得有意識是錯誤的方法。
與此同時，深度學(xué)習(xí)先驅(qū)Yoshua Bengio從大腦信息處理的角度出發(fā)。他說：“意識并不神奇，它是物質(zhì)的?！彼诩幽么竺商乩麪柎髮W(xué)的實驗室將“全局工作空間理論”應(yīng)用于AI。這個理論認(rèn)為，當(dāng)許多不同的腦功能被招募到一個中心舞臺上以解決問題時，意識就會產(chǎn)生。通過將AI的許多模塊通過一個瓶頸，他的目標(biāo)是在硅芯片上創(chuàng)建類似的舞臺。“這可能會導(dǎo)致具備意識相關(guān)的許多認(rèn)知功能的AI，”本吉奧說。
然而，愛沙尼亞塔爾圖大學(xué)的Jaan Aru表示，將大腦比作計算機的隱喻忽略了軟件和生物體之間的一個重要區(qū)別。他和他的同事在最近的一篇論文中寫道，經(jīng)驗伴隨著保持現(xiàn)狀的沖動，因此，與計算機不同，生物體有東西可以失去?！耙庾R可能取決于‘參與游戲’，”Aru說。
Bengio反駁說，已經(jīng)出現(xiàn)了一些“原始形式的感覺和情感”的AI，它們會因為采取某些行動而獲得獎勵。Bengio說，這種行為強化起初會產(chǎn)生類似于人類生存本能的“先天驅(qū)動”。隨著AI經(jīng)歷更豐富的社交生活，沒有什么能阻止類似于我們自己社交生活中經(jīng)歷的情感的出現(xiàn)。
最終，你認(rèn)為AI會變得有意識的程度取決于你對意識的偏好理論。對于泛心靈主義者來說，他們相信心靈是所有物質(zhì)的內(nèi)在屬性，AI在某種程度上一直都有意識，就像電子、巖石和蛋黃醬一樣。在我們不知道意識是什么之前，沒有確定的測試方法。計算機科學(xué)家圖靈(Alan Turing)著名的“模仿游戲”將對話能力作為測試機器是否思考的基準(zhǔn)。但是聊天機器人的成功表明，這將成為智能而非有感知能力的測試，查爾默斯說。
也許相關(guān)的問題不是AI是否能夠有意識，而是為什么我們希望它們有意識。“我們應(yīng)該避免試圖建造與我們相似的機器，”Bengio說?！叭绻覀儗I保持在工具的角色中，而不是作為像人類一樣的主體，這將更加健康。它們在社會中不會扮演與人類在社會中扮演的相同類型的角色，因為它們本質(zhì)上是不朽的?！?/p>
本文譯自 New Scientist，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
