8月5日消息，據(jù)外媒報(bào)道，生成式人工智能技術(shù)是近兩年全球科技領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)，各種大語(yǔ)言模型和生成式人工智能聊天機(jī)器人的推出，給消費(fèi)者的日常生活和工作帶來(lái)了便利，例如由OpenAI訓(xùn)練的ChatGPT，在撰寫(xiě)郵件、文案、翻譯、代碼等方面，就能為用戶(hù)提供幫助。
但隨著生成式人工智能技術(shù)不斷增強(qiáng)和廣泛應(yīng)用，弊端也日益凸顯，被濫用的越來(lái)越多，部分學(xué)生更是將其用來(lái)完成作業(yè)、撰寫(xiě)論文等，甚至在部分教授的論文中，也出現(xiàn)了來(lái)自生成式人工智能的內(nèi)容。而在人工智能生成內(nèi)容越來(lái)越普遍的背景下，了解內(nèi)容的來(lái)源、確定是否是來(lái)自于生成式人工智能及確保內(nèi)容的真實(shí)可靠也就變得越來(lái)越重要。
而從外媒的報(bào)道來(lái)看，在生成式人工智能領(lǐng)域走在前列的OpenAI，一直在嘗試通過(guò)新的方式，來(lái)確保生成式人工智能文本的真實(shí)性。
在最新的報(bào)道中，外媒就提到，OpenAI在為ChatGPT測(cè)試文本水印，在檢測(cè)釋義等局部變化時(shí)，已顯現(xiàn)出很高的準(zhǔn)確性。
雖然OpenAI方面目前并未公布他們?yōu)镃hatGPT研發(fā)的文本水印是如何運(yùn)作的，但外媒猜測(cè)可能是在生成的文本中嵌入隱藏的標(biāo)識(shí)符，這樣更容易追蹤和驗(yàn)證一段內(nèi)容是否由人工智能生成。
不過(guò)，也有外媒在報(bào)道中提到，OpenAI為ChatGPT測(cè)試的文本水印，也面臨挑戰(zhàn)，使用翻譯工具或其他模型改變文本后，不一定能做到萬(wàn)無(wú)一失。此外，也有研究表明，文本水印可能會(huì)對(duì)部分人群造成影響，例如將ChatGPT作為寫(xiě)作輔助工具的母語(yǔ)為其他語(yǔ)言的人群，會(huì)對(duì)他們的非母語(yǔ)寫(xiě)作造成影響。
當(dāng)然，外媒在報(bào)道中也提到，OpenAI在考慮的不只是文本水印，他們也在探索其他的方式，來(lái)確定文本內(nèi)容的來(lái)源，外媒提到的就有元數(shù)據(jù)和檢測(cè)分類(lèi)器。加密簽名的元數(shù)據(jù)，可以提供一種更可靠的方法來(lái)跟蹤文本的來(lái)源。檢測(cè)分類(lèi)器是使用人工智能，來(lái)識(shí)別文本內(nèi)容是否由OpenAI模型生成的工具。（海藍(lán)）
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
