12月25日消息，近日，Open AI發(fā)布了新一代AI模型o3及其精簡版o3-mini。Open AI的評估結(jié)果顯示，在軟件工程、編寫代碼、競賽數(shù)學、自然科學知識能力方面，o3都明顯高出o1。o3在OpenAI實現(xiàn)通用人工智能（AGI）這一奮斗目標上取得了突破，最高的測試成績達到了類人水平。
360創(chuàng)始人周鴻祎昨日晚間對Open AI的最新大模型o3及其帶來的能力進行了解讀。
周鴻祎稱：“我一直對AGI的提法有點困惑，我覺得如果把AGI定義成在各方面的能力上都全面的超越人類，就是通用人工智能，那么可能今天o3離AGI還依然差得很遠?！?/p>
周鴻祎認為，o3雖然在特定領(lǐng)域展現(xiàn)了超越人類的能力，但要定義為AGI還為時尚早。因為AGI要求在各方面能力上全面超越人類，而o3目前并不具備通用思考和推理的能力，在很多問題上仍會出現(xiàn)錯誤，更像是一個在特定領(lǐng)域優(yōu)化的專家。
周鴻祎表示，關(guān)于AGI 的定義，可能得改改了。根據(jù)o3的能力展示，可以將AGI定義為在專業(yè)領(lǐng)域超越人類的智能體。例如，能比頂尖高手下圍棋、比科學家精準預測蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)、比芯片設(shè)計師設(shè)計芯片布局等。大模型的發(fā)展方向應(yīng)聚焦于結(jié)合行業(yè)知識和企業(yè)經(jīng)驗打造專業(yè)大模型。
“現(xiàn)在，OpenAI把AGI做了一個重新的定義。我倒覺得這個新的定義倒是蠻合理。它不再是談AGI在任何方面上都超越人，而是定義了一個從level 1到level 5的模型，o1到o3的進步?！敝茗櫟t稱。
他同時認為，o3這類模型還不能直接應(yīng)用于傳統(tǒng)企業(yè)及各專業(yè)領(lǐng)域以實現(xiàn)降本增效。因為O3的設(shè)計和訓練主要集中在編程、數(shù)學解題等人類易于判斷對錯的領(lǐng)域，在高度專業(yè)化且復雜的問題上，其表現(xiàn)受限，難以適應(yīng)所有行業(yè)的需求。每個行業(yè)的知識需要專門培訓，因此o3算法不能直接“拿來主義”。
另外，周鴻祎也表示自己反對大模型是泡沫的觀點。他認為，大模型需要找到正確的路徑和方向，如將能力與行業(yè)知識緊密結(jié)合，而非追求泛化的全能。算力需求在未來AI應(yīng)用中將從訓練轉(zhuǎn)向推理，且隨著各行業(yè)應(yīng)用的深入，對推理算力的需求可能會遠超訓練算力，這為英偉達等公司提供了巨大的發(fā)展空間。行業(yè)巨頭除了加強算力投入外，甚至開始簽約或自建核電站以獲取更多能源支持，因為AI訓練背后的能源需求巨大。這些舉措表明，未來AI的發(fā)展將更加緊密地圍繞著不同行業(yè)的實際需求來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)化、行業(yè)化的垂直大模型，從而真正實現(xiàn)工業(yè)革命式的變革。（宜月）
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
