劍橋大學(xué)警告：AI操控用戶選擇，隱私泄露風(fēng)險，數(shù)據(jù)出售令人擔(dān)憂
隨著人工智能（AI）技術(shù)的快速發(fā)展，劍橋大學(xué)的一項研究為我們揭示了一個令人擔(dān)憂的新現(xiàn)象——AI可能被用于操控在線用戶的選擇，這引發(fā)了關(guān)于隱私泄露和數(shù)據(jù)出售的嚴重問題。
首先，我們要明確一點：AI并不等于操控。然而，當(dāng)AI技術(shù)被用于操控用戶選擇時，其影響可能比我們想象的要深遠得多。這可能包括從購買商品到投票決定的各種決策。這項新興的“意圖經(jīng)濟”市場，正在利用AI助手深入分析并預(yù)測用戶意圖，甚至操控這些意圖，并將相關(guān)數(shù)據(jù)出售給希望獲利的公司。
這種趨勢引發(fā)了我們對“注意力經(jīng)濟”向“意圖經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變的深度思考。在“注意力經(jīng)濟”時代，社交平臺通過吸引用戶注意力并推送廣告驅(qū)動經(jīng)濟增長。然而，“意圖經(jīng)濟”則更加深入，直接針對用戶的動機和決策過程。這無疑是一個重大的轉(zhuǎn)變，但同時也帶來了新的挑戰(zhàn)。
科技公司利用AI技術(shù)分析用戶需求，并將這些信息拍賣給出價最高的廣告商。這種新的商業(yè)模式在短期內(nèi)可能會帶來巨大的經(jīng)濟效益，但長期來看，它可能會引發(fā)一系列問題。
首先，這種分析可能引發(fā)隱私保護和倫理方面的擔(dān)憂。大型語言模型可以實時分析用戶行為和心理數(shù)據(jù)，預(yù)測并引導(dǎo)其決策過程。這意味著用戶的個人信息可能被科技公司濫用，甚至可能被用于操縱決策。此外，這種行為還可能違反了用戶對隱私權(quán)的法律保護。
其次，這種操控可能導(dǎo)致AI工具被用于操控對話，以實現(xiàn)廣告商或第三方的商業(yè)目標(biāo)。這不僅可能破壞社交媒體的公平性，還可能導(dǎo)致用戶對社交媒體的信任度降低。更為嚴重的是，如果這種操控行為不被有效監(jiān)管，它可能會破壞民主制度的基礎(chǔ)——公民的自由意志和公正投票。
此外，報告特別指出，科技公司已經(jīng)在利用AI推動定制化廣告。例如，Meta公司開發(fā)的Cicero模型在推測和引導(dǎo)人類意圖方面已經(jīng)達到了“類人水平”。這不僅可能導(dǎo)致廣告的過度投放，還可能引發(fā)公眾對廣告合法性和公正性的質(zhì)疑。
值得注意的是，盡管AI技術(shù)在預(yù)測和影響用戶決策方面具有巨大潛力，但我們也必須認識到其潛在的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。這包括但不限于隱私泄露、數(shù)據(jù)濫用、公平性和公正性等問題。因此，我們需要更加審慎地監(jiān)管和管理AI技術(shù)的發(fā)展，以確保其能夠為社會帶來積極的影響，同時避免其潛在的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。
最后，我們呼吁所有相關(guān)的科技公司和政策制定者積極參與到這個問題的討論中來，共同尋求解決方案，以確保AI技術(shù)的發(fā)展能夠符合我們的道德和法律標(biāo)準(zhǔn)，同時能夠為人類帶來更多的福祉。
總的來說，劍橋大學(xué)的這項研究為我們揭示了AI技術(shù)在操控用戶選擇方面的潛在風(fēng)險和挑戰(zhàn)。我們必須正視這些問題，并采取積極的措施來應(yīng)對它們，以確保AI技術(shù)的健康發(fā)展，并為人類社會創(chuàng)造一個更加美好的未來。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
