提供有益借鑒 中消協(xié)公布汽車(chē)消費(fèi)投訴典型案例

提供有益借鑒></p><p>中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布2017年全國(guó)消協(xié)組織受理汽車(chē)產(chǎn)品投訴情況分析,并公布十大典型案例。通過(guò)這些案例,我們可以對(duì)如何處理購(gòu)車(chē)、用車(chē)過(guò)程中存在的問(wèn)題做些借鑒。</p><p>案例一</p><p>汽車(chē)自燃維權(quán)一波三折 消委協(xié)調(diào)發(fā)力</p><p>[案情簡(jiǎn)介]</p><p>2017年8月5日,湖北省消費(fèi)者委員會(huì)接到漢川市消費(fèi)者周先生投訴稱(chēng):2016年12月17日,其在武漢市華星鴻泰北京現(xiàn)代專(zhuān)賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)一輛新車(chē)。2017年7月3日晚9時(shí)左右,該車(chē)在停放狀態(tài)下突然發(fā)生自燃。事故發(fā)生后,消費(fèi)者第一時(shí)間組織滅火,并致電保險(xiǎn)公司和110報(bào)警中心。保險(xiǎn)公司當(dāng)晚派員查勘后,認(rèn)為汽車(chē)因不明原因起火,告知消費(fèi)者未購(gòu)買(mǎi)自燃險(xiǎn),保險(xiǎn)公司可能無(wú)法賠付。7月4日,漢川市消防大隊(duì)到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了斟驗(yàn)、取證、拍照。同日,該4S店工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng),在沒(méi)有征求消費(fèi)者同意的情況下,就自行用千斤頂將轎車(chē)頂起,對(duì)車(chē)側(cè)翻進(jìn)行斟驗(yàn)、拍照,導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)破壞,直到消費(fèi)者撥打110報(bào)警才停止。7月6日,漢川市消防大隊(duì)再次對(duì)車(chē)輛進(jìn)行全面斟驗(yàn),調(diào)查取證。7月13日,漢川市消防大隊(duì)出具火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū),作出“排除人為縱火、外來(lái)火源、雷擊等因素,不排除車(chē)輛自燃因素引發(fā)的火災(zāi)”的結(jié)論。據(jù)此,消費(fèi)者要求汽車(chē)4S店進(jìn)行賠償。7月20日,廠家又派來(lái)6名技術(shù)人員對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了全面破拆,并帶走相關(guān)核心部件。一周后,該4S店答復(fù)消費(fèi)者,廠家不認(rèn)可漢川市公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū),要求孝感市公安消防支隊(duì)重新認(rèn)定。7月30日,孝感市公安消防支隊(duì)作出火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)不予受理的決定。經(jīng)過(guò)幾番折騰,消費(fèi)者對(duì)廠家和4S店反復(fù)勘驗(yàn)、自行拆卸的做法存疑,認(rèn)為對(duì)方故意欺騙阻擾消費(fèi)者的合法訴求,于是先后向漢川市消委、漢陽(yáng)區(qū)消協(xié)、省消委投訴,要求廠家和4S店承擔(dān)汽車(chē)自燃事故責(zé)任并給其換輛新車(chē)。</p><p>[處理過(guò)程及結(jié)果]</p><p>省消委接訴后,分別致電兩地消委(協(xié))工作人員、4S店及廠家,調(diào)查了解相關(guān)情況。經(jīng)核實(shí),消費(fèi)者所述情況基本屬實(shí)。周先生購(gòu)車(chē)剛過(guò)半年,至自燃事故前行駛3,000公里左右。省消委調(diào)查后認(rèn)為,本案突破的關(guān)鍵點(diǎn)在于汽車(chē)發(fā)生燃燒是否因汽車(chē)質(zhì)量問(wèn)題而引起的,由于該車(chē)使用時(shí)間剛過(guò)舉證責(zé)任倒置法律規(guī)定的半年期限,按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則,應(yīng)由消費(fèi)者承擔(dān)舉證責(zé)任,但對(duì)消費(fèi)者而言高昂的鑒定費(fèi)用卻是攔路虎。省消委建議消費(fèi)者就汽車(chē)自燃說(shuō)法存在異議向保險(xiǎn)公司提出賠償申請(qǐng),并協(xié)調(diào)省保險(xiǎn)協(xié)會(huì)予以重視解決。2017年8月17日,湖北平安行道路交通事故司法鑒定所受人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司理賠中心和車(chē)主委托,根據(jù)保險(xiǎn)理賠需要,對(duì)汽車(chē)機(jī)艙右前側(cè)燃燒痕跡進(jìn)行勘驗(yàn)。根據(jù)司法鑒定書(shū),初步判斷該汽車(chē)自燃存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,且4S店、廠家工作人員有破壞車(chē)輛自燃事故現(xiàn)場(chǎng)和消除事故重要物證的行為,無(wú)法擺脫故意脫責(zé)的嫌疑。最終,迫于事實(shí)和壓力,該廠家和4S店承諾免費(fèi)為消費(fèi)者將受損汽車(chē)修好,為消費(fèi)者挽回40,000元經(jīng)濟(jì)損失。</p><p>案例二</p><p>無(wú)視合同加價(jià)售車(chē) 消協(xié)調(diào)解原價(jià)履約</p><p>[案情簡(jiǎn)介]</p><p>消費(fèi)者甘女士向武漢市消費(fèi)者協(xié)會(huì)反映,其于2017年9月21日在武漢市富鑫汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司簽訂購(gòu)車(chē)合同訂購(gòu)廣州本田冠道1.5精英版一輛,并付訂金3,000元,合同約定交車(chē)時(shí)間為2017年11月底,車(chē)輛價(jià)格為21.7萬(wàn)。簽訂合同后,4S店告知甘女士不能按照合同約定條款交車(chē),需要繳納車(chē)款為22.6萬(wàn)元方可提車(chē)(比合約價(jià)高出近1萬(wàn)元)或者貸款提車(chē)須支付6,000元貸款手續(xù)費(fèi),甘女士認(rèn)為不合理,要求按合約價(jià)提車(chē)。</p><p>[處理過(guò)程及結(jié)果]</p><p>武漢市消協(xié)受理此投訴后,將其轉(zhuǎn)至江岸區(qū)消協(xié)處理。區(qū)消協(xié)聯(lián)合轄區(qū)工商部門(mén)多次到被訴方實(shí)地走訪調(diào)查,約談經(jīng)銷(xiāo)商并向其宣講相關(guān)法律法規(guī)。根據(jù)2017年7月1日新實(shí)施的《汽車(chē)銷(xiāo)售管理辦法》,其中明確要求汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)銷(xiāo)售或收取額外費(fèi)用。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為”,本案中交易雙方事先已簽訂了購(gòu)車(chē)合同,約定了合約價(jià)格,那么4S店有義務(wù)執(zhí)行合同約定的款項(xiàng),“加價(jià)提車(chē)”屬于違反相關(guān)法律法規(guī)且侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)的行為,應(yīng)予以糾正。經(jīng)調(diào)解,甘女士最終按照合約價(jià)格提車(chē)。</p><p>案例三</p><p>新購(gòu)汽車(chē)現(xiàn)維修記錄 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解化糾紛</p><p>[案情簡(jiǎn)介]</p><p>2017年12月21日,廈門(mén)市消費(fèi)者委員會(huì)接到消費(fèi)者伊先生來(lái)電反映,稱(chēng)其于2015年10月向廈門(mén)潤(rùn)宇汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)買(mǎi)1輛大眾輝騰轎車(chē),價(jià)格525,000元,2017年12月20日查詢車(chē)輛維修記錄發(fā)現(xiàn)該車(chē)輛于2015年8月份有車(chē)輛維修記錄,維修含車(chē)門(mén)鎖拆卸安裝、前部車(chē)窗升降器拆卸安裝、前車(chē)門(mén)飾板拆卸安裝項(xiàng)目,該公司以二手汽車(chē)充當(dāng)新車(chē)銷(xiāo)售,消費(fèi)者認(rèn)為不合理,要求該公司給予合理解釋并做相應(yīng)處理。</p><p>[調(diào)解過(guò)程及結(jié)果]</p><p>消委會(huì)工作人員接訴后,通過(guò)電話向雙方了解情況,該公司反饋:調(diào)閱了公司2015年歸檔資料及內(nèi)部系統(tǒng),未查詢到消費(fèi)者反映的維修記錄。該車(chē)系從泉州公司調(diào)貨,在廈門(mén)公司系統(tǒng)查無(wú)維修記錄后,向泉州公司詢問(wèn),了解到該車(chē)在調(diào)貨到廈門(mén)前,原在泉州公司的倉(cāng)庫(kù),泉州公司在例行庫(kù)存PDI檢查中發(fā)現(xiàn)該車(chē)右前門(mén)的電吸門(mén)自吸效果不佳,隨后進(jìn)行庫(kù)存整備,通過(guò)向廠家申請(qǐng)?jiān)瓘S配件進(jìn)行更換,使車(chē)輛達(dá)到可銷(xiāo)售標(biāo)準(zhǔn)。因庫(kù)存PDI檢查整備屬于例行的正常情況,泉州公司未向廈門(mén)公司告知,因此該公司在銷(xiāo)售車(chē)輛時(shí)對(duì)此并不知情。雙方就賠償問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下,工作人員召集雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,雙方都邀請(qǐng)律師到場(chǎng),經(jīng)調(diào)解,最終雙方達(dá)成一致處理意見(jiàn):商家支付6萬(wàn)現(xiàn)金給予消費(fèi)者,2018年1月31日前一次性付清;贈(zèng)送價(jià)值2萬(wàn)元的售后維修保養(yǎng)抵用券及價(jià)值1萬(wàn)元的噴漆抵用券,消費(fèi)者表示滿意。</p><p>案例四</p><p>商家未盡告知義務(wù) 消委會(huì)幫忙獲賠償</p><p>[案情簡(jiǎn)介]</p><p>浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)接到湖州一消費(fèi)者投訴,稱(chēng)其2017年5月10日在杭州汽車(chē)城以35萬(wàn)價(jià)格購(gòu)得寶馬525Li二手汽車(chē)一輛,當(dāng)時(shí)車(chē)輛里程表的數(shù)據(jù)為53,000公里,后經(jīng)寶馬4S店查實(shí),截至2016年2月18日,里程數(shù)已達(dá)85,241公里(2016年2月18日是該車(chē)輛最后一次在4S店保養(yǎng)維修的時(shí)間,其后里程數(shù)無(wú)法查實(shí))。消費(fèi)者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者在銷(xiāo)售過(guò)程中存在欺詐行為。</p><p>[處理過(guò)程及結(jié)果]</p><p>在收到消費(fèi)者投訴后,省消保委聯(lián)合汽車(chē)消費(fèi)維權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)專(zhuān)家對(duì)該案進(jìn)行調(diào)查取證。省消保委認(rèn)為:一、行駛里程是二手車(chē)交易中的重要信息,也是消費(fèi)者決定購(gòu)買(mǎi)與否的重要因素,經(jīng)營(yíng)者必須明示;二、《浙江省實(shí)施辦法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施辦法》)規(guī)定經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)核查、檢測(cè)二手車(chē)的相關(guān)重要信息,并告知真實(shí)信息。以現(xiàn)有的條件和技術(shù)手段可以查明的該車(chē)?yán)锍虜?shù)為85,241公里,告知行駛85,241公里是經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡的義務(wù);三、如何才能算履行告知義務(wù)。在調(diào)查階段,經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)調(diào)已經(jīng)口頭告知,但《實(shí)施辦法》規(guī)定“以書(shū)面或者其他可以確認(rèn)的方式告知”,即可以事后查實(shí)的方式。鑒于此,省消保委召集經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,經(jīng)營(yíng)者一次性賠付消費(fèi)者人民幣6萬(wàn)元整。</p><p>案例五</p><p>新車(chē)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)出故障 消協(xié)調(diào)解終獲退車(chē)</p><p>[案情簡(jiǎn)介]</p><p>2016年12月28日,廣西消費(fèi)者覃女士在柳州市德龍汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)買(mǎi)一輛GS小轎車(chē),2017年1月12日,覃女士準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)外出時(shí),發(fā)現(xiàn)車(chē)子儀表EPS故障燈亮起,提示電動(dòng)助力轉(zhuǎn)向故障,駕車(chē)時(shí)轉(zhuǎn)向盤(pán)沉重吃力,無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng),當(dāng)即撥打廠家售后維修電話,該公司售后人員表示可以為消費(fèi)者更換電子助力轉(zhuǎn)向總成,但覃女士認(rèn)為:該車(chē)剛買(mǎi)不到半個(gè)月就發(fā)生轉(zhuǎn)向系統(tǒng)失效故障,行駛里程也才150公里,要求按《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》退車(chē)。雙方協(xié)商不成,消費(fèi)者投訴到廣西柳州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)。</p><p>[處理過(guò)程及結(jié)果]</p><p>接訴后,柳州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員立即電話聯(lián)系經(jīng)銷(xiāo)商,經(jīng)銷(xiāo)商拒絕消費(fèi)者提出的退車(chē)要求,仍然只同意維修和更換電子助力轉(zhuǎn)向總成和對(duì)該車(chē)進(jìn)行延保。由于雙方意見(jiàn)不一致,柳州市消協(xié)召集經(jīng)銷(xiāo)商代表、4S店代表和消費(fèi)者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。</p><p>依據(jù)《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》第二十條規(guī)定“家用汽車(chē)產(chǎn)品自銷(xiāo)售者開(kāi)具購(gòu)車(chē)發(fā)票之日起60日內(nèi)或者行駛里程3000公里之內(nèi)(以先到為準(zhǔn)),家用汽車(chē)產(chǎn)品出現(xiàn)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)失效、制動(dòng)系統(tǒng)失效、車(chē)身開(kāi)裂或燃油泄漏,消費(fèi)者選擇更換家用汽車(chē)產(chǎn)品或退貨的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)免費(fèi)更換或退貨”。本案中,覃女士的投訴符合退車(chē)條件,按規(guī)定商家應(yīng)予以退車(chē)。最終,經(jīng)調(diào)解,廠方代表同意覃女士退車(chē)要求,按購(gòu)車(chē)原價(jià)退回108,800元,同時(shí)承擔(dān)消費(fèi)者覃女士購(gòu)車(chē)產(chǎn)生的購(gòu)置稅等費(fèi)用,共退回費(fèi)用114,574.58元。</p><p></p><p>(責(zé)編:李欣欣)</p>              	<p style=

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2018-03-16
提供有益借鑒 中消協(xié)公布汽車(chē)消費(fèi)投訴典型案例
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布2017年全國(guó)消協(xié)組織受理汽車(chē)產(chǎn)品投訴情況分析,并公布十大典型案例。通過(guò)這些案例,我們可以對(duì)如何處理購(gòu)車(chē)、用車(chē)過(guò)程中存在的問(wèn)題做些借鑒。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文