曝大眾非法銷售測(cè)試車輛 時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10年

（新浪汽車訊 12月12日?qǐng)?bào)道）開發(fā)一款新車需要大量時(shí)間、金錢和測(cè)試車模型，而測(cè)試車通常最后都會(huì)被壓碎銷毀。畢竟，與成品相比，它們充滿了微小的缺陷和細(xì)微的差異，而且也沒有獲得道路使用的認(rèn)證。

但根據(jù)德國(guó)《明鏡周刊》（Der Spiegel）的一份新報(bào)告，這并沒有阻止大眾在過去10年里向歐洲和北美市場(chǎng)非法銷售了至少6700輛測(cè)試車型。

大眾汽車集團(tuán)還沒有從柴油“排放門”丑聞中恢復(fù)過來。在“排放門”丑聞浮出水面三年后，這家全球最大的汽車制造商仍面臨著數(shù)十億美元的罰款和刑事指控。

現(xiàn)在這條最新的“非法銷售測(cè)試車”消息可能同樣有損大眾對(duì)公眾的信任?！睹麋R周刊》報(bào)道稱，從2006年開始，大眾汽車開始秘密出售其預(yù)量產(chǎn)的大眾品牌新車和二手車，具體售價(jià)視行駛里程而定。不過，大眾集團(tuán)旗下的其他品牌沒有受到影響。

實(shí)際上，并不是說測(cè)試車不能銷售，但汽車制造商必須精確地說明這些車與最終的量產(chǎn)車有什么不同，以及通知市場(chǎng)監(jiān)管局和消費(fèi)者這些車的真實(shí)情況，從而避免讓消費(fèi)者買到的是一輛開發(fā)混亂的車型。但從來沒有車企銷售過測(cè)試車。

相反，大眾汽車則直接將測(cè)試車銷售給毫無戒心的經(jīng)銷商和買家?！睹麋R周刊》指出，6700輛測(cè)試車與大約1100萬卷入柴油門的車型所帶來的危害一樣大。同時(shí)，該雜志還聲稱，內(nèi)部文件顯示實(shí)際的測(cè)試車銷售數(shù)量可能高達(dá)1.7萬輛。

不管怎樣，這對(duì)大眾品牌來說將是一個(gè)新的損害。該公司已宣布在歐洲進(jìn)行召回，并計(jì)劃再次回購問題車輛。

值得一提的是，《明鏡周刊》報(bào)道稱，大眾汽車CEO赫伯特?迪斯早在2016年就知道了這一情況，然而直到該公司向德國(guó)汽車運(yùn)輸管理局坦白這一情況，這一丑聞?dòng)殖掷m(xù)了兩年。

真正的風(fēng)險(xiǎn)在于，大眾似乎沒有關(guān)于發(fā)布這些測(cè)試車輛是否在售出后出現(xiàn)了問題。該公司的一位發(fā)言人表示，一些測(cè)試車型只需要軟件升級(jí)就能與量產(chǎn)版本兼容，而另外一些則充滿了差異和缺陷，應(yīng)該立即報(bào)廢。

大眾汽車表示，它不知道任何與測(cè)試車輛有關(guān)的碰撞、受傷或死亡事件，并對(duì)欺騙行為“深感遺憾”。

道歉在法庭上沒有多大意義，《明鏡周刊》稱，德國(guó)當(dāng)局目前正在調(diào)查是否對(duì)大眾汽車處以更重的罰款。這家汽車制造商還可能面臨來自憤憤不平的客戶和經(jīng)銷商的新一輪訴訟。正如一位德國(guó)汽車行業(yè)代表表示，“這是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤?！保―ora）

(責(zé)編：牛建峰)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。