委員：“網(wǎng)約車平臺(tái)責(zé)任”應(yīng)寫入民法典侵權(quán)責(zé)任編

12月26日，本次全國(guó)人大常委會(huì)分組審議民法典侵權(quán)責(zé)任編草案時(shí)，部分委員建議，“網(wǎng)約車平臺(tái)責(zé)任”應(yīng)寫入民法典侵權(quán)責(zé)任編。

委員周光權(quán)提出，對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，草案采用了傳統(tǒng)的立法思路，“但是現(xiàn)在機(jī)動(dòng)車上路的情況已經(jīng)比原來(lái)復(fù)雜多了，各種各樣的網(wǎng)約車和順風(fēng)車，當(dāng)時(shí)的道路交通安全法就預(yù)估不到這些情況，未來(lái)的修改也是可能的，但是現(xiàn)在的立法和未來(lái)的修改怎么銜接，需要仔細(xì)研究一下。另外，未來(lái)是不是還有一些情況按道路交通安全法照顧不到的，或者是本法不能規(guī)定的，比如說無(wú)人駕駛，西方研究得很多，我們現(xiàn)在講人工智能要大量發(fā)展，但是自動(dòng)駕駛汽車不在法中體現(xiàn)，這部法就和智慧社會(huì)，和人工智能的發(fā)展不太符合。所以，建議在這個(gè)地方留有余地?！?/p>

委員王硯蒙也建議，應(yīng)增加對(duì)網(wǎng)約車平臺(tái)責(zé)任的規(guī)定，“我們應(yīng)該對(duì)網(wǎng)約車的風(fēng)險(xiǎn)控制體系作研究，應(yīng)該有比較嚴(yán)格的違法責(zé)任的追究，否則，如果違法成本不高，就有可能導(dǎo)致網(wǎng)約車平臺(tái)重視程度不夠，因此要增加網(wǎng)約車平臺(tái)責(zé)任規(guī)定。如果網(wǎng)約車平臺(tái)可以被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車保有人，網(wǎng)約車平臺(tái)屬于責(zé)任主體，如果不是機(jī)動(dòng)車保有人，而只是提供媒介服務(wù)，應(yīng)該對(duì)網(wǎng)約車保有人承擔(dān)監(jiān)督職責(zé)，如果有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)與機(jī)動(dòng)車保有人承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

(責(zé)編：肖蒙蒙)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。