(新浪汽車">
根據(jù)文件顯示,美國國家公路交通安全管理局律師對去年10月7日特斯拉的一篇涉及Model 3安全性的博客文章提出了異議。該監(jiān)管機構(gòu)表示,這些安全聲明與其碰撞測試評級的指導(dǎo)原則不符,并將要求美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)調(diào)查這些聲明是不公平的還是欺騙性的行為。
這些文件是根據(jù)《信息自由法》(FIA)的要求獲得的,其中還包括美國國家公路交通安全局在幾起撞車事故后向特斯拉發(fā)出的獲取信息的命令,包括3月1日發(fā)生的一起涉及Model 3自動駕駛系統(tǒng)的致命撞車事故。
獨立汽車安全顧問艾倫?卡姆(Allan Kam)表示:“如果NHTSA發(fā)出傳票,一般來說制造商會更快地注意到這一點,而不是例行公事。”卡姆曾在NHTSA擔(dān)任高級執(zhí)法律師,于2000年退休?!疤幚磉@件事的方式更迅速,也更嚴肅。”
對此報道,特斯拉、美國國家公路交通安全局和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的代表沒有立即回復(fù)置評請求。
美國國家公路交通安全局的“5星安全評估項目”使用三種碰撞測試和滾動阻力評估,來得出汽車的總體排名。去年10月,Model 3獲得了最高的5星評級,與2018款沃爾沃S60、豐田凱美瑞、本田雅閣、本田思域、大眾捷達和福特野馬等車型并列榜首。
隨后,特斯拉在一篇博客中稱,“美國國家公路交通安全局理局的測試顯示,在該機構(gòu)測試過的所有車輛中,Model 3車主受傷的可能性是最低的?!边@一說法促使許多博客主和評論人士將Model 3稱為“有史以來最安全”的汽車。特斯拉也表示,它已將該車設(shè)計為“有史以來最安全的汽車”。
然而美國國家公路交通安全局表示:“我們并不區(qū)分星級以外的安全性能,五星是車輛所能獲得的最高安全等級。因此,美國國家公路交通安全管理局的5星評級項目沒有‘最安全’一說?!?/p>
美國國家公路交通安全局對特斯拉在廣告中使用測試結(jié)果警告稱,用“最安全”和“完美”等詞來描述某一特定評級或總體得分具有誤導(dǎo)性。
美國國家公路交通安全管理局在2013年就禁止汽車制造商“吹噓”自己擁有5星以上的汽車安全等級。而之前,特斯拉對其Model S車型的安全評分進行了大肆吹捧,稱其獲得了5.4的安全評分。美國國家公路交通安全管理局當時說,其打分不會超過5星。
美國國家公路交通安全管理局首席法律顧問喬納森?莫里森(Jonathan Morrison)去年10月在致馬斯克的一封信中寫道:“這不是特斯拉第一次無視指導(dǎo)方針,這種無視可能會導(dǎo)致消費者困惑,并讓特斯拉獲得不公平的市場優(yōu)勢?!?/p>
特斯拉副總法律顧問普雷斯科特(Al Prescott)在一封回信中寫道,特斯拉對NHTSA的觀點不敢茍同。他稱:“特斯拉為消費者提供了公平、客觀的信息,讓他們比較總體評級為五星的汽車的相對安全性?!?/p>
普雷斯科特與NHTSA缺陷調(diào)查辦公室工作人員昆特(Jeffrey Quandt)之間的電子郵件往來顯示,NHTSA每季度都會與特斯拉的代表會面。
今年3月27日會議的會面議程草案包括特斯拉自動駕駛性能的更新,以及對當月發(fā)生在佛羅里達州德爾雷比奇(Delray Beach)的事故的問詢。上月,兩家消費者安全組織還呼吁美國聯(lián)邦和州相關(guān)機構(gòu)對特斯拉的自動駕駛技術(shù)展開調(diào)查。今年早些時候,特斯拉發(fā)生了幾起與該自動駕駛系統(tǒng)有關(guān)的致命撞車事故。(張晶)
(責(zé)編:李曉紅)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 長安汽車前瞻布局再深化:5年200億競速低空經(jīng)濟
- 日媒稱本田和日產(chǎn)將開始進行合并談判,應(yīng)對電動車競爭
- 比亞迪海豹獲評2024-2025日本年度風(fēng)云車“十大最佳車型”獎 中國品牌首次
- 11月我國汽車產(chǎn)銷同比增長11.1%和11.7% 新能源汽車銷量占比達45.6%
- 一定紅開啟電混越野新時代 最強泛越野坦克500 Hi4-Z預(yù)售價37.98萬元
- 蘿卜快跑宣布獲批香港首個自動駕駛牌照
- 鴻蒙智行尊界S800正式亮相,預(yù)計售價100-150萬開啟預(yù)訂
- 華為與江淮強強聯(lián)手,尊界S800在華為Mate品牌盛典正式亮相
- 尊界S800時代旗艦亮相華為Mate品牌盛典,鴻蒙智行“四界”陣容齊聚
- 智界新S7驚艷登場,售價22.98萬元起
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。