MPV銷量持續(xù)下滑 但“蛋糕”更大了

　　上世紀90年代到本世紀初，MPV是美國郊區(qū)居民的首選交通工具，但從那以后，人們見到這種車的機會似乎越來越少了。

　　對于帶孩子們出行的家長來說，他們現(xiàn)在有了新偏好，那就是同樣擁有三排座椅的SUV。

　　正因為如此，許多車企已經停止銷售MPV產品。事實上，僅克萊斯勒一家在其全盛時期銷售的MPV數(shù)量都比今天整個行業(yè)的銷量要大。

　　CarGurus汽車網站數(shù)據顯示，去年MPV銷量降至36.4萬輛，為30多年來最低水平，僅為2000年高峰時期133萬輛銷量的四分之一左右。

　　今年上半年，該類別汽車銷量又下降16%，而且看不到任何回升的跡象。這與1993年到2005年的情況截然不同，當時汽車制造商每年能售出100多萬輛MPV。

　　此外，據汽車定價網站Edmunds的數(shù)據，美國MPV新車市場份額已從2000年的7.2%下滑至今年的2.5%。

　　但先別急著下定論。菲亞特克萊斯勒（FCA）、本田、豐田和起亞仍在生產該車型，這部分業(yè)務也依舊很好?？梢哉f，正是因為競爭空間變得越來越小，反而使其在萎縮的“蛋糕”中分得了更大的一塊。

　　而由于MPV優(yōu)秀的載客能力，那些研發(fā)自動駕駛出租車的公司自然也把它當成首先。當該技術被廣泛應用到出租業(yè)務后，也就意味著MPV可能會再次流行起來。

　　“從接送乘客和運輸物品的角度來看，沒有什么東西能和MPV相提并論?！盕CA乘用車負責人蒂姆·庫尼斯基斯（Tim Kuniskis）回答道。

　　另外，這些企業(yè)希望，隨著越來越多千禧一代（如今23歲至38歲）成家立戶，這個消費群體會看到滑動門、折疊移動座椅、充足的儲物空間和三排出入方便性的價值。

　　不過，CarGurus行業(yè)分析總監(jiān)喬治?奧古斯塔提斯（George Augustaitis）給出的一種解釋是：“MPV的銷量通常隨出生率的變化而變化，而出生率在過去32年里一直在下降。該細分市場不會消亡，但也回不到鼎盛時期了?！?/p>

　　話雖這么說，對于仍有MPV產品的車企來說，生意依舊不錯。

　　從FCA的角度來看，它的競爭對手只剩下本田奧德賽（參數(shù)|圖片）和豐田塞納這兩款車，起亞的嘉華（參數(shù)|圖片）銷量則相對較小。“其他細分市場每年的銷量可超過100萬輛，但競爭對手也有20多家?！眾W古斯塔提斯說道。

　　新千年之初，幾乎每家汽車制造商都有一款MPV，2005年甚至有多達18款在售車型。隨著福特、通用等公司在MPV銷量下滑時紛紛選擇退出，如今人們能看到的僅剩5款。

　　要知道，MPV產品的利潤率很高，當人們能夠選擇的種類越來越少，反而更容易地將其標價推高至4萬美元以上。

　　“每賣出一輛奧德賽就跟天上掉餡餅一樣?！盓dmunds行業(yè)洞察高級經理杰里米?阿塞韋多（Jeremy Acevedo）說道。

　　但對于那些需要廂型車但又買不起高價位產品的年輕家庭來說，這種情況可能是件壞事。

　　FCA意識到了這一點。該公司將在秋季開始銷售的克萊斯勒Voyager可以說是大捷龍（參數(shù)|圖片）的斯巴達版，再直白點其實就是簡配版，售價2.7萬美元起。

　　這款Voyager很可能會取代同價位的道奇凱領（參數(shù)|圖片），后者于2008年推出，最后一次更新還是在2011年，今年在美國的銷量約為7.2萬輛。

　　還有一個例子是，對44歲的康涅狄格州居民梅蘭妮·馬切森（Melanie Matcheson）來說，除了MPV，她想不出其他任何有效地方法，能將兩個大人和他們的5個孩子（2歲至22歲之間）同時帶出去。

　　馬切森已在6月中旬以3.1萬美元左右的價格買了一輛可坐8人的銀色大捷龍，享受了8000美元的折扣。她還租了一輛雪佛蘭Suburban（參數(shù)|圖片）大型SUV，但對油耗不滿意，可如果選小型SUV，又會缺乏后備箱空間。

　　FCA的庫尼斯基斯希望有更多像馬切森這樣的人看到MPV的實用性。

　　在他看來，千禧一代可以說是伴隨著MPV一起長大的，如今，他們也成了有孩子的人。庫尼斯基斯預計該群體將超過嬰兒潮一代，成為最大的人口區(qū)間，并對MPV的銷售起到幫助。

　　這里就不得不提Waymo。這家專注研發(fā)自動駕駛汽車、正將應用該技術的出租車服務商業(yè)化的先驅，從FCA訂購了6.2萬輛大捷龍。

　　奧古斯塔提斯解釋說：“這種車之所以吸引Waymo，是因為它們很容易進出，而且當自動駕駛汽車開始在更多地方載客時，其內部更能給人以客廳或辦公室的感覺。加裝配件方面也更方便?！?/p>

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。