威馬大股東變更，吉利21億天價(jià)索賠案關(guān)鍵人物浮出水面

近日有公開信息顯示，威馬原大股東威馬智慧出行科技（上海）有限公司從威馬汽車股東中退出，新增股東為蘇州威馬智慧出行科技有限公司。蘇州威馬智慧出行科技有限公司持有威馬汽車科技集團(tuán)有限公司100%的股份。

而吉利起訴索賠的威馬汽車四家公司中，就包括威馬汽車科技集團(tuán)、威馬智慧出行科技、威馬汽車制造溫州公司和威馬新能源汽車銷售公司。

因此，此次大股東變更引起業(yè)內(nèi)的關(guān)注和諸多猜測(cè)，一是認(rèn)為與威馬汽車上市有關(guān)，另一種說法是與威馬與吉利之間的訴訟案有關(guān)，但目前威馬方面對(duì)以上兩種說法均予以否認(rèn)。

威馬汽車方面稱，“此次威馬股東變更與IPO和與吉利的訴訟案件無關(guān)。”目前威馬汽車目前尚無上市的計(jì)劃，此次變更股東，獲得蘇州地方的支持，目標(biāo)是發(fā)展成智慧出行。

而就在9月17日，吉利訴威馬21億元天價(jià)索賠案在上海高院第二法庭開庭，吉利和威馬已達(dá)成不公開審理的共識(shí)。但是，關(guān)于該案的更多細(xì)節(jié)及關(guān)鍵人物于近日被多家媒體報(bào)道。

庭審之后，央視財(cái)經(jīng)記者聯(lián)系了吉利集團(tuán)，對(duì)方表示不便接受采訪。而威馬汽車代理律師向記者表示，威馬汽車方面認(rèn)為，21億元標(biāo)的額不具備相應(yīng)依據(jù)。

威馬方代理律師桂佳：威馬暫時(shí)保留所有針對(duì)原告提起反制法律措施的權(quán)利。

另據(jù)媒體報(bào)道，威馬首款車型EX5軸距與吉利GX7僅相差4.2厘米，在威馬汽車網(wǎng)站上找不到關(guān)于威馬EX5輪距的數(shù)據(jù)。知情人報(bào)料，威馬EX5的輪距與GX7一模一樣。

一系列報(bào)道將關(guān)鍵人物指向前吉利員工、現(xiàn)威馬員工侯海靖。侯海靖2012年加盟吉利汽車，擔(dān)任吉利集團(tuán)副總裁兼成都公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)經(jīng)歷GX7車型生產(chǎn)，擔(dān)任遠(yuǎn)景SUV產(chǎn)品組組長，負(fù)責(zé)遠(yuǎn)景SUV開發(fā)。

“侯海靖離職時(shí)帶走了吉利SUV車型GX7的全部資料。不僅用在了威馬現(xiàn)在的產(chǎn)品上，并申請(qǐng)了一些專利?！蹦涿⒃捶Q，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，吉利方面要求索回已被威馬申請(qǐng)的原屬于吉利的專利。

對(duì)于此次開庭的結(jié)果和訴訟內(nèi)容雙方都沒有公開，專家也表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的舉證較為復(fù)雜，商業(yè)秘密點(diǎn)的范圍和確定正是本案的難點(diǎn)之一。因此，此案的審理可能會(huì)耗時(shí)很久，但也不排除雙方在某些條件下會(huì)達(dá)成和解。

(責(zé)編：李曉紅)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。