馬自達(dá)：不速亦不達(dá)

本文轉(zhuǎn)自汽車公社

連續(xù)四個季度利潤下滑，馬自達(dá)會自省病根么？如果說，馬自達(dá)在執(zhí)拗于傳統(tǒng)燃油車技術(shù)和小眾定位的小徑上走得很快，那么在適應(yīng)大眾化需求和中國市場的道路上則太慢了。

東京車展拖慢了日系車企最新季度的財報。就像學(xué)生時代公布分?jǐn)?shù)延遲了一天，尖子生嫌時光太遲，而落后者巴不得時針再慢一點。參照4-6月業(yè)績，或許只有唯二增長的豐田、斯巴魯能稍稍得意。

11月1日，馬自達(dá)的2020財年（2019年4月至2020年3月）半年財務(wù)發(fā)布會召開，非常遺憾的是，因為日元走強(qiáng)以及中美兩大市場銷量的持續(xù)降低，馬自達(dá)利潤下滑的震蕩正在逐步加劇，最近半年已被推到過去七年的歷史最低點。

如果說，過去4- 9月營收下跌1.3%還能算過得去，那么全球新車產(chǎn)量減少4.2%至725，286輛（連續(xù)2年呈負(fù)增長），營業(yè)利潤13.5%的兩位數(shù)跌幅和凈利潤30.3%的暴跌，想必已經(jīng)成為壓在馬自達(dá)總部心頭的一塊大石，更不用說連續(xù)四個季度利潤下滑的頹勢。

馬自達(dá)下調(diào)最新財年的業(yè)績預(yù)期，便也在情理之中，比起營收的1.8%跌幅，營業(yè)利潤和凈利潤都將遭遇三成左右的大幅滑落。

馬自達(dá)的病根究竟在哪？又能否扭轉(zhuǎn)在華頹勢？相信馬自達(dá)自己也在反復(fù)追問。一直是驕傲倔強(qiáng)和獨立不群的形象，馬自達(dá)的固執(zhí)不移鑄成了如今的鮮明特色，卻也在冥頑執(zhí)拗和食古不化中吞下苦果。

實際上，馬自達(dá)在全球和中國的跌落，并不只是單一企業(yè)的起伏，更是一家小眾化車企的典型寫照。鄙棄“隨波逐流、從眾平庸”太久的它們，在轉(zhuǎn)身和堅守中面臨著兩難境地。

下挫推給匯率，那中國怎么解釋？

根據(jù)半年財報，馬自達(dá)4-9月累計銷售額1.7萬億日元（折合人民幣1，092.5億元或157億美元），較去年同期減少1.3%，營業(yè)利潤為258億日元（折合人民幣16.6億元或2.4億美元），同比下滑13.5%，凈利潤為166億日元（折合人民幣10.7億元或1.5億美元），跌幅高達(dá)30.3%。

鑒于業(yè)績持續(xù)低迷，馬自達(dá)預(yù)計最新財年的銷售額將同比減少1.8%，為3.5萬億日元（折合人民幣2，247.2億元或323億美元），低于此前預(yù)測的3.7萬億日元；營業(yè)利潤將同比減少27.1%，為600億日元（折合人民幣38.5億元或5.5億美元），凈利潤將同比減少31.9%，為430億日元（折合人民幣27.6億元或4億美元）。

列了這么一大堆枯燥的財務(wù)數(shù)據(jù)，其實要說明的只有一點：馬自達(dá)過去半年業(yè)績確實很不理想，并且不得不放低了對全年的預(yù)期。

關(guān)于業(yè)績跌落和目標(biāo)下調(diào)，負(fù)責(zé)研發(fā)的藤原清志副社長在發(fā)布會現(xiàn)場表示，下調(diào)業(yè)績預(yù)期的主要原因是日元升值，導(dǎo)致出口業(yè)務(wù)的利潤惡化。如果在海外進(jìn)行本土化生產(chǎn)和零部件的當(dāng)?shù)夭少?，匯率的影響是可控的，但作為小規(guī)模制造商的馬自達(dá)想在世界各地開設(shè)工廠，當(dāng)下卻比較困難。

與上季度相比，匯率的影響預(yù)計會讓營業(yè)利潤下降799億日元（折合人民幣51.3億元），雖然成本方面已改善211億日元，銷售收益也有477億日元的改善，但兩者加在一起，依舊不能抵消匯率的影響，最終的營業(yè)利潤比前期低200多億日元。

而在受匯率影響的799億日元中，美元影響最小，只占約11億日元。究其原因，馬自達(dá)雖然面向美國的新車出口較多，但用美元從海外購買的零部件、以減少匯率風(fēng)險的努力取得了階段性的成果。

波及最大的是歐元和澳元，兩者累計影響了約450億日元的損失。馬自達(dá)的主要生產(chǎn)基地在日本、泰國、墨西哥以及中國，在歐洲和澳大利亞沒有生產(chǎn)基地，所以只能依賴從日本等工廠的出口來填補市場需求。

業(yè)內(nèi)眾所周知，美國是馬自達(dá)最重要的市場，雖然銷量只占全球體量的20%，但利潤卻占了將近50%。但正是肩負(fù)著拉動業(yè)績重任的美國市場，今年4-9月期卻在銷售上同比減少9%，僅為13.7萬輛，在市場整體幾乎停滯不前的情況下陷入了苦戰(zhàn)。

受競爭對手豐田RAV4的影響，馬自達(dá)主銷車型CX-5的銷量在4月開始急劇下滑，從此前月銷1.4萬輛跌至約9，000輛。

從今年4月開始，時隔5年換代上市的Mazda 3開始在北美地區(qū)加強(qiáng)了營銷攻勢。但因為新車售價偏高（比舊款車型提高了約10%），且采用了獎勵金比舊模式減少的戰(zhàn)略，在美國轎車整體銷量疲軟的當(dāng)下，并沒有起到預(yù)期的提振作用。

雖然利潤貢獻(xiàn)度不如美國，但中國板塊無疑是馬自達(dá)最值得深究的領(lǐng)域。

從產(chǎn)銷來觀察，馬自達(dá)在中國市場的銷量下滑最為嚴(yán)重。在過去的4-9月，馬自達(dá)在中國市場累計銷售了109萬輛新車，同比下滑了18%，降幅遠(yuǎn)高于日本本土的4%和北美市場的9%。

反映在營收和利潤上，馬自達(dá)在華兩大合資公司都出現(xiàn)了明顯的滑坡。

在一汽轎車半年報上有這么一句尷尬的話：“一汽馬自達(dá)汽車銷售有限公司為本公司控股子公司，本公司持有其56%的股權(quán)，其2019年1-6月凈利潤較上年同期減少78.18%，主要是由于本期產(chǎn)品銷量減少所致。”今年上半年，一汽馬自達(dá)營收54.92億元，上年同期91.69億元，同比重挫40.1%；凈利潤跌破億元，為9，465.28萬元，而去年同期為4.34億元，這就是78.18%驚人跌幅的由來。

長安馬自達(dá)營業(yè)收入75.73億元，去年同期110.65億元，同比跌幅雖然不及一汽馬自達(dá)，但也達(dá)到了31.6%；凈利潤8.74億元，去年同期12.71億元，大跌31.2%。

拋開其他需求特征不同的市場如美國、日本，聚焦到中國市場，馬自達(dá)到底為什么在一度氣勢如虹之后，這兩年成績不佳？

顯而易見，馬自達(dá)車型的產(chǎn)品力在中國一直被廣泛認(rèn)可，魂動設(shè)計賦予其車型出色的顏值，創(chuàng)馳藍(lán)天帶來的動力優(yōu)勢深入人心，在節(jié)油、耐用等日系車傳統(tǒng)標(biāo)簽上亦不落人后。但恰恰是這種曾經(jīng)的優(yōu)勢給了馬自達(dá)過分的信心和驕傲。

以馬自達(dá)的產(chǎn)品陣容和在華新車投放力度來看，這樣的產(chǎn)品線規(guī)格偏小，并不適合分網(wǎng)銷售，但是由于歷史原因和馬自達(dá)中國未能進(jìn)一步有所作為，一汽馬自達(dá)和長安馬自達(dá)分散了戰(zhàn)線，加之管理模式的疏漏，自然漸露疲態(tài)。

產(chǎn)品力和車型投放層面，馬自達(dá)雖然憑借魂動和創(chuàng)馳藍(lán)天在擁躉中間收獲了上佳口碑，但卻因動力傳輸、氣動和輕量化等方面的需求，長期以來噪聲振動NVH表現(xiàn)落下風(fēng)。誠然，到了新一代阿特茲針對NVH短板進(jìn)行大幅改進(jìn)，但外觀內(nèi)飾設(shè)計過于“內(nèi)秀”，和上一代車型差異不大，動力總成也是沿用之前配置，甚至被一部分觀點認(rèn)為“用中期大改冒充換代產(chǎn)品”。殊不知，參加過新一代阿特茲的媒體已經(jīng)口干舌燥對消費者反復(fù)解釋“GVC PLUS如何升級”、“安全性能已經(jīng)堪稱換代”，都無法徹底消除那種觀點。

新車投放特別講究節(jié)奏和契合時代節(jié)拍，很長時間里馬自達(dá)在華依賴舊有車型，等CX-8等新車匆匆趕來，此時豐田、本田、日產(chǎn)已經(jīng)充分享受了紅利期，而馬自達(dá)在對手們“先占優(yōu)勢”面前更加難以破局。

此外，馬自達(dá)的小眾定位和產(chǎn)品力優(yōu)勢使其決意品牌上攻。原本堅守“價值營銷”、減少折扣的確有利于維護(hù)品牌溢價、經(jīng)銷商利潤，但價格和品牌定位應(yīng)當(dāng)與市場份額之間形成平衡，過分強(qiáng)調(diào)其中任意一端導(dǎo)致失衡，都不是最佳策略。

中期規(guī)劃，能否扭轉(zhuǎn)？

除了數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)方面的復(fù)盤，藤原清志副社長還在財報說明會上釋放了戰(zhàn)略層面的兩個重要信號：

第一，“馬自達(dá)地獄”的改善；

第二，“中期經(jīng)營計劃”即將啟程。

在2010年以前，馬自達(dá)因為產(chǎn)品實力和品牌溢價難與其它制造商對抗，只能選擇用大幅度的終端降價來死守市場。當(dāng)降價成為常態(tài)，二手車保值率也一度暴跌，導(dǎo)致整個價格體系多米諾骨牌式的崩潰，品牌形象一落千丈。

在很多日本分析師看來，回過頭來看這家公司過去十年所做的調(diào)整，“馬自達(dá)地獄”絕對是一條繞不過去的暗線，若隱若現(xiàn)，卻決定了這家企業(yè)自我重塑的方向。而當(dāng)下的2019年，亦是馬自達(dá)承前啟后、全面改革的轉(zhuǎn)折之年。

·2010-2019年，公司構(gòu)造改革期；

·2020-2025年，中期經(jīng)營計劃期。

以當(dāng)下的2019年作為分水嶺，馬自達(dá)前十年其實是努力闊別“馬自達(dá)地獄”，并在“現(xiàn)行世代產(chǎn)品群”的基礎(chǔ)上聚焦事業(yè)構(gòu)造調(diào)整和品牌價值向上的變革期；而2019年之后的未來少年，則是逐漸發(fā)力、品牌價值商業(yè)變現(xiàn)的突圍期間。

實際上，馬自達(dá)的ROS（銷售利潤率）從2014年開始就一路下跌，營業(yè)利潤也在勉強(qiáng)維持了三年的微增以后，終于在2017年斷崖式下滑，此后在提振業(yè)績的路上越來越被動。而從當(dāng)下的規(guī)劃來看，馬自達(dá)最早也要到2022年才實現(xiàn)利潤的回升。

當(dāng)然，這些也只是觸底反彈的“理想狀態(tài)”，即使所有指標(biāo)“發(fā)揮正?！?，未來幾年的腳步已注定艱難。

作為“新世代產(chǎn)品群”的第一波新車，全新?lián)Q代的Mazda 3已在今年4月份面市，全新CX-30也在下半年被推向市場。而在今年東京車展上發(fā)表的首款量產(chǎn)純電動車型MX-30，也將于2020年正式上市。

“新世代產(chǎn)品群”被馬自達(dá)賦予提高整體車價與品牌價值的重任，但就拿換代的Mazda 3來說，在美國就遭遇了價格偏高導(dǎo)致的入門級車型銷售遇冷，新車效應(yīng)不達(dá)預(yù)期；即使是在中國市場，Mazda 3也因其動力總成和外觀沒有太大變化，且價格優(yōu)勢不明顯而廣受詬病。

而作為馬自達(dá)在“電氣化”領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型之作，MX-30當(dāng)下的綜合評價也不高。先不說這款新車在外形設(shè)計上毫無魂動設(shè)計的運動感，最關(guān)鍵的續(xù)航里程也僅在200公里上下，很難達(dá)到主流市場所認(rèn)可的續(xù)航標(biāo)準(zhǔn)。

在“新世代產(chǎn)品群”的基礎(chǔ)上，馬自達(dá)把未來的新車劃分為“新世代Small”（中型與小型車）和“新世代Large”（大型車）兩大類，從產(chǎn)品規(guī)劃圖上可以看出，在過渡期的2020-2023年，銷量引擎將依舊以中型與小型車為主，但2023年之后的爆發(fā)期，大型車將貢獻(xiàn)越來越多的銷量和利潤。

由此可見，為了停止利潤持續(xù)下滑，并努力填平“新四化”巨額投資下的成本窟窿，馬自達(dá)已經(jīng)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上向更有利潤優(yōu)勢的大型車傾斜。3年的跳板期一過，美國的新工廠也將投入運營，屆時將步入全球年銷量180萬的增長軌道。

但這似乎成了一堆新矛盾。當(dāng)品牌溢價尚且無法與豐田、本田等競爭對手抗衡，在全球范圍內(nèi)又以拔高新車單價的方式來提升整體利潤，極有可能給銷量基盤和市場份額帶來更多的負(fù)面效應(yīng)。

更為關(guān)鍵的是，我們目前還沒有看到馬自達(dá)圍繞中國板塊推出改進(jìn)措施。此前，曾聽說長安馬自達(dá)將很快引入純電動車產(chǎn)品，但對馬自達(dá)而言，怎么先整頓燃油車基盤，才是最亟待解決的肯綮。

馬自達(dá)，此前慢條斯理對待銷量增長的表態(tài)，大約正如其名所示：駿馬不凡，無須加鞭，自然可達(dá)。然而過于強(qiáng)調(diào)小眾定位、疏于在道路上競逐追趕，為了品牌個性忽略產(chǎn)業(yè)共性，勢必在產(chǎn)業(yè)下行和經(jīng)濟(jì)寒冬中帶來惡果。

曾經(jīng)文藝冬烘地念叨“欲速則不達(dá)”，如今時代已變，倘若不奮起直追，不速者在目標(biāo)面前，恐怕才是真正的“不達(dá)”。

(責(zé)編：郝冉)

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。