賈躍亭債務(wù)處理小組：對(duì)于少數(shù)債權(quán)人撤銷動(dòng)議，沒批準(zhǔn)即“駁回”

賈躍亭債務(wù)處理小組：對(duì)于少數(shù)債權(quán)人撤銷動(dòng)議，沒批準(zhǔn)即“駁回”

本文轉(zhuǎn)自每日經(jīng)濟(jì)新聞

12月19日，F(xiàn)araday Future（以下簡(jiǎn)稱FF）對(duì)外宣布，“美國(guó)特拉華州破產(chǎn)法庭已宣布，批準(zhǔn)賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組在加州中區(qū)繼續(xù)推進(jìn)，并徹底駁回包括懶財(cái)（即上海懶財(cái)資產(chǎn)管理有限公司）、奇成（即上海奇成悅名投資合伙企業(yè)（有限合伙））在內(nèi)的少數(shù)債權(quán)人方提出的撤消賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組計(jì)劃的動(dòng)議”。

對(duì)此，有媒體報(bào)道稱，美國(guó)特拉華州破產(chǎn)法庭的判決決議中并未提及任何有關(guān)“駁回”的字眼，賈躍亭債務(wù)處理小組關(guān)于“駁回懶財(cái)、奇成等少數(shù)債權(quán)人方提出的撤消賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組計(jì)劃的動(dòng)議”有過分解讀、甚至誤導(dǎo)國(guó)內(nèi)讀者的行為。

“通常情況下，動(dòng)議的結(jié)果只有 ‘通過’和 ‘沒通過’兩種。”FF方面相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱，針對(duì)懶財(cái)提出的“撤銷賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組計(jì)劃”的動(dòng)議，法庭沒批準(zhǔn)即“駁回”。

除提出取消“賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組議案”動(dòng)議外，懶財(cái)、奇成等方面還提出“將該議案移交至加州中區(qū)破產(chǎn)法院執(zhí)行的動(dòng)議?！睂?duì)此，有媒體報(bào)道稱，美國(guó)特拉華州破產(chǎn)法庭將賈躍亭破產(chǎn)重組案轉(zhuǎn)移至加州中區(qū)破產(chǎn)法院的行為，反而支持了懶財(cái)提出的訴求。

據(jù)了解，懶財(cái)方面之所以提出這一動(dòng)議，不僅是因?yàn)橘Z躍亭本人、雇員、FF運(yùn)營(yíng)均在加州，而且賈躍亭此前在美的訴訟糾紛絕大多數(shù)都發(fā)生在加州。上述FF方面相關(guān)負(fù)責(zé)人也坦言，特拉華州破產(chǎn)法庭確實(shí)通過了懶財(cái)提出的這一個(gè)動(dòng)議。

賈躍亭債務(wù)處理小組負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“美國(guó)特拉華州破產(chǎn)法庭做出這一決議主要是法官出于方便性考量，對(duì)雙方?jīng)]有造成特別影響。在加州中區(qū)法院執(zhí)行是更好地推進(jìn)破產(chǎn)重組，最大化FF資產(chǎn)價(jià)值以及確保全部債權(quán)人公平公正受償和審理等利好的裁定，轉(zhuǎn)移到加州同樣會(huì)保證賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組正常推進(jìn)?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。