新能源汽車銷量排行榜：劣幣驅(qū)逐良幣了嗎？

2015年龐大的新能源汽車銷量都由哪些車型支撐？這是30多萬輛產(chǎn)銷數(shù)據(jù)必然引發(fā)的疑問。日前，各新能源汽車生產(chǎn)廠家紛紛曬出2015年的成績， 根據(jù)乘用車聯(lián)席會公布的銷量排行榜，比亞迪、眾泰、吉利、北汽分列企業(yè)銷量前四名，包括康迪熊貓、比亞迪唐、北汽E系列、眾泰云、知豆等車型都創(chuàng)下不俗的 單車銷量。

但與總銷售量數(shù)據(jù)帶來的皆大歡喜不同，主流新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)對這張榜單頗有“意見”。“這是典型的劣幣驅(qū)逐良幣”，某汽車國企新能源業(yè)務(wù)總監(jiān)謝華 （化名）稱。目前排在銷量榜前幾位的都是價(jià)格低廉的小微電動車，這些車大多是在原有的A0級車身基礎(chǔ)上進(jìn)行簡單的加裝三電系統(tǒng)改裝而成，是開發(fā)成本低、技 術(shù)含量低、價(jià)格低的“三低產(chǎn)品”。其擠壓的卻是投入大量資金，在全新平臺上研發(fā)的高技術(shù)含量的全新電動車。

銷量的背后是市場份額的分割，而更多業(yè)內(nèi)專家也指出，介于低速電動車與全新研發(fā)平臺之間的廉價(jià)小微電動車，確實(shí)成了2015年中國新能源市場最大的贏家。數(shù)據(jù)顯示，2015年國產(chǎn)純電動乘用車總銷量在13萬輛左右，其中廉價(jià)小微電動車占據(jù)66%的份額。

一邊是來自底層市場的最低實(shí)用性需求，一邊是國家戰(zhàn)略高度的技術(shù)先進(jìn)性訴求，在高額補(bǔ)貼的刺激下，新能源汽車市場是否已經(jīng)存在“劣幣驅(qū)逐良幣”的趨勢？專家與車企似乎莫衷一是，而2016年的地方補(bǔ)貼政策也不得不對此問題進(jìn)行考量。

兩大陣營

來自乘聯(lián)會及公開報(bào)道的數(shù)據(jù)顯示，2015年共有5款國產(chǎn)純電動乘用車銷量超過1萬輛。其中知豆以23221輛成為2015年單車銷量最高的國產(chǎn)純 電動乘用車，康迪憑借微型純電動車熊貓車型以20390輛的銷量緊隨其后，之后分別是北汽E系列、云100、江淮IEV。另有5款車銷量在5000輛以 上，也都集中在A00級和A0級車。

有統(tǒng)計(jì)指出，2015年的純電動乘用車中的A00級車占比達(dá)63%，且A00和A0級成為純電動乘用車的主力。在很多統(tǒng)計(jì)口徑中，這些車都被統(tǒng)一界 定為“小微電動車”。一個(gè)共識是，“小微電動車”成為2015年電動汽車市場的主導(dǎo)，也被當(dāng)作是中國現(xiàn)階段新能源消費(fèi)的主要特征。

另一種分析方式，針對目前中國純電動汽車市場占據(jù)主導(dǎo)地位的車型，將銷量領(lǐng)跑的北汽E系列、江淮旗下車型以及上汽榮威E系列等車型界定為小型純電動車；而眾泰云100、知豆和康迪熊貓等則稱為“微型電動車”；銷量同樣很大的御捷、雷丁則是低速電動車的代表。

包括謝華在內(nèi)的主流車廠人士認(rèn)為，這種分類方法并不準(zhǔn)確，未能反映出中國新能源消費(fèi)的一大“隱患”，那就是“廉價(jià)微型電動車”搶占了大部分市場。“2015年銷量靠前的幾款車，有品質(zhì)不錯(cuò)的，也有沒有技術(shù)含量的。分析一下這些車的續(xù)駛里程和最高車速，就可以分辨出來。”

公開車型資料顯示，在銷量靠前的10余款純電動車型中，以最高時(shí)速為界，劃分出兩個(gè)涇渭分明的陣營。北汽、江淮、上汽和比亞迪的車型最高時(shí)速都在 120公里至130公里，其他熱銷的微型電動車的最高車速都在80公里左右。在續(xù)駛里程上，雖然后者也標(biāo)明在200公里以上，但在實(shí)測中，由于電池壽命下 降較快，這些車很難達(dá)到所宣稱的公里數(shù)。

對于整個(gè)小微型電動車的分類，國家“863”節(jié)能與新能源汽車重大項(xiàng)目監(jiān)理咨詢專家組組長王秉剛指出，一類是在現(xiàn)有車型的底盤上，拿掉發(fā)動機(jī)，裝上三電系統(tǒng)改裝設(shè)計(jì)而成的微型電動車；而另一類則是企業(yè)全新開發(fā)的電動車。后者成本較高，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也較高。

兩大陣營的區(qū)分同樣顯現(xiàn)在價(jià)格體系上，銷量排名前10的車型中，除比亞迪e6和北汽EV200，補(bǔ)貼后的售價(jià)基本上都在8萬元以內(nèi)，吉利知豆、奇瑞QQ、眾泰E20和江鈴E100的終端售價(jià)甚至低至5萬元以內(nèi)。

讓謝華難以釋懷的是，賣得最好的并不都是那些全新研發(fā)的技術(shù)水平更高的車型。以2015年12月為例，知豆D2的單月銷量超過6000輛，康迪熊貓也突破4000輛，同比增幅都在三位數(shù)，雄霸銷量排名前兩位。

事實(shí)上，包括知豆在內(nèi)的微型電動車一推出，市場就引發(fā)頗多爭議。很多人認(rèn)為這類車與被稱為“老人代步車”的低速電動車質(zhì)量更接近。雖然2012年6 月國務(wù)院發(fā)布的《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012-2020）》中明確提出“到2015年，純電動乘用車、插電式混合動力乘用車最高車速不低 于100公里/小時(shí)”，但在補(bǔ)貼系統(tǒng)中，仍以80公里為純電動乘用車的補(bǔ)貼起點(diǎn)。這也使得這些微型電動車同樣能夠享受兩級補(bǔ)貼，最高達(dá)到6.3萬。 “2015年銷量靠前的幾款車，售價(jià)4萬到8萬的，都有很高的利潤。”謝華表示。

爭議

對于微型電動車占據(jù)銷量排行榜前幾位的現(xiàn)象，一直倡導(dǎo)降低補(bǔ)貼的王秉剛認(rèn)為，造成這種格局的主要原因還是地方補(bǔ)貼與國家補(bǔ)貼1:1的補(bǔ)貼機(jī)制。“地 方補(bǔ)貼有點(diǎn)過了，尤其對于微型電動車，國家補(bǔ)貼就基本夠彌補(bǔ)其與傳統(tǒng)車之間的成本差了，所以正常情況下是不需要地方補(bǔ)貼的。”王秉剛表示，中央一級的補(bǔ)貼 是根據(jù)電池成本來估算的，所以對所有車型的補(bǔ)貼都不存在過分之處。但累加上地方補(bǔ)貼后，微型電動車就變成了零成本甚至是負(fù)成本。

而對于全新研發(fā)的電動車，僅國家補(bǔ)貼又是不夠的。王秉剛稱，“像比亞迪秦，研發(fā)成本確實(shí)高。”

但是對于這類微型電動車的存在，業(yè)內(nèi)專家站在新能源初期重點(diǎn)在于推廣的思路上，普遍給予支持。

全國乘用車信息聯(lián)席會秘書長崔東樹接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者采訪時(shí)表示，大型車企集團(tuán)研發(fā)的電動車可能產(chǎn)品質(zhì)量更高，對電池性能更挑剔，但其推出的速度慢，往往排隊(duì)幾個(gè)月買不上。而微型電動車對市場需求的反應(yīng)速度更快，而且是以滿足短途出行的實(shí)用性為目的的，符合當(dāng)下消費(fèi)需求。

王秉剛同樣對于“劣幣驅(qū)逐良幣”之說表示不贊同，“這些微型電動車確實(shí)滿足了細(xì)分市場的需求，滿足了一大批低收入人群的出行要求，也是電動車發(fā)展的必經(jīng)階段，這是毫無爭議的。”

但他建議，補(bǔ)貼政策應(yīng)該更加細(xì)化，與成本掛鉤。改裝類的電動車補(bǔ)貼低一些，全新設(shè)計(jì)開發(fā)的車型補(bǔ)貼高些。

謝華給出了更為細(xì)化的指標(biāo)：整車百公里能耗小于16kwh，整車碰撞等級達(dá)到CNCAP3級；整車性能滿足NEDC工況法測試要求；30min最高車速不小于120km。

記者從接近地方政策制定層面的業(yè)內(nèi)人士處獲悉，某些一線城市在考慮對電動乘用車補(bǔ)貼方式進(jìn)行微調(diào)，“會按照兩類標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放補(bǔ)貼，一種是比較正規(guī)的，跟 傳統(tǒng)車無異的完全重新開發(fā)的車型，續(xù)駛里程200公里以上的，這種車的成本較高。另一種是時(shí)速較低的電動車，車小速度低，也會有一定補(bǔ)貼，但明顯低于前 者。”

盡管政策或有變化，但各電動車車企都提高了今年的銷量目標(biāo)預(yù)期。其中，知豆去年的銷量是3萬輛，今年的目標(biāo)是5萬輛，沖擊6萬輛。奇瑞去年新能源車銷量為1.5萬輛，今年的目標(biāo)是5萬輛；北汽去年銷量是2萬輛，今年的目標(biāo)是7萬輛。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。