特斯拉一怒起訴供應(yīng)商 Model X鷗翼式車(chē)門(mén)遭拖累


蓋世汽車(chē)訊 綜合外電報(bào)道,美國(guó)特斯拉汽車(chē)日前起訴德國(guó)零部件供應(yīng)商Hoerbiger,指控后者未能按照前者要求為Model X跨界SUV供應(yīng)合格的鷗翼式車(chē)門(mén);如今雖然解除了合作關(guān)系,但Hoerbiger仍希望追加報(bào)酬,特斯拉不僅欲拒絕該請(qǐng)求,并且考慮索賠。

《華爾街日?qǐng)?bào)》等外媒披露稱,特斯拉汽車(chē)公司1月19日向美國(guó)北加利福尼亞州區(qū)法院提起訴訟,將德國(guó)Hoerbiger Automotive Comfort Systems公司推上被告席;特斯拉稱,Hoerbiger宣稱具有足夠的能力為Model X設(shè)計(jì)生產(chǎn)標(biāo)志性的鷗翼式車(chē)門(mén),但實(shí)際上是一種誤導(dǎo)。

Hoerbiger是一家德國(guó)汽車(chē)零部件供應(yīng)商,主要產(chǎn)品包括行李箱蓋、尾門(mén)、敞篷車(chē)車(chē)頂和其他零部件。2014年2月,該公司拿下特斯拉Model X鷗翼式車(chē)門(mén)合同。然而根據(jù)特斯拉的訴狀,從當(dāng)時(shí)到2015年5月解除關(guān)系為止,Hoerbiger一直未能供應(yīng)符合特斯拉標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)門(mén),其產(chǎn)品存在過(guò)熱、漏油等缺陷,“凹陷程度超出特斯拉標(biāo)準(zhǔn)允許的誤差范疇”,并且“無(wú)法按照相應(yīng)的速度或者對(duì)稱式開(kāi)啟”。

特斯拉Model X跨界電動(dòng)SUV在2015年秋季正式亮相,距離特斯拉最初宣布備產(chǎn)就緒已經(jīng)有兩年,中間曾經(jīng)多次延遲跳票。

本次特斯拉起訴的目的之一還在于,希望法院裁定特斯拉是否違反了同Hoerbiger的協(xié)議,從而拒絕后者索賠的目的。Hoerbiger從特斯拉合同中獲得300萬(wàn)美元報(bào)酬,但由于協(xié)議終止,考慮拿到更多賠償。

一方面防止Hoerbiger追索違約賠償,另一方面反過(guò)來(lái),特斯拉倒是準(zhǔn)備向Hoerbiger索要大筆鈔票,作為車(chē)門(mén)缺陷造成損失的賠償。特斯拉表示,為了重新打造Model X車(chē)門(mén),并另外更換供應(yīng)商,損失了“數(shù)以百萬(wàn)計(jì)美元”。

Hoerbiger方面發(fā)言人則未予置評(píng)。

文章來(lái)源:蓋世汽車(chē)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2016-01-22
特斯拉一怒起訴供應(yīng)商 Model X鷗翼式車(chē)門(mén)遭拖累
蓋世汽車(chē)訊 綜合外電報(bào)道,美國(guó)特斯拉汽車(chē)日前起訴德國(guó)零部件供應(yīng)商Hoerbiger,指控后者未能按照前者要求為Model X跨界SUV供應(yīng)合格的鷗翼

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文